Geval van instorting van de brug

Hoewel de gemeente Morbi onwetendheid heeft geveinsd tijdens rechtszittingen over het instortingsincident van de brug van oktober vorig jaar waarbij 135 mensen om het leven kwamen, merkte de deelstaatregering dinsdag voor de rechtbank op dat de gemeentelijke instantie “niet kan zeggen dat we niet op de hoogte waren” van de heropening van de brug.

De opmerking van de staat kwam nadat de divisiebank van opperrechter Sonia Gokani had benadrukt dat hoewel het onderhoud en de reparatie van de brug werd overgedragen aan een particuliere partij, de gemeente tegelijkertijd hebben gezien hoe de brug werd heropend.

Aanbevolen voor u

Ondertussen informeerde de deelstaatregering via advocaat-generaal Kamal Trivedi de rechtbank dat de staat waarschijnlijk tegen het einde van de eerste week van maart met een beleid zal komen en in afwachting van de formulering van het definitieve beleid heeft de afdeling stadsontwikkeling (UDD) heeft het brede beleid overgenomen dat wordt gevolgd door de wegen- en bouwafdeling (R&B) van de staat.

Volgens de staat zijn er in totaal 461 bruggen onder de UDD en 1.441 bruggen onder de R&B-afdeling .

Volgens de staat zijn er van de 461 bruggen 40 grote bruggen die gerepareerd moeten worden, 23 kleine bruggen die gerepareerd moeten worden, terwijl 398 geschikt zijn voor gebruik op datum.

>“We hebben lokale instanties gesensibiliseerd om ervoor te zorgen dat ze technische experts in huis hebben en als ze dat niet doen, externe bureaus als adviseurs behouden en tijdens de afronding van het beleid gebeurt er niets ongewoons. Zo kwamen we erachter dat van de 461 bruggen er op dat moment 398 geschikt zijn voor gebruik. 40 grote bruggen moeten worden gerepareerd en 23 kleine bruggen moeten worden gerepareerd. Dit is een maatregel die is genomen in afwachting van de formulering van het definitieve beleid, zodat in het interregnum de zaken worden geregeld”, voegde AG Trivedi toe.

Ondertussen sprak de bank zijn ongenoegen uit over het compensatiebedrag dat door de Oreva Group is voorgesteld voor de 135 overledenen en de gewonden.

Advertentie

Senior raadsman Nirupam Nanavaty, die het bedrijf vertegenwoordigt, diende voor de rechtbank in dat het voorstel om Rs 3,5 lakh te betalen aan de nabestaanden per overleden persoon en Rs 1 lakh voor degenen die verwondingen hebben opgelopen.

De bank merkte echter op dat hetzelfde “niet lijkt te zijn ergens dichter bij ' gewoon compensatie'.”
Nanavaty verduidelijkte echter dat dit slechts een ad-hocbedrag is dat ze voorstellen. De rechtbank vroeg verder hoeveel definitieve vergoeding het bedrijf van plan is te betalen, waarop Nanavaty aanvoerde dat hij in dit opzicht geen instructies van zijn cliënt heeft, aangezien de CMD van het bedrijf (Jaysukh Patel) momenteel in de gevangenis zit.

“CMD zit in de gevangenis, dit is een familiebedrijf, dus nu zijn vrouw en zus directeur en ze zijn in nood en ze zeggen: laten we ons voorbereiden op borgtocht.” Justitie Gokani antwoordde echter: “Als ze directeur zijn, kunnen ze altijd (de oproep aannemen), geslacht doet er niet toe.”

Advertentie

De rechtbank heeft de zaak van de hoorzitting op woensdag gepost, met instructies aan Nanavaty om de nodige instructies te ontvangen over hoeveel het bedrijf van plan is te betalen als definitieve vergoeding.

Ondertussen pleitte een nabestaande van twee van de overledenen, Dilip Chavda, vertegenwoordigd door advocaat Rahul Sharma, voor een hogere schadevergoeding en voerde aan dat de “nalatigheid te wijten is aan zowel de particuliere partij als de staat”, en dus de te betalen schadevergoeding. zou een principe volgen dat vergelijkbaar is met het principe dat werd toegekend aan de 59 overledenen in de Uphaar Cinema-tragedie.

Sharma vertrouwde op uitspraken met betrekking tot de Bhopal Gas-tragedie veroorzaakt door Union Carbide en Uphaar Cinema, en voegde eraan toe dat compensatie in overeenstemming was met met de zaak Sarla Verma, die betrekking had op schadevergoeding bij een ongeval met een motorvoertuig, zou in deze zaak niet van toepassing zijn.