Gujarat vil presse på for dødsstraff for 11 domfelte i Godhra-togbrenningssaken

Gujarat-regjeringen kalte brannhendelsen 27. februar 2002 med Godhra-toget en «sjeldneste av sjeldne tilfeller», og fortalte mandag Høyesterett at den vil presse på for dødsstraff for de 11 domfelte hvis dom ble omgjort til livsvarig fengsel av Høyesterett.

Femti-ni mennesker ble brent i hjel da S6-kupéen på Sabarmati Express-toget ble satt i brann av en mobb.

Anbefalt for deg

  • 126. møte i WMCC: Første gang siden grensestoppen reiser Delhi-utsending til Beijing for grensesamtaler
  • 2Kina, Russland-Ukraina-konflikten er høy på agendaen for den tyske kanslersamtalen i India
  • 3Høyesterett avslår å oppheve ECI-ordren om Shiv Sena; utsteder varsel om Uddhav Thackerays bønn som utfordrer den

«Det er konsekvent at bogeyen var låst utenfra. De 59 menneskene som døde inkluderte damer og barn…. Dette er det sjeldneste tilfellet…. Vi vil på alvor presse på for å få tildelt dødsstraff til domfelte hvis dødsstraff ble omgjort til livsvarig fengsel, sa generaladvokat Tushar Mehta, som representerer staten, til en benk med tre dommere ledet av sjefsjef i India D Y Chandrachud.

Han fortalte benken, som også består av dommerne PS Narasimha og J B Pardiwala, at den første domfelte som hadde utfordret dommen ble identifisert i testidentifikasjonsparaden. «Han kastet steiner med motivet om å ikke la passasjerer komme ut. Rollen til den andre domfelte er også klar,» sa han.

Mehta sa at når det gjelder den tredje domfelte, ble det funnet et dødelig våpen på ham, mens den fjerde spilte en aktiv rolle i å klekke ut konspirasjonen. «Han kjøpte bensin, lagret bensin, fraktet bensin og brukte bensinen til å brenne…” ga han inn.

Mehta påpekte at tingretten hadde dømt og dømt 20 menn til livsvarig fengsel og idømt dødsstraff 11.

SC påpekte at den 13. mai 2022 hadde gitt midlertidig kausjon til en siktet – Abdul Rahman Dhantiya – av medisinske grunner for å ta seg av kona, en kreftpasient og psykisk utfordrede døtre. Den ga også kausjon til en annen domfelt som tilbrakte 17 år i fengsel 15. desember 2022

Annonse

Benken spurte Mehta om domfelte vil være kvalifisert for løslatelse i henhold til statens retningslinjer for for tidlig løslatelse. S-G sa at de ikke ville være kvalifisert for lettelsen, ettersom de hadde blitt booket i henhold til Terrorist and Disruptive Activities (Prevention) Act, 1987.

Senioradvokat K T S Tulsi sa at en av de dømte ikke engang kjente Gujarati og hadde satt tommelfingeren på en uttalelse uten å vite innholdet.

Les også

Høyesterett avslår å oppheve ECI-ordren på Shiv Sena; utsteder varsel på U…

Indira Gandhi fjernet faren min som forbundssekretær, han ble erstattet under…

ICAR utvikler hvete som kan slå varmen

Kanaler går ut av luften over tariffrad med kabeloperatører

Denne la merke til at det var inngitt mange kausjonssøknader, utsatte høringen og ba partene om å utarbeide et omfattende diagram som viser detaljer om hver domfelte.

© The Indian Express (P) Ltd


Posted

in

by

Tags: