Hvorfor skal moskeer, kirker og gurdwaraer få lov til å styre sine saker og økonomi, mens regjeringen utøver kontroll over anliggender ved templer, og hvorfor skal muslimske kvinner fratas underholdsbidrag etter skilsmisse, når hinduistiske kvinner har rett til det?< /p>
Dette er blant spørsmål som RSS-lenket magasin ‘Indraprastha Samwad’ har tatt opp i redaksjonen til sin siste utgave, og presset på for Uniform Civil Code (UCC).
Les også |Ikke forfølge Uniform Civil Code, vil påvirke nasjonens enhet: AIMPLB to govt
“Demokrati og rettsstat betyr at alle er like for loven uten noen form for diskriminering. Men er dette virkeligheten? Dessverre, til tross for 73 år siden grunnloven trådte i kraft, har ikke UCC blitt implementert», skrev månedsavisen i sin lederartikkel.
Ved å hevde at mens straffeloven er lik for alle, er sivil lov forskjellig fra religion til religion, bemerket lederartikkelen: “Hvis du er en hinduisk kvinne, har du rett til underholdsbidrag etter skilsmisse. Men hvis du er en muslimsk kvinne, er du det ikke. Slik diskriminering bør ikke være akseptabelt i et sivilisert samfunn.»
Subscriber Only StoriesSe alle
UPSC-nøkkel- 8. februar 2023: Få informasjon om post-katastrofehåndtering, tillegg… Hvilke hemmeligheter har skapningene i dypen? Delhi Confidensial: Hardeep Singh Puri deltar i en ny demonstrasjon … UCC er et prosjekt nær hjertet av Sangh Parivar , og flere BJP-parlamentsmedlemmer har i den siste tiden brakt lovforslag fra private medlemmer i parlamentet om UCC. I fjor dannet Uttarakhand-regjeringen en komité for implementering av UCC, og panelet tar for tiden imot forslag fra hele landet. land om saken. Madhya Pradesh-regjeringen har også annonsert dannelsen av en komité. Kilder sa at Sangh mener at den beste måten å presse UCC på for øyeblikket er gjennom statene, og ikke gjennom en altomfattende sentral lovgivning. Annonse Kilder i RSS sa også at Sangh ikke har hastverk med å presse gjennom UCC. «Loven for dette trenger langt dypere utredning og bredere konsultasjon. Dette er ikke artikkel 370, som bare var et spørsmål om å ta en beslutning – UCC angår alle deler av samfunnet, og derfor er det nødvendig å ta alles synspunkter. Det er bra at det foregår en debatt i landet om det, sa en RSS-leder. Mange ledere har påpekt at mens Sanghs åpenlyse bekymringer har vært over eksklusiv praksis under den muslimske loven, og at den er på vakt mot å antagonisere stammesamfunn i landet, hvis praksis for ekteskap og familieliv er ganske variert og forskjellig fra ‘kastehinduer’, gjennom en lovgivning om UCC. En RSS-leder sa imidlertid at denne bekymringen også avtar. “I følge våre bakkerapporter blir stammesamfunnene i økende grad assimilert inn i mainstream, og nå er det knapt noen tilfeller av polygami eller polyandri i disse samfunnene,” sa lederen. Annonse I sin redaksjon, Indraprastha Samwad nevnte at det ikke bør være diskriminering når det gjelder å sikre grunnleggende religiøse rettigheter. “Også hinduer må få de samme religiøse rettighetene som andre religioner nyter,” het det. «For eksempel utøver regjeringen kontroll over templene og deres skattkammer. Men dette er ikke sant for moskeer, kirker og gurudwaraer. Templer og deres inntekt er underlagt inntektsskatt, men moskeer, kirker og gurudwaraer er ikke det. Regjeringen blander seg inn i funksjonene til utdanningsinstitusjoner som drives av hinduistiske organisasjoner, men ikke i institusjoner som drives av andre religioner. “Med unntak av hinduistiske religiøse steder, administreres alle andre religiøse steder av folket i den religionen. Hvordan kan en slik diskriminering aksepteres i et demokrati?” © The Indian Express (P) Ltd
