Es war ein hartes Jahr für die Technologiebranche – Investoren sind nervös, Entlassungen dominieren die Nachrichten und ein lästiges Tool namens ChatGPT droht, Suchmaschinen zu zerstören . Ironischerweise reagieren Google und Microsoft auf diese Bedrohung, indem sie versuchen, ihre eigenen Suchmaschinen zu ruinieren.
Fangen wir ganz oben an; ChatGPT ist keine zuverlässige Quelle für Informationen. Es ist ein interessantes Werkzeug, es kann mehrere Aufgaben erfüllen, aber es ist nicht intelligent und es mangelt ihm an Verständnis oder Wissen. Leider können sich Chatbots wie ChatGPT sehr autoritär anfühlen, sodass eine Menge Leute (einschließlich Journalisten, Investoren und Arbeiter im Technologiesektor) fälschlicherweise glauben, dass es sachkundig und genau ist.
Nun könnte man sagen, dass Tools wie die Google-Suche unintelligent sind, und Sie haben Recht. Sie könnten auch die Effektivität der Google-Suche oder Bing kritisieren – diese Dienste werden von Websites gamifiziert und bringen dadurch eine Menge Müll an die Oberfläche des Internets. Aber im Gegensatz zu ChatGPT beantwortet Google keine Fragen. Es verlinkt Sie nur zu Websites und überlässt es Ihnen, herauszufinden, ob etwas richtig oder falsch ist. Es ist eher ein aggregiertes Tool als eine Autorität.
Aber die Hype-Maschine schickt ChatGPT in die Stratosphäre, und Big Tech will mitziehen. Nachdem Tech-Blogs und zufällige Internet-Persönlichkeiten ChatGPT als den Untergang der Google-Suche gefeiert hatten, tätigte Microsoft eine große, fette Investition in die Technologie und begann, sie mit Bing zu integrieren. Unsere Freunde bei Google antworteten mit Bard, einem benutzerdefinierten KI-Chatbot, der auf dem experimentellen LaMDA-Modell basiert.
GoogleVERWANDTE KI ist nicht wirklich künstliche Intelligenz
Microsoft und Google liefern sich einen Wettlauf darum, wer diese Technologie überstürzen kann. Sie werden nicht nur Tools wie ChatGPT Autorität verleihen, sondern sie werden diese unpolierte KI auch Benutzern präsentieren, die es nicht besser wissen. Es ist unverantwortlich, es wird Fehlinformationen verstärken und die Menschen dazu ermutigen, die Forschung auf der Strecke zu lassen.
Ganz zu schweigen davon, dass diese Technologie Microsoft und Google zwingen wird, zu Schiedsrichtern über das zu werden, was richtig ist oder falsch. Wenn wir die Konversations-KI als Autorität behandeln wollen, muss sie ständig angepasst und moderiert werden, um Ungenauigkeiten auszumerzen. Wer wird diese Entscheidungen treffen? Und wie werden Menschen reagieren, wenn ihre Überzeugungen oder ihr „Wissen“ werden nicht von der ausgefallenen KI repräsentiert?
Ich sollte auch beachten, dass diese Konversationsmodelle auf vorhandenen Daten aufbauen. Wenn Sie ChatGPT eine Frage stellen, kann es beispielsweise mit Informationen aus einem Buch oder einem Artikel antworten. Und als CNET versuchte, einen KI-Autoren zu testen, veröffentlichte es eine Menge plagiierter Inhalte. Die Daten, die diese Technologie antreiben, sind ein urheberrechtlicher Albtraum, und eine Regulierung scheint eine starke Möglichkeit zu sein. (Wenn es dazu kommt, könnte die Regulierung die Kosten für die Entwicklung von Konversations-KI dramatisch erhöhen. Die Lizenzierung aller Inhalte, die zum Aufbau dieser Technologie erforderlich sind, würde ein Vermögen kosten.)
Das zeigen erste Einblicke in Googles Bard Es kann tief in die Suche integriert werden und Informationen innerhalb der regulären Suchmaschine und in einem speziellen Chat-Feld präsentieren. Dasselbe gilt für die Konversations-KI von Bing. Diese Tools werden derzeit getestet und fertiggestellt, sodass wir in den kommenden Wochen weitere Informationen erwarten.
Übrigens haben Google und Microsoft beide eine Reihe von KI-Prinzipien veröffentlicht. Es kann sich lohnen, diese Prinzipien zu lesen, um zu sehen, wie die Unternehmen die KI-Entwicklung angehen.