En dag etter å ha presentert sitt femte budsjett på rad, snakket unions finansminister Nirmala Sitharaman med Aanchal Magazine, Anil Sasi og P Vaidyanathan Iyer på hjørnekontoret hennes i første etasje i North Block.
Indian Express: Den generelle responsen på budsjettet har vært positiv. Hva er det viktigste du hadde i tankene da du begynte arbeidet med budsjettet?
Nirmala Sitharaman: En ting fra dag 1 av forberedelsene til dette budsjettet har vært veldig tydelig i hodet mitt og , heldigvis var statsministeren også med på det. Han sa vekst ka momentum rakhna chahiye (vi må holde vekst momentum). Hvis noe, må vi fremskynde det, olje det bedre og drive det bedre, og det er grunnen til at dette antallet på Rs 10 lakh crore for kapitalutgifter kom opp.
Les også |Nirmala Sitharaman: Bør ikke gå glipp av buss denne gangen… PM sa at vekstmomentet skal holdes intakt 
Regjeringen har vært konsekvent med dette investeringsfremstøt de siste tre årene. Har ikke privat sektor trappet opp nok til tross for en rekke insentiver?
Subscriber Only StoriesSe alle
Antivitenskapelig bevegelse er politisk, men medisinen har heller ikke formidlet sin …
I Jharkhands stammelandsbyer, en online markedsplass for lokale råvarer Delhi Konfidensielt: Mansukh Mandaviya roper til den yngste MitraMonthly-plan for å få tilgang til Budget Et av de viktigste insentivene, hvis jeg kan bruke det ordet, gitt for bedriftssektoren var i 2019, før pandemien. Pandemien var ikke bare ett år fordi du hadde Omicron-bølge, Delta-bølge, det var ingen svikt. Vi så egentlig ikke etter om de investerte eller ikke. Vi gikk om å investere. Samtidig har selvfølgelig privat sektor kommet ut, tvillingbalanseproblemet har blitt tatt tak i, de har deleveret seg betraktelig. Regnskapsbøkene deres er langt renere og ryddigere nå. Også med PLI, Kina pluss én, Europa pluss én, osv., ser den private sektoren nå fordelen med å bevege seg raskt på dette sporet. Les også |PM Modi hyller Budsjett 2023, sier vil oppfylle drømmer om ambisjonssamfunn , bønder og middelklasse Siden data kommer inn med etterslep, hvor mye ekspansjon som har skjedd, hvor mye av nyere investeringer som har skjedd, kommer det til å ta en stund for oss å beregne. I mellomtiden kan vi ikke lene oss tilbake og se på. Så jeg kommer ikke engang inn i det terrenget der du sier at det (investeringer i privat sektor) kanskje ikke vil skje i år også, og derfor vil du fortsette med de offentlige utgiftene…Jeg’ Jeg går målbevisst på dette grunnlaget at dette er en gylden mulighet for India. Vi bør virkelig ikke gå glipp av bussen denne gangen, og derfor (vi må sørge for at) offentlige utgifter fortsetter i infrastrukturbygging, kapitalinvesteringer og så videre. Indias stemme blir sannsynligvis bedre hørt, Indias stillingen blir også verdsatt bedre Annonse Når administrerende direktører eller industrimenn i privat sektor møter deg, hva sier de? Hva holder dem tilbake? Er det noen spesifikke bekymringer, sier de at de venter på riktig tidspunkt? Hva er budskapet? Jeg er ikke sikker på at det er en eneste melding. Alle flytter, men flytter på sine egne domener…For å være rettferdig mot dem, tror jeg det er (deres) overgang ikke bare å investere mer, det er også en overgang til å investere som hvordan mer? Kommer det til å være med mer teknologi, kommer det til å være med industri 4.0, hvor mye av investeringene skal komme inn gjennom robotikk eller AI? Så selv de beveger seg inn i områder som ikke er så kjente for dem. Så investeringer venter ikke på bedre markedsforhold, men investeringer venter også på…skal jeg legge alt av IoT (Internet of Things) i selskapet mitt?…Denne overgangen som skjer nå, skjer i de neste 100 årene, for eksempel. De sørger for at de legger (i) noen ting … som kommer til å ta dem så langt. Det er ulikt noe tidligere tiår da selskaper investerte for å ekspandere. Det er også å investere i omstilling, så naturlig nok tar det tid. Annonse Det er derfor … en av tingene de sier er at vi trenger arbeidskraft. Vi trenger arbeidskraft, også fordi du snakker om jobber og det hele. Hva slags arbeidskraft? Den typen arbeidskraft som kan komme inn i den teknologiforbedringen som skjer på kontoret mitt. Men for det kan jeg ikke ansette ham og deretter trene ham fordi jeg allerede ser på forskjellige aspekter ved overgangen til høyteknologi. Hvis det er folk som har passende ferdigheter, er jeg villig til å betale dem et hvilket som helst beløp, men jeg kan ikke nøye meg med noen som ikke har den teknologien eller ferdighetene og så bringe ham hit, trene ham, også investere i treningen hans og deretter også overgangen. Slik at etterspørselen eksisterer etter passende ferdigheter på høyt nivå, som kommer til å hjelpe dem i overgangen til større teknologi … det er derfor du finner ut at vi i budsjettet har plassert mye bransje 4.0-relatert opplæring og kompetanse.< /p> Les også |Tre store fordeler av Union Budget 2023-24: Capex, finanspolitisk forsiktighet og nytt IKT-regime Er denne enorme økningen i capex innenfor den totale inntektsøkningen på 7,5 prosent? Ja. Ttyder dette at velferdsutgifter får en knekk? Ikke i det hele tatt. Ellers, hvorfor skulle jeg gi Rs 79 000 crore til PM-Awas Yojana? Hvorfor skulle jeg sørge for at Jal Jeevan Mission også har et større utlegg … det er en ting jeg liker å fremheve fordi når vi gir til Jal Jeevan Mission, gir vi det som et tilskudd, men når det går til en stat, går det som en kapitalutgift for statene der de setter opp vannverk, tanker og gir rørledningsforbindelser….Derfor er det i budsjettet også denne referansen til effektive kapitalutgifter. Les |Budsjettets gode økonomi: Ingen skygge av 2024 , lys av finanspolitisk forsiktighet Bevilgningen til MNREGA har gått ned. Hva er signalet fra det? Annonse Hvis jeg gir Awas Yojana, hvem er personene som skal gjøre Awas Yojana. Det er de samme landlige ansatte, de som kommer for å kreve (jobber) i MNREGA. Så hvis jeg gir en avsetning, hvor Awas får pengene, men arbeidskraften kommer fra dette settet med folk som går for MNREGA jobbkortet, betyr det at jeg fortsatt gir en jobb og også etter det gir MNREGA.< /p> Det er greit for en tid da vi ønsket å motivere folk til å se på forsikring som et alternativ for å spare… Men jeg vil også tro at skattebetaleren vet hvor han trenger å sette disse pengene. Jeg trenger ikke alltid å veilede dem. Og enda verre, jeg trenger ikke å motivere dem. Vi undervurderer vår lønnede og middelklasse Annonse MNREGA er når (det er en pause i) landbruksaktiviteter … alt er over, til neste avling har de ingen jobber, det er da MNREGA kommer inn i bildet. Anta at landbruksvirksomheten er i full gang, de kommer ikke til å kunne avsette tid til noe annet. Men etter det, i det minste, gir Awas dem en jobb … Jeg sørger for jobber gjennom landsbygda som er ansatt i den ordningen. Det betyr bare det samme. Les også |Fulltekst av Nirmala Sitharamans tale I fjor forstyrret de tre F-ene – mat, gjødsel, drivstoff – den økonomiske matematikken. For neste års estimater ser vi en betydelig reduksjon i subsidiene. Hvordan ser du på at segmentet vil spille ut gitt de globale risikoene? Også på grunn av avhengigheten av russisk olje, fortsetter det å gå videre? Annonse De tre F-ene du snakket om, som vi også refererte til forrige gang, kan trykket på noen avta nå, men de er alle helt fremmede. Jeg må være forberedt på enhver volatilitet der. Det er bare ingen tvil. Les også |Noen bransjer er fornøyd med grønn push, andre føler seg utenfor Men, som vi forklarte, vi fikser ikke et tall og sier at jeg må være forberedt på det tallet … Etterspørselen her er i stor grad uelastisk. Jeg må få det hver gang … jeg vil vente å se hvordan det utvikler seg og holde et konstant øye med det for å se hvordan jeg kan få bedre valuta for pengene mine, men disse er essensielle. Først av alt, med Russland er det ikke en avhengighet, det er et valg. Og et valg vi har tatt for å holde Indias interesse over alt annet. Hvis jeg får det til en gunstig pris, vil jeg få det av hensyn til folk så lenge det er gunstig. Ved å bruke ditt ord, vil avhengigheten fortsette. Det er imidlertid ikke avhengighet. En stor del av inflasjonen i fjor ble tilskrevet at den ble importert, men som undersøkelsen har påpekt, er det nå forankret inflasjon. Det er også en høyere inflasjonsrate for tjenester, snarere enn varesiden som avtar nå. For å være rettferdig er den indiske økonomiens problemer med inflasjon sykliske. De er påvirket av avlingsmønstre, av monsunen … (hvis du ikke har en god monsun) vil du ha en forstyrrelse i tilførselen av korn eller korn eller belgfrukter, og det vil åpenbart påvirke tilbudet … påvirke inflasjonen figur. Det som (spiller seg ut) på en veldig stor, virkningsfull måte, forskjellig fra de vanlige årene, er at vi har blitt truffet i alle de tre tilfellene (mat, drivstoff, gjødsel) samtidig på samtidig, spesielt når du kommer ut av Covid. Det var der det var en stor utfordring, og vi bruker dette nå som en ny normal. Regjeringens engasjement og intensjon om reformer er intakt. Men faktum gjenstår at mange av de som støttet det tidligere ga avkall…Når du lager støy på gata, men du ikke er i stand til å krangle i parlamentet… Styresett handler også om å jobbe med mennesker uansett hvor mye noen ville kampanje mot oss
Dette var Nirmala Sitharamans femte budsjett på rad. (Ekspressfoto av Renuka Puri) 
Unionens finansminister Nirmala Sitharaman etter å ha presentert budsjettet onsdag. (Ekspressfoto av Renuka Puri)
Poenget ditt om kuttet i MNREGA er godt tatt, at det kommer når bygdevann og boligordninger har sett en høyere bevilgning. Men er det også en undertekst av et dytt for folk som er på landsbygda, arbeidere som ikke har gått tilbake, for at de skal flytte tilbake til industriknutepunktene fordi det sannsynligvis er viktig for MSME-ene å kickstarte igjen? På personskattesiden er det et dytt for å gå over til det nyere skatteregimet, som ser ryddig ut og sannsynligvis er mer progressivt, men er det også et dytt mot forbruk fremfor sparing?
Du leser for mye i dette. Ingen dytt i det hele tatt. Vi oppfordrer ingen til å gjøre noe. Du ønsker å være hjemme hos deg, i landsbyen, hvor det ikke er jobb, men jobber gjennom MNREGA, så får det være. Vi driver ikke med noen nudging der fordi nudgingen jeg gjerne vil tro at jeg gjør er å fortelle dem at de skal bli dyktige. Vær der du vil etter eget valg, men du vil ha ferdigheter, jeg gir opplæringen. Det er det dyttet jeg vil gi, ikke utover det.
Nudge-teorien utvider du også til det personlige skatteregimet. Ja, vi vil at det skal gjøres et dytt, at folk skal flytte til et enklere (regime), gjøre det nyere regimet litt mer attraktivt, ja, et dytt så langt, men ikke så mye som du ønsker å tolke av noen annen grunn . Nudge ikke for promotering, og si umiddelbart forbruk, vi vil ikke at du skal investere eller spare. Nei ikke i det hele tatt. Ellers ville jeg ikke komme opp med en Budget patra-sparing. Ellers ville jeg ikke innført forskjellsbehandling for pensjonisters månedlige inntektsordninger.
Hva betyr det at det nye regimet er standard?
Som standard betyr det at når du sender inn returene, i det tidligere regimet, kan du fylle ut skjemaet ditt, og for eksempel er du i denne ordningen eller den. Nå når du åpner skjermen (for å sende inn skatten), vil den bare gi deg det nye regimets skjema, der du fyller ut detaljene. Men mens du gjør det, kan du si nei, ikke ny, jeg vil være i det gamle regimet.
Med disse endringene, hvor mange forventer du å gå over til det nye skatteregimet?
Omtrent 50 til 55 % av folkene… vi forventer vil skifte til det nye skatteregimet… Og selv for de som benytter maksimalt tilgjengelige fritakspoeng (i det gamle regimet), ville det nye regimet uten unntakene være attraktivt.
Livsforsikring selges i India, mest som et spareinstrument. Så når man går over til det nye skatteregimet med nye fritak, oppmuntrer det ingen til å sette penger i livsforsikringsleverandører, noe som betyr at forsikringsselskapene må revurdere hvordan de vil selge. Men motvirker det forsikring?
Det er greit for en tid da vi ønsket å oppmuntre folk til å se på forsikring som et alternativ for å spare … Men jeg vil også tro at skattebetaleren vet hvor han trenger å sette disse pengene. Jeg trenger ikke alltid å veilede dem. Og enda verre, jeg trenger ikke å motivere dem… Så jeg tror ikke dette er dager da du må fortelle dem (forbrukere) å ta vare på livet deres, du må dekke for familien din, du må beskytte deg selv. Vi undervurderer derfor lønnsklassen vår og middelklassen. I det øyeblikket (han får) en bedre sats og han må betale mindre i skatt, vet han hvordan han vil prioritere.
Du er en del av CCS (Cabinet Committee on Security), hvordan ser du på konflikten i Europa… fordi det er en stram vandring India går, og det er selvfølgelig fordeler og ulemper.
Vel, det er ingen tvil om at det (Ukraina-krigen) har ført til mye usikkerhet. Uten tvil har det ført til mange forstyrrelser i det som ellers er en svært forutsigbar handel… den tidligere trippel F-referansen (mat, drivstoff, gjødsel), har kostnadene gått opp for alle disse tingene. Så krig, som alltid er forstått, selv i dette tilfellet, har ført til mye menneskelig lidelse. Så hvis jeg ikke høres for idealistisk ut, tror jeg sterkt at det bør gjøres forsøk på å bringe fred. Det bør være et forsøk på å bringe forhandlinger som en vei mot å oppnå fred. Det er viktig å forhandle, bringe dialog og bringe diplomati for å gjøre jobben sin fulle. Forsøket nå bør være å bringe (krigen) til slutt. Og hvordan gjør du det? Ved å ikke ha mer krig, vil jeg heller ha mer diplomati.
Men denne Kina-Russland-aksen og India som tar en posisjon i sin egen nasjonale interesse, setter det deg i et dilemma med andre aspekter?
For å være rettferdig, tror jeg, India har aldri hatt fordelen av å bare se på sine interesser og glemme nabolaget. India har aldri hatt muligheten. Den har aldri hatt flaks.
Den ofte siterte Vajpayee-bemerkningen om at jeg ikke kan velge mine naboer, jeg kan velge mine venner, er så sant. Og hvis du ikke kan velge, må du også forstå hvordan du skal kunne få innbyggerne til å gjøre sin daglige jobb, leve livet og lede dem mot velstand. Dette har vært en utfordring for India siden 1947. Jeg tror ikke at situasjonen har endret seg, men sikkert, fordi du er (nå) i stand til å formidle mye mer til venner som er langt unna eller venner som er i nærheten og også i institusjoner, globale institusjoner, Indias stemme blir sannsynligvis hørt bedre, Indias posisjon blir også verdsatt bedre.
Desinvesteringsmålet for neste år er det samme som for inneværende år. Noen kunngjøringer i det siste budsjettet, inkludert privatisering av to banker, har ikke skjedd. Har dette med markeder å gjøre?
Det krever mye papirarbeid. Vi trenger hele tiden for å komme til markedet.
Noen globale byråer har anslått et lavere vekstanslag for India det kommende året. Nomura 5,1 prosent, og IMF 6,1 prosent. Er anslaget ditt på 6,5 prosent vekst for 2023-24 en overestimering?
Jeg tror ikke det. Globalt øker alles utfordringer, og derfor vil det være et fall i 2023-24. Og så igjen, det er en kraftig økning; selv da (det) vil gå opp sammenlignet med noen andre av vår størrelse. Så denne nedgangen er også på grunn av den globale usikkerheten, som ikke gir opp i det hele tatt. Usikkerheten begynner å bli nærmest systemisk. Folk, uansett hvor mye de prøver, er ikke i stand til å frigjøre økonomiene sine fra det. Det er derfor denne forskjellen. Spesielt med dette budsjettet tror jeg det kommer til å være fullstendig global usikkerhet i stedet for hva som skjer i landet. Og for det, som jeg sa, må vi være forberedt.
Når spørsmålet om grunnerverv startet, startet det i begynnelsen av 2014, og tok deretter en pause; så gårdslovene; arbeidskraft, det er en følelse av at det har satt seg fast. Så på noen av disse veldig grunnleggende reformene, er du litt skuffet over at du ikke har presset på konvolutten?
Jeg tror ikke det. Regjeringens intensjon var veldig klar. Den la sin tid og investering i det i form av måten konsultasjoner skjedde på; den ble formulert, gikk gjennom komiteer og så gjennom lovgivningsprosessen. Regjeringens engasjement og intensjon om reformer er intakt. Men faktum gjenstår at mange av dem som støttet det tidligere, ga avkall på… Når du lager støy på gata, men du ikke er i stand til å krangle i parlamentet, og du skaper hindringer med en absolutt sammensveiset desinformasjonskampanje… Styresett er også om å jobbe sammen med mennesker uansett hvor mye noen vil kampanje mot oss. Jeg er veldig tydelig på alle de tre, at posisjonene til folk (som motsatte seg) har vært hyklerske og undergravd folkevalgtes beslutningstaking i parlamentet.
Så dette politiske tunge løftet, gjør det. tror du det vil være plass til det i årene som kommer hvis partiet ditt kommer tilbake til makten?
Jeg har stor tro på at vi kommer. Det er bare ingen sak mot denne regjeringen, men opposisjonen skriker mye om Bharat jodo Bharat todo, uansett hva kampanjene heter. Hvis det er et sterkt argument mot denne regjeringen, har jeg ennå ikke hørt en stemme. Jeg undergraver ikke opposisjonen. La dem komme ut. Men jeg har ikke hørt et vesentlig argument for å si, nei, denne regjeringen kan ikke fortsette, bortsett fra at vi ikke liker statsminister Modis ansikt. Du kan ikke fortsette med negativ politikk. Fortell oss hva det er, fortell oss hvor vi skal. Og så appellere til folk som sier at det ikke skjer, det går galt, og derfor er jeg løsningen for det. Det er ikke der. Så jeg ville elske at opposisjonen gjorde opposisjonens jobb og deretter kreve hva de vil. For øyeblikket stikker de av.
Union Budsjett 2023: Alt du trenger å vite
- ↗️ Finansminister Nirmala Sitharaman’ s Union Budget 2023 har noen store takeaways
- ↗️ Først, det alle har gledet seg til: endringer i det nye inntektsskatteregimet. Hun har gjort det nye skatteregimet mer attraktivt. Det er endringer i rabattgrensen og i skatteheller. Hva betyr dette for skattebetalerne?
- ↗️ FM Sitharaman foreslo en økning på 33 % i kapitalinvesteringsutgifter, og heve det til Rs 10 lakh crore. Dette er det største det siste tiåret. Hva betyr det?
- ↗️ Noen artikler blir billigere og andre blir dyrere på grunn av endringer i tollavgift. Her er en liste
- ↗️ Kapitalutlegget til jernbanen er økt til det høyeste noensinne – Rs 2,40 lakh crore. Regjeringen prøver å skape flere arbeidsplasser
- ↗️ FM Sitharaman sa at finansunderskuddet vil falle til 5,9 % av BNP. Hva betyr det for interessentene?
- ↗️ FM kalte det ‘first Budget of Amrit Kaal’. Statsminister Narendra Modi sa at det vil bygge et sterkt grunnlag for et utviklet India. Hva sa opposisjonslederne?
© The Indian Express (P) Ltd