Rechters zoeken panel alleen een 'facilitator', beslissing zal bij Collegium zijn: Govt

0
54

Onderstrepend dat de uiteindelijke beslissing om rechters aan te bevelen bij het Collegium blijft, vertelde de regering donderdag aan het parlement dat de opsporings- en selectiecommissie die zij aan de opperrechter van India heeft voorgesteld, alleen zal optreden als “facilitator”.

>

“Naast een aantal andere suggesties stelde de regering ook een screening annex evaluatiecommissie voor op het niveau van het Hooggerechtshof en het Hooggerechtshof om respectievelijk de Collegia van het Hooggerechtshof en de Hoge Gerechtshoven bij te staan”, zei het Ministerie van Wet en Justitie in een schriftelijk antwoord op Rajya Sabha.

Lees ook |Collegium target opnieuw: Govt zegt dat nieuw systeem om rechters te benoemen noodzakelijk is

“De commissies zouden het materiaal doornemen dat verband houdt met de beoordeling van de geschiktheid van de potentiële kandidaten en zouden slechts een facilitator zijn, aangezien de beslissing om aan te bevelen nog steeds bij de Collegia van het Hooggerechtshof en de Hoge Gerechtshoven zal liggen”, verklaarde het.

p>

Congresleider Mukul Wasnik had gevraagd (vraag nummer 119) of de regering een zoekpanel had gezocht met haar genomineerde om rechters te kiezen, en de reactie van de rechterlijke macht.

Alleen abonnees VerhalenAlles bekijken< img src="https://images.indianexpress.com/2023/02/Khanna1-Lead.jpg?resize=140,79" />

Anti-wetenschapsbeweging is politiek, maar de geneeskunde heeft haar …

In de stamdorpen van Jharkhand, een online marktplaats voor lokale producten

Delhi Confidential: Mansukh Mandaviya schreeuwt uit naar jongste MitraVoorstel van Moskou aan RBI: Russisch financieel bedrijf opzetten in India, met maandelijks plan om toegang te krijgen tot Budget

In een ander antwoord, aan JD(U)-leider Ram Nath Thakur (Vraag 117), van Justitie verklaarde dat deze suggestie ook in 2015 was gedaan en dat het Hooggerechtshof “niet akkoord ging met het instellen van dergelijke commissies”. sterk>voorstellen om een ​​wervings- en selectiecommissie met vertegenwoordigers van de regering op te nemen in het benoemingsproces van rechters.

In zijn antwoord op vraag 119 benadrukte het ministerie van Justitie dat het MoP (Memorandum of Procedure benoeming van rechters) is “in afwachting van afronding” in het licht van “verschillende gerechtelijke uitspraken”. De regering haalde de unanieme beslissing aan van een zevenkoppige kamer van het Hooggerechtshof in 2017, die voormalig Calcutta HC-rechter, rechter C S Karnan, schuldig bevonden aan minachting van de rechtbank.

Advertentie

In haar antwoord op vraag 117 geeft het kabinet echter aan dat het MoP in 2017 is afgerond.

Het zei in antwoord op de vraag van Thakur: “In navolging van de bovenstaande bevelen heeft de regering van India, na due diligence het MoP op 22.3.2016 naar de geachte opperrechter van India gestuurd, het antwoord van het Supreme Court Collegium op het herziene ontwerp MoP werd ontvangen op 25.05.2016 en 01.07.2016. De zienswijze van de regering naar aanleiding van de zienswijzen van de VCA is op 03.08.2016 aan het CJI meegedeeld. Vervolgens stuurde de toenmalige opperrechter van India, zie brief van 13.03.2017, de MoP.”

Lees ook |Over de Collegium-kwestie: het Hooggerechtshof moet zich bezighouden met andere takken van de staat

In de Karnan rechters J Chelameswar en Ranjan Gogoi hadden in afzonderlijke adviezen opgemerkt dat het benoemingsproces van rechters opnieuw moet worden bekeken.

Advertentie

“Welk geschikt mechanisme zou geschikt zijn om de persoonlijkheid te beoordelen van de kandidaat die in aanmerking komt voor benoeming tot lid van een constitutioneel hof, is een zaak die moet worden vastgesteld na een passend debat door alle betrokkenen – de balie, de rechtbank , de staat en het maatschappelijk middenveld. Maar de noodzaak lijkt buiten kijf te staan', had rechter Chelameswar gezegd.

In 2015, toen de grondwetswijziging tot oprichting van de National Judicial Appointments Commission werd geschrapt, had de SC opgemerkt dat de MoP in mening van “grieven” die tijdens de hoorzittingen naar voren zijn gebracht. In 2017 had het toenmalige CJI JS Khehar gereageerd op de suggesties van de regering over het MoP. Hiermee werd het MoP zelfs in gerechtelijke uitspraken als “voltooid” beschouwd.

“Hiervoor is na bespreking een definitief standpunt van de rechterlijke macht verzonden en er is geen verandering in het voorgaande. De MoP is verspreid onder de Chief Justices of High Courts', had een driekoppige kamer onder leiding van het toenmalige CJI S A Bobde in een vonnis op 20 april 2021 gezegd.

De uitspraak stelde tijdlijnen vast voor de regering bezig met de benoeming van rechters.

© The Indian Express (P) Ltd