Minister van Financiën Nirmala Sitharaman zei dat het nieuwe belastingregime het standaardsysteem zal zijn, maar niet verplicht, en dat de regering van plan is geleidelijk mensen naar dit nieuwe regime te trekken. Fragmenten uit haar post-Budget interview met DD News
Lees ook |PM Modi prijst Budget 2023, zegt dat dromen van ambitieuze samenleving, boeren en middenklasse zullen uitkomen
Je hebt geprobeerd meer geld in de handen van werknemers en werkgevers. Wat voor soort resultaten verwacht u van deze stap?
Allereerst, als je naar de economie kijkt, kun je zien dat deze heel duidelijk tekenen vertoont van een krachtig herstel. Met een sterke heropleving worden sectoren zoals de dienstensector geconfronteerd met een enorm verloop en tegelijkertijd, omdat ze op weg zijn naar een steeds groter gebruik van geavanceerde technologie, zijn ze ook op zoek naar mensen met dergelijke vaardigheden. Dus, beter betalen, is ook beter betalen voor mensen met de vereiste vaardigheden. En daarom heeft de regering van India in deze begroting op verschillende manieren de noodzaak van scholing, bijscholing en ook vaardigheid voor de industriële revolutie 4.0 onderstreept. We hebben specifieke nadruk gelegd (op het laatste punt), omdat de wereld tegenwoordig evolueert naar meer gebruik van Web 3. En daarvoor, als Industry 4.0 eraan komt, zullen werkgevers ook meer betalen als je mensen hebt met de juiste soort passende vaardigheden. We geven (veel) geld uit en halen dat soort trainingen binnen om mensen beter te laten betalen. Dus de overheid duwt het vanuit een andere gereedheid aan de aanbodzijde. Dat zal uiteraard door de industrie moeten worden opgevangen.
Uw opmerkingen over veranderingen in het nieuwe belastingregime en het lucratief maken ervan.
Alleen abonneeverhalenBekijk alles
UPSC-sleutel – 3 februari 2023 : Meer informatie over kustreguleringszones, follow-o… JCB Prize for Literature 2022-winnende vertaler Baran Farooqi over groeiende… In Jamtara veranderden oude panchayat-gebouwen in bibliotheken en studiekringen… Maandelijks abonnement om toegang te krijgen tot Budget Het oude systeem is ingewikkeld en er zijn in het verleden verschillende verzoeken gedaan om het te vereenvoudigen. Suggesties waren om het proces te vereenvoudigen, belastingen te verlagen en de naleving te verbeteren. We hebben het allemaal in de begroting gedaan en het nieuwe systeem zal ook het standaardsysteem zijn, maar niet verplicht. Het is onze bedoeling om geleidelijk mensen aan te trekken tot dit nieuwe regime. Lees ook |Drie grote voordelen van de Uniebegroting 2023-24: Capex, fiscaal voorzichtigheid en nieuw IT-regime Vóór GST betaalde u belasting op huishoudelijke artikelen tegen 18% of 20% enzovoort… sommige zelfs 30-35%… ze zijn allemaal neergehaald… Er is potentieel voor meer belastingverlaging en daar wordt aan gewerkt. Wat denkt u over de hoop dat het nieuwe directe belastingregime de inkomsten zal helpen verhogen, aangezien er in het publieke domein argumenten zijn dat er te veel wordt vertrouwd op de GST-sector om de schatkist te vullen? strong> Dat is niet waar! Omdat ik denk dat de directe belastingen dit jaar ook zo'n drijfveer hebben getoond. U kunt zien dat er ook meer inkomsten worden gegenereerd door directe belastingen. Het is dus niet zo dat we afhankelijk zijn van GST, wat indirecte belasting is, en daarmee onze schatkist vullen. Advertentie Lees |Budget's goede economie: geen schaduw van 2024, licht van fiscale voorzichtigheid Vóór GST betaalde u belasting op huishoudelijke artikelen tegen 18% of 20% enzovoort… sommigen zelfs 30-35%… ze zijn allemaal neergehaald. De omzetneutraliteit lag ergens in de orde van grootte van 15,5%. Het is gedaald tot 11% – wat betekent dat artikelen goedkoper zijn geworden. Dus GST zou die boodschap zelf moeten overbrengen… dat zelfs zoals het nu is, u veel minder betaalt voor huishoudelijke artikelen dan wat u betaalde vóór de introductie van GST. Lees ook |Budget 2023: Volledige tekst van de toespraak van Nirmala Sitharaman Er is potentieel voor meer (belastingverlaging), en daar wordt aan gewerkt. Maar hier heeft de directe belasting deze keer ook zo'n dynamiek getoond dat je tegenwoordig niet kunt zeggen dat deze regering alleen verdient aan indirecte GST-belasting, maar niet daaraan (directe belastingen). We hebben de vennootschapsbelasting verlaagd. Ook hebben we de periode verlengd waarmee velen van hen extra capaciteit moeten inbrengen of nieuwe eenheden moeten oprichten. Al deze maatregelen werken nu in het voordeel van de particuliere sector om te investeren. Recordinvesteringen door de overheid hielpen bij het bevorderen van groei, potentiële banencreatie, maar hoeveel van de verdringing van particuliere wordt hierdoor daadwerkelijk geïnvesteerd? Advertentie Tijdens de mediaconferentie vanavond werd zelfs heel duidelijk uitgelegd hoe er tussen 2021-22 en nu nooit een negatieve impact is geweest op particuliere investeringen vanwege toenemende publieke investeringen in infrastructuur. De drukte. De drukte -waarover we spraken, werd in twijfel getrokken door te zeggen “wat voor soort drukte is dit de eerste keer”. Maar die privé-investering zie je doordat we de vennootschapsbelasting omlaag hebben gebracht. Ook hebben we de periode verlengd waarmee velen van hen extra capaciteit moeten inbrengen of nieuwe eenheden moeten opzetten. Lees ook |Sommige industrieën zijn blij met groene push, andere voelen zich buitengesloten Allemaal werken ze nu samen om in het voordeel van de particuliere sector te investeren. Dus als je naar de markt gaat om te lenen, merk je dat velen van hen even goed in staat zijn om inkomsten te genereren of geld in te zamelen op de markt en dat heeft niemand tegengehouden. Dat is precies wat crowding in betekent: mensen kunnen binnenkomen en inkomsten genereren, banken kunnen inkomsten genereren, de particuliere sector kan Indiase aandelen aantrekken. Het is niet zo dat geld ergens anders vandaan komt. Het is dus de juiste combinatie van beleidsmaatregelen, die volgens mij de verdringing mogelijk heeft gemaakt, niet alleen de publieke investeringen in infrastructuur. Kijkend naar enkele van de groene aspecten van de begroting. Je hebt het over het slopen van oude overheidsvoertuigen, daar ga je geld voor vrijmaken. Maar adopteert de overheid actief e-voertuigen die u promoot voor de rest van het land? Ten eerste willen we een voorbeeld stellen door te zeggen dat zowel de centrale overheid als de deelstaatregeringen, als ze dat willen, door kunnen gaan met het slopen van de voertuigen, inclusief enkele van de door de overheid gepromote ambulances. Wij vinden het belangrijk dat de overheid het goede voorbeeld geeft door al die voertuigen van 15 jaar of ouder te schrappen en in te gaan op elektrische voertuigen, waarmee we kunnen laten zien dat we … milieuverontreiniging moet worden teruggedrongen en. Dat is de reden waarom we het eerder aangekondigde sloopbeleid hebben gesteund, maar we stimuleren het nu ook. Advertentie Alle ogen zijn nu op India gericht, omdat we de president van de G20 zijn, en het IMF heeft ons dit verteld en we willen de op twee na grootste economie ter wereld worden. Sommige mensen vragen zich af wat racen met China is. Waar zie je India versus China over vijf jaar? Ik zou zien dat meer van India atmanirbhar wordt, India dat veel dingen voor zichzelf produceert en ook voor de wereld produceert. Het tempo waarin we groeien (komt) met de aanhoudende interesse van mensen en ook door een responsieve overheid. Advertentie (Ook) de stabiliteit, die deze regering heeft gegeven, door het krijgen van een sterk mandaat (Samen met) het behandelen van belastingzaken, niet met onstuimigheid, maar met een meer nuchtere aanpak met behoud van stabiliteit en voorspelbaarheid in het belastingregime, zullen we zeker aantrekkelijk zijn. Uniebegroting 2023: Alle u moet weten © The Indian Express (P) Ltd
