Vijf namen voor het Hooggerechtshof in behandeling, Collegium beveelt er nog twee aan

0
64

Het Supreme Court Collegium, onder leiding van opperrechter van India D Y Chandrachud, heeft dinsdag rechters Rajesh Bindal en rechter Aravind Kumar – zij zijn opperrechters van respectievelijk de Hooggerechtshoven van Allahabad en Gujarat – aanbevolen voor benoeming tot rechters van het Hooggerechtshof .

De nieuwe aanbeveling van het Collegium komt op hetzelfde moment dat de vijf eerdere aanbevelingen voor benoeming tot rechters van het Hooggerechtshof in behandeling zijn. Op 13 december vorig jaar had het Collegium vijf namen aanbevolen en de benoemingen moeten nog plaatsvinden.

Lees ook |Collegium vs Centre: over de verhoging van een homoseksuele rechter, constitutionele moraal versus meerderheidskwestie moraal

Het Collegium, dat ook bestaat uit rechters SK Kaul, KM Joseph, MR Shah, Ajay Rastogi en Sanjiv Khanna, gaf gedetailleerde redenen voor het goedkeuren van de twee nieuwe namen.

Het zei: “de resolutie van het Collegium met betrekking tot de benoeming van de heer Justitie Rajesh Bindal… Allahabad is unaniem. Met betrekking tot de benoeming van de heer rechter Aravind Kumar, opperrechter van het Hooggerechtshof van Gujarat, heeft rechter KM Joseph echter zijn bedenkingen geuit omdat zijn naam in een later stadium in overweging kan worden genomen”.

Alleen voor abonnees. VerhalenAlles bekijken

Uniebegroting 2023 | Na gericht te zijn op armen op het platteland en in de stad, een signaal voor 2024: …

Chhattisgarh: Hoe mohalla lessen en online sessies scholieren hielpen.. .

Begroting gezondheidszorg: 157 nieuwe verpleegscholen op de kaarten, rijden tot einde si…Delhi Vertrouwelijk: tijdens begrotingstoespraak, slip van Nirmala Sitharaman… Maandelijks plan om toegang te krijgen tot begroting

De resolutie aangenomen door het Collegium zei dat de rechtbank, die een gesanctioneerde sterkte heeft van 34 rechters, momenteel functioneert met 27 rechters en “dus , zijn er zeven duidelijke vacatures”.

Express View |Centre vs Supreme Court: Collegium black box heeft zonlicht nodig, maar overheidsbereik is niet het antwoord ) Mr Justice Pankaj Mithal, (ii) Mr Justice Sanjay Karol, (iii) Mr Justice P V Sanjay Kumar, (iv) Mr Justice Ahsanuddin Amanullah, en (v) Mr Justice Manoj Misra. Hun benoeming moet nog door de regering worden meegedeeld”.

Het Collegium zei dat het had besloten om nog twee namen aan te bevelen voor benoeming tot rechters van het Hooggerechtshof tegen de twee resterende vacatures.

Advertentie

Het zei dat bij het evalueren van de namen, de “uitspraken die zijn geschreven door degenen die in de zone van overweging voor verhoging… werden verspreid onder de leden van het Collegium voor een zinvolle discussie over en beoordeling van hun gerechtelijke inzicht”.

Opinie |Over de Collegium-kwestie: het Hooggerechtshof moet zich bezighouden met andere takken van de staat < p>De verklaring zei dat “na zorgvuldige evaluatie van de verdienste, integriteit en competentie van in aanmerking komende opperrechters en senior onderrechters van de High Courts en ook rekening houdend met een veelheid aan overwegingen, het Collegium” oordeelde dat rechters Bindal en Kumar “meer verdienstelijk en geschikt waren in alle respect voor de benoeming tot rechter van het Hooggerechtshof van India”.

In de resolutie staat dat “het Collegium bij het aanbevelen van de bovengenoemde namen rekening heeft gehouden met de volgende aspecten: de anciënniteit van opperrechters en senior onderrechters in hun respectievelijke moederrechtbanken, evenals de algemene anciënniteit van de rechters van het hooggerechtshof; b. De verdiensten, prestaties en integriteit van de juryleden in kwestie; en C. De noodzaak om diversiteit en integratie in het Hooggerechtshof te waarborgen door: (i) vertegenwoordiging van Hooggerechtshoven die niet of onvoldoende vertegenwoordigd zijn, in het Hooggerechtshof; (ii) het benoemen van personen uit gemarginaliseerde en achtergebleven segmenten van de samenleving; (iii) genderdiversiteit; en (iv) vertegenwoordiging van minderheden”.

Advertentie

Het zei: “de namen die eerder door het Collegium zijn aanbevolen bij zijn resolutie van 13 december 2022 hebben voorrang op de twee namen die momenteel worden aanbevolen voor benoeming in het Hooggerechtshof” en “daarom moeten de benoemingen van vijf rechters aanbevolen op 13 december 2022 afzonderlijk en eerder worden gemeld aan de twee rechters aanbevolen door deze resolutie”.

© The Indian Express (P) Ltd