Skär över partigränserna slog oppositionen i tisdags emot president Droupadi Murmu’s första tal till parlamentets gemensamma sammanträde. När de påpekade att det inte nämnde de många utmaningar som Indien står inför och betonade att det godkändes av unionskabinettet, kallade de hennes anförande som ett “valtal”.
Medan kongresspresidenten och oppositionsledaren i Rajya Sabha Mallikarjun Kharge, som inte kunde delta i parlamentet efter att ha varit fast i Srinagar på grund av dåligt väder, sa att presidenten bara har sagt vad regeringen ville att hon skulle säga, sa hans partikollega Manish Tewari det var en “tvättlista” över regeringens påstådda prestationer.
Läs också |P Chidambaram kritiserar Economic Survey: “Se genom backspegel snarare än vindruta”
“Den totala frånvaron av någon hänvisning till gränssituationen med Kina, fullständig avsaknad av något omnämnande av arbetslöshet, inflation och andra utmaningar som Indien står inför … visar att det inte var en seriös övning för att informera parlamentet om de frågor som landet står inför”, sa Tewari till The Indian Express.
“Artikel 87 i Indiens konstitution anger uttryckligen syftet med presidentens tal. Den ska informera parlamentet om orsakerna till dess kallelse. Det kan därför inte vara en plattform för att artikulera regeringens påstådda prestationer. Extrapoleras dessutom behörigheten i artikel 74 att presidenten är bunden av ministerrådets stöd och råd för att begränsa presidentens yttrande- och yttrandefrihet i termer av artikel 87 där han eller hon är skyldig att läsa upp ett kabinett godkänt tal och inte tala fritt till parlamentet”, tillade han.
Berättelser endast för prenumeranterVisa alla
Japanska litterära jätten Haruki Murakami publicerar ny roman efter sex år Fackets budget 2023 | Efter att ha riktat in sig på fattiga på landsbygden och i städerna kom en signal från 2024: … Chhattisgarh: Hur mohalla-lektioner och onlinesessioner hjälpte eleverna att rädda… . Sjukvårdsbudget: 157 nya sjuksköterskehögskolor på kort, kör till slut…Månadsplan för att få tillgång till budget Läs också |‘Artikel 370 upphävande till tredubbla talaq, regeringen har varit avgörande': President Murmu till parlamentet Kharge sa att om regeringens prestationer som listats av presidenten är sanna, då borde folket inte känna en nypa av inflation och arbetslöshet. Lok Sabhas parlamentsledamot Shashi Tharoor sa till nyhetsbyrån ANI att presidentens tal var ett valtal som försökte berömma regeringen för allt den har gjort och hoppar över de bitar som den inte har gjort så bra. I en serie tweets sa Bahujan Samaj Party (BSP) chef Mayawati att påståendena i talet “inte räcker för att trösta människor som lider av fattigdom, inflation och arbetslöshet”. Annons Läs också |När och var ska man titta på unionens budgettal 2023-24 “De påståenden som den ärade presidenten Droupadi Murmu gjorde på centrets vägnar under hennes tal är mycket mindre för tröst och fred för mer än 100 miljoner människor i landet som lider av inflation, fattigdom och arbetslöshet. Landet kommer att utvecklas först när folket är nöjda,” Mayawati twittrade. Hon tillade, “Tillsammans med detta, på grund av regeringens interna och ekonomiska politik, finns det en frånvaro av den miljö av fred, lycka, välstånd och utveckling i landet som skulle kunna ta bort enorm fattigdom och arbetslöshet och livet av folket här kommer att bli lite bättre.” TMC-ledamot Derek O Brien twittrade: ”Presidentens anförande till båda kamrarna i #parlamentet är skrivet av GoI (Indiens regering). Någon replik i tal om att kontrollera priserna, skapa jobb, stärka (fiskal) federalism, främja kommunal harmoni, godkänna Women's Reservation Bill? Åh & 2 snåla rader om nordöstra.” Annons Läs också |PM Modi: Världen ser fram emot Indiens budget mitt i osäkerheten i den globala ekonomin Aam Aadmi Party (AAP) och Bharat Rashtra Samithi (BRS) bojkottade talet i protest mot vad de påstod var BJP-ledda regeringens misslyckanden “på alla fronter av styrning”. CPI(M)-ledaren i Rajya Sabha Elamaram Kareem kallade presidentens anförande som en besvikelse. Presidentens tal, sa han, har inte blivit något annat än en berättelse om företagens eftergiftspolicy för BJP-regeringen som styr centret. ”I det nitton sidor långa talet nämns inte ordet arbetare eller arbete. Den nämner ingenting om vår jordbrukssektor i Indien. Den stöder det faktum att fackföreningsregeringen inte står med de förtryckta i landet. Det är tråkigt att problemen som folket står inför eller de utmaningar som landet står inför idag inte är en del av presidentens tal. Den är stolt över att ha en stabil regering i centrum under två på varandra följande mandatperioder och blundar för grundlagsstridiga ingripanden från guvernörer som destabiliserar delstatsregeringarna”, sa han. “Många av de projekt som nämns i talet för att berömma regeringens insatser inom områdena infrastrukturell utveckling, fattigdomsbekämpning och kvinnors egenmakt är faktiskt bara tillkännagivanden som inte var användbara för allmogen på något sätt. Hur kan en regering, som följer policyn att sälja av den offentliga sektorns företag och landets rikedom, leda landet till framsteg? Arbetsmöjligheterna för den utbildade ungdomen skärs ständigt ned, arbetarnas rättigheter tas bort en efter en och de avsiktliga försöken att förstöra den religiösa harmonin och enheten i landet nämns inte”, tillade han. CPI:s generalsekreterare D Raja sa att BJP har glömt grunderna i parlamentarisk demokrati genom att skryta med stabilitet och glömma allt ansvar. “Parlamentet görs överflödigt och grundstrukturen i konstitutionen är hotad. Stabil regering visar sitt auktoritära ansikte, har inget ansvar”, sa han. Annons Han sa att B R Ambedkar själv hade sagt att konstitutionen — genom att rekommendera det parlamentariska verkställande systemet — har föredragit mer ansvar framför mer stabilitet. “Presidenten använde ordet stabil tre gånger för att karakterisera regeringen men ordet ansvar kunde inte bli en del av hennes tal”, sa han.
