Med bedömningen att Central Economic Intelligence Bureau (CEIB) är befriad från att avslöja informationen enligt Right to Information Act, konstaterade Delhi High Court nyligen att en undantagen organisation inte kan uppmanas att avslöja information såvida den inte avser en kränkning av mänskliga rättigheter.
En enda domarbänk av justitieråd Prathiba Singh ansåg i sitt beslut den 25 januari att bestämmelserna i RTI-lagen inte skulle gälla för de organisationer som specificeras i schema II i lagen. “De enda undantagen från detta mandat är om det finns några anklagelser om korruption och kränkningar av mänskliga rättigheter. När det gäller CEIB är densamma listad på serienummer 4 i schema II i RTI-lagen under rubriken Intelligence and Security Organisation etablerad av centralregeringen”.
HC hörde en plädering från CEIB:s Chief Public Information Officer (CPIO) mot en order från den 3 juli 2020 från Central Information Commission (CIC) som bad organet att lämna ut viss information till en RTI-sökande.
Vid granskning av RTI-ansökan sa HC att RTI sökte information om “penningtvättsverksamhet, hawala-pengartransaktioner, skatteflykt och smugglingsaktiviteter”.
Berättelser endast för prenumeranterVisa alla< figur>
Delhi Konfidentiellt: Samla minnen
UPSC Key- 31 januari 2023: Lär dig om kapitalutgifter , Vattendiplom…
Ekonomisk undersökning 2023: Här är de viktigaste takeaways Delhi Konfidentiellt: Advokat, använd alltid nyårskampanj kod SD25 HC observerade därefter, “Dessa hänför sig inte till korruption eller kränkningar av mänskliga rättigheter. Detsamma skulle alltså inte omfattas av undantaget enligt förbehållet till 24 § 1 mom.”. Enligt detta avsnitt är underrättelse- och säkerhetsorganisationer som specificeras i det andra schemat i RTI-lagen undantagna från att avslöja information förutom om anklagelser om korruption och kränkningar av mänskliga rättigheter. “Med tanke på det faktum att Central Economic Intelligence Bureau är tydligt undantagen enligt Section 24(1) läses med Schedule II i RTI Act, CIC:s anvisning att tillhandahålla resultatet av klagomålet till den svarande/RTI-sökanden är inte hållbar och detsamma skulle strida mot lag. Följaktligen åsidosätts nämnda upptäckt och anvisningar från CIC,” HC sa att de avvisade CIC:s order. RTI-sökanden lämnade in ett klagomål i maj 2017 och sökte information om penningtvättsverksamhet, hawala-pengartransaktioner, smuggling och skatteflykt från CEIB avseende vissa individer som nämndes i klagomålet. Han lämnade sedan in en RTI-ansökan den 21 december 2017 för att söka information om statusen för hans klagomål och åtgärd mot detsamma. I januari 2018 vägrade CEIB att tillhandahålla informationen med motiveringen att densamma är undantagen enligt Section 24(1) enligt schema II i RTI Act. Annons Därefter lämnades det första överklagandet av RTI-sökanden och CEIB:s besvärsmyndighet bekräftade den ursprungliga ordern efter vilken sökanden flyttade till CIC. CIC sade i sin överklagade beslut inför HC att CEIB är undantagen enligt Section 24 of the Act, men den uppmanade myndigheterna att överväga att endast lämna resultatet av klagomålet till sökanden inom 15 arbetsdagar från dagen för mottagandet av ordern. . © The Indian Express (P) Ltd
