Martedì, la Corte Suprema ha pubblicato petizioni contro il Programma di obbligazioni elettorali del 2018 per l'udienza nella terza settimana di marzo di quest'anno.
Un banco presieduto dal Presidente della Corte Suprema dell'India D Y Chandrachud, che ha raccolto il lotto di petizioni martedì, ha osservato di aver sollevato tre questioni separate: una sfida ai vincoli elettorali, se i partiti politici debbano essere portati nell'ambito della legge RTI e gli emendamenti apportati alla legge sui contributi esteri (regolamento) (FCRA).
Il collegio, che comprende anche il giudice P S Narasimha, ha deciso di conseguenza di ascoltare le tre questioni separatamente e ha detto che mentre la sfida al regime sarà ripresa nella terza settimana di marzo, le petizioni per portare i partiti politici sotto la legge RTI saranno esaminate nel prima settimana di aprile seguita da quelli contro gli emendamenti FCRA a metà aprile.
Il tribunale ha chiesto al Centro di depositare qualsiasi ulteriore dichiarazione giurata, se lo desiderava, in merito.
Solo abbonato StorieVisualizza tutto Bilancio dell'Unione 2023 | Dopo aver preso di mira i poveri delle zone rurali e urbane, un segnale per il 2024: … Chhattisgarh: come le lezioni di mohalla e le sessioni online hanno aiutato gli studenti a riordinare.. . Budget sanitario: 157 nuovi college per infermiere in programma, guida fino alla fine… 450.254″ />
Delhi Confidential: Durante il discorso sul Budget, Nirmala Sitharaman ha sbagliato…Piano mensile per accedere al Budget B R Gavai. Leggi anche |In vista dei sondaggi dell'Assemblea di febbraio, i titoli elettorali sono in vendita da oggi Mentre il Centro ha definito il programma “un grande passo verso la riforma elettorale” che “assicurerà trasparenza” e “responsabilità”, gli oppositori della mossa sostengono che influisca sulla trasparenza del finanziamento politico in quanto consente ai partiti politici di non divulgare i loro rapporti sui contributi annuali a la Commissione Elettorale dell'India (ECI), dettagli sull'identità di coloro che hanno donato tramite i Titoli Elettorali. Nell'aprile 2019, un collegio di tre giudici del tribunale aveva ordinato in via provvisoria ai partiti politici, che ricevevano donazioni tramite obbligazioni elettorali, di “immediatamente” presentare i dettagli di queste obbligazioni a ECI. Pubblicità Respingendo la preghiera di sospendere ancora una volta la vendita di nuove obbligazioni nel marzo 2021, la Corte Suprema ha contestato l'affermazione del firmatario in merito al “completo anonimato” ; degli acquirenti di obbligazioni e ha affermato: “non è come se le operazioni previste dal Piano fossero dietro cortine di ferro incapaci di essere sfondate”. Il tribunale ha sottolineato che le obbligazioni erano state emesse in passato – nel 2018, 2019 e 2020 – “senza alcun impedimento” e aveva già disposto “alcune tutele” tramite l'ordinanza interinale dell'aprile 2019. Da leggere |Le obbligazioni elettorali rappresentano dal 10% al 100% delle donazioni ai partiti regionali Ha inoltre fatto riferimento alla Commissione elettorale che riceve i dettagli dei contributi ricevuti tramite obbligazioni, ai sensi del l'ordine di aprile 2019. Pubblicità “Non sappiamo in questa fase fino a che punto l'accusa secondo cui ai sensi del Piano ci sarebbe stato il completo anonimato nel finanziamento dei partiti politici da parte delle società, sia in India e all'estero, è sostenibile”, aveva affermato. Nell'ultima data dell'udienza, i ricorrenti avevano sostenuto che la questione riguardava “importanti questioni di pubblica importanza” che richiederebbero un “pronuncia autorevole”. Hanno esortato il tribunale a deferirlo a un banco costituzionale di cinque giudici. Un collegio di giudici Gavai e Vikram Nath aveva poi detto loro che sarebbe stata necessaria un'udienza preliminare per questo.
