Het Centrum heeft dinsdag het Hooggerechtshof verzocht om een openbare hoorzitting over zijn pleidooi om herziening van het vonnis waarbij verschillende bepalingen van de Benami Transactions (Prohibition) Amendment Act, 2016 werden geschrapt.
Een bank bestaande uit Chief Justice D Y Chandrachud en Justice P S Narasimha werd aangespoord door advocaat-generaal Tushar Mehta, die voor het Centrum verscheen, om het pleidooi voor herziening in openbare zitting te horen, rekening houdend met het belang van de kwestie.
“Dit is een ongewoon verzoek. We streven naar een openbare hoorzitting over de beoordeling. Als gevolg van deze uitspraak worden veel bevelen uitgevaardigd, hoewel sommige bepalingen van de Benami-wet niet eens ter discussie stonden. Alsof de retrospectiviteit niet had kunnen worden onderzocht (door de SC-bank),' zei de hoogste officier van justitie.
Lees ook |Uitgelegd: Gericht op illegale rijkdom door nieuwe Benami-wet
“We zullen het overwegen,” de Zei CJI.
Alleen abonneeverhalenAlles bekijken Chhattisgarh: Hoe mohalla lessen en online sessies scholieren hielpen.. . Begroting gezondheidszorg: 157 nieuw verpleegscholen op de kaart, rit naar einde si… Delhi vertrouwelijk: tijdens begrotingstoespraak, Nirmala Sitharaman’s slip…Maandelijks plan om toegang te krijgen tot Budget De hoogste rechtbank had op 23 augustus vorig jaar enkele bepalingen van de Benami-wet geschrapt. Een van de geschrapte bepalingen voorzag in de bestraffing van een maximale gevangenisstraf van drie jaar of een boete of beide voor degenen die zich overgeven aan 'benami'; transacties. De apex-rechtbank noemde de bepaling “ongrondwettelijk” op grond van “kennelijk arbitrair”. Advertentie Het had ook geoordeeld dat de gewijzigde Benami-wet van 2016 dat niet deed hebben geen toepassing met terugwerkende kracht en de autoriteiten kunnen geen strafrechtelijke vervolging of confiscatieprocedure starten of voortzetten voor transacties die zijn aangegaan vóór de inwerkingtreding van de wetgeving. De apex-rechtbank had ook gezegd dat artikel 3, lid 2, en sectie 5 van de Benami Transactions (Prohibition) Act, 1988 waren vaag en willekeurig.
