Machtsstrijd in de natuur kan subtieler, genuanceerder en strategischer zijn dan gewoon dog-eat-dog

0
58

Wetenschappers dachten vroeger dat macht in dieren op een nette en eenvoudige manier werd uitgespeeld. De natuur is een dog-eat-dog-plek. Rammen botsen in een daverend schouwspel en het winnende mannetje mag paren met een vrouwtje. Grotere, sterkere, gemenere dieren slaan kleinere, zwakkere, meer schuwe dieren in elkaar en lopen, vliegen of zwemmen dan weg met de prijs.

Dat gebeurt allemaal zeker in het wild. Maar de natuurlijke wereld, zo blijkt, is zoveel interessanter dan simpelweg vechten in brute gevechten. Net als in verhalen over paleisintriges, is de zoektocht naar macht onder dieren subtiel, genuanceerd, strategisch en, durf ik te zeggen, mooi.

Ik ben een dierengedragsdeskundige en evolutiebioloog die al 30 jaar complex sociaal gedrag bij niet-mensen bestudeert. Zoals ik in mijn boek 'Power in the Wild: The Subtle and Not-So-Subtle Ways Animals Strive for Control over Others' beschrijf, ben ik erachter gekomen dat veel machtsstrijd bij dieren meer lijkt op scènes uit een Shakespeariaans drama dan rondes in een bokswedstrijd.

Om de dynamiek van macht bij niet-mensen te bestuderen hebben we een definitie nodig. Hoe meten we de kracht van andere soorten? Ik zie macht als het vermogen om het gedrag van anderen te sturen, controleren of beïnvloeden om de toegang tot hulpbronnen te controleren.

Alleen abonnees VerhalenAlles bekijken

Delhi Vertrouwelijk: advocaat, altijd

Genderkloof in niet-gegradueerde programma's wordt groter, winst van de laatste paar jaren geleden…< /figuur>Begrotingssignaal van staten voor FM: Kapitaaluitgaven krijgen een boostIn een afgelegen bergdorpje in Tamil Nadu zijn dokters slechts een klik verwijderdNieuwjaarspromotiecode SD25 toepassen

Met die definitie doordringt macht elk aspect van het sociale leven van dieren: wat ze eten, waar ze eten, waar ze wonen, met wie ze paren, hoeveel nakomelingen ze voortbrengen, met wie ze hun krachten bundelen, met wie ze proberen af ​​te zetten en meer.

Macht doordringt elk aspect van het sociale leven van dieren: wat ze eten, waar ze eten, waar ze wonen, met wie ze paren, hoeveel nakomelingen ze voortbrengen, met wie ze hun krachten bundelen, wie ze proberen af ​​te zetten en meer. (Bron foto: Pixabay)

Spionnen in het water

Jarenlang waren mijn voormalige promovendus Ryan Earley en ik geobsedeerd door macht en spionage in groepen van kleine vissen de zwaardstaart genoemd. Zozeer zelfs dat Ryan uiteindelijk zijn proefschrift bouwde rond deze vissen waarvan de hersenen comfortabel op de punt van een speldenknop kunnen zitten.

Advertentie

Wanneer twee mannetjes in een groep zwaardstaarten elkaar ontmoeten, voeren ze vaak een reeks achtervolgingen uit, gevolgd door vertoningen waarin ze hun lichaam in een S-vorm draaien. Als het op dat moment niet duidelijk is wie de beste zwaardstaart is, botsen de vissen tegen elkaar. En als zelfs dat de zaken niet oplost, cirkelen ze om elkaar heen, kaken op elkaar en mondworstelend, totdat er een duidelijke overwinnaar tevoorschijn komt.

Earley keek honderden uren naar deze paarsgewijze machtsstrijd en begon te vermoeden dat hij niet de enige was die toekeek – andere mannelijke zwaarddragers leken dat ook te zijn. Om dat vermoeden te testen, nam Earley een pagina uit het script van een spionagethriller, waar een nietsvermoedend doelwit van achter een eenrichtingsspiegel wordt gadegeslagen.

Hij ontwierp een experiment waarbij een paar zwaardstaarten die betrokken waren bij agressieve interacties zich aan de ene kant van een experimentele tank bevonden en een spionvis vrij aan de andere kant zwom. De spion en de strijders werden van elkaar gescheiden door getint glas waardoor de spion naar binnen kon kijken, maar het paar vechtende vissen in het donker hield dat ze in de gaten werden gehouden.

Advertentie

Toen spionnen later werden gekoppeld aan de winnaar van het gevecht ze hadden gekeken, ze bleven zo ver mogelijk weg, wat precies is wat een goede spion zou moeten doen wanneer hij wordt geconfronteerd met een potentieel gevaarlijke vijand.

Maar wat nog interessanter was, was hoe deze 2 Een paar centimeter lange spionageagenten verwerkten wat ze hadden geleerd over de verliezer van het gevecht dat ze hadden gezien. Als een verliezer snel opgaf, gingen spionnen hem later achterna.

Aan de andere kant, als de verliezer goed vocht voordat hij capituleerde, waren spionnen veel voorzichtiger en behandelden ze die persoon met het vis-equivalent van fluwelen handschoenen.
#8217;s subtiele spionage die nuance toevoegt aan de machtsdynamiek in de groep.

Spelen voor het publiek

In hun zoektocht naar macht doen dieren niet& #8217;niet gewoon spionerenop hun rivalen. Ze veranderen ook hoe ze zich gedragen, afhankelijk van wie er kijkt.

Dierengedragsdeskundige Thomas Bugnyar heeft dit “publiekseffect” bestudeerd bij een van de sluwste vogels, de raaf. Op een veldstation in de Oostenrijkse Alpen hebben Bugnyar en zijn collega's machtsstrijd met raven gefilmd. Dit kunnen nogal tamme zaken zijn, waarbij de ene vogel nadert en de andere zich terugtrekt. Maar af en toe escaleren ze tot smerige gevechten, waarbij raven hun toevlucht nemen tot wapens: hun scherpe snavels en klauwen.

Advertentie

Vanuit het perspectief van een raaf zijn Bugnyar en zijn team toeschouwers die het niet waard zijn om op te letten. Maar een publiek dat uit andere raven bestaat, is een andere zaak. Als leden van het aviaire publiek opletten, kunnen ze mogelijk worden gemanipuleerd om iemands belangen te dienen.

Raven die aan het einde van een machtsstrijd aan het verliezen zijn, profiteren daarvan door hun defensieve oproepen te moduleren, afhankelijk van wie er precies kijkt en luistert. Wanneer het publiek bestaat uit potentiële bondgenoten, inclusief familieleden en vrienden – dat wil zeggen andere vogels waarmee het slachtoffer sterke banden heeft – verhogen raven de snelheid waarmee ze om hulp schreeuwen. Raven in de buurt komen soms een slachtoffer te hulp die deze oproepen uit.

Advertentie

Slachtoffers letten echter niet alleen op degenen die hen zouden kunnen helpen, maar ook op toeschouwers die hun situatie nog erger zouden kunnen maken door de bruut te hulp te schieten die hen momenteel overweldigt. Om zo min mogelijk aandacht te vestigen op hun ongelukkige situatie, verlagen slachtoffers hun belfrequentie wanneer een publiek voornamelijk bestaat uit vogels die hun tegenstander waarschijnlijk zullen helpen.

De subtiele ondertoon van dit publiekseffect benadrukt de nadruk. de complexe dynamiek van macht bij niet-mensen. Er is meer aan de hand dan zou kunnen kloppen.

Het is een machiavellistische wereld daarbuiten

Advertentie

Raven, zwaarddragers en talloze andere soorten over de hele planeet laten zien dat mensen niet alleen zijn als het gaat om het toepassen van elke truc in het boek om macht te verwerven en te behouden. Als je goed oplet en weet waar je op moet letten, kun je een dierenrijk zien en horen vol machiavellistische taferelen van spionnen en acteurs, bedreigingen en blufs – net zoals je naar onze eigen soort kijkt, op het nieuws en op kantoor, achterbaks , gebral en schijnbewegingen, allemaal omwille van de kracht.

📣 Volg ons voor meer lifestyle-nieuws op Instagram | Twitter | Facebook en mis de laatste updates niet!