Rifiutando di accogliere l'appello del governo dell'Andhra Pradesh contro l'ordinanza dell'Alta corte statale che sconvolge i suoi piani di rilevare l'amministrazione dello Sri Lakshmi Narasimha Swami Devasthanam associato all'Ahobilam bastardino, venerdì la Corte Suprema si è chiesta “perché i luoghi religiosi non dovrebbero essere lasciato a persone religiose?”.
La domanda è arrivata da un collegio dei giudici S K Kaul e A S Oka durante l'udienza della petizione di congedo speciale del governo dell'Andhra Pradesh che contestava l'ordinanza dell'alta corte del 13 ottobre 2022 che sosteneva che “poiché lo Sri Ahobilam Mutt Parampara Aadheena Sri Lakshmi Swamy Ahobilam Devasthanam è stato associato con l'Ahobilam Mutt a causa delle pratiche religiose comuni e del coinvolgimento nell'amministrazione”, “è necessariamente parte integrante e parte integrante e inseparabile dell'Ahobilam Mutt”.
Lo stato ha sottolineato che quindi, secondo l'Alta corte, solo il capo dell'Ahobilam bastardo poteva essere incaricato dell'amministrazione del tempio e non un funzionario esecutivo nominato dal commissario del Dipartimento delle dotazioni statali sotto le dotazioni religiose AP e Charitable Institutions Act, 1987. Il governo ha aggiunto che non possono essere tenuti come un'unica entità giuridica e che la conclusione dell'alta corte è ex facie insostenibile e viola i principi fondamentali della giurisprudenza.
Il governo ha affermato di averlo fatto nominati ufficiali esecutivi al tempio anche in passato e non ci sono state proteste. Le proteste sono iniziate solo dopo la nomina di un funzionario esecutivo nel marzo 2019, ha affermato.
Storie solo per abbonatiVisualizza tutto
Mentre l'India si prepara al cambiamento centralizzato del mercato dell'energia, l'UE muove un diverso… />
'La Cina rafforza la presa nella regione': i migliori poliziotti citano CAA, att…
La gentile confutazione di Saurabh Kirpal: c'è gioia nell'essere riconosciuti come partner…
Aumento delle importazioni di petrolio dalla Russia, forte calo dalla Nigeria, USAApplica il codice promozionale di Capodanno SD25
La panchina, tuttavia, non era convinta e ha chiesto al consiglio dello stato: “Perché stai entrando in questo?” Sebbene lo stato abbia cercato di portare avanti la sua causa, il giudice Kaul ha detto: “Lascia che se ne occupino le persone del tempio… Perché i luoghi religiosi non dovrebbero essere lasciati ai religiosi?”.
Le osservazioni della Corte Suprema giungono in un momento in cui aumentano le richieste di liberare i templi dal controllo statale.