“Hvorfor skal ikke religiøse steder overlates til religiøse mennesker”: SC nekter å underholde bønn mot AP HC-ordren

0
63

Høyesterett nektet fredag ​​å underholde Andhra Pradesh-regjeringens anke mot statens høyesterettskjennelse som opprørte planene deres om å overta administrasjonen av Sri Lakshmi Narasimha Swami Devasthanam knyttet til Ahobilam-mutten.

Retten spurte hvorfor religiøse steder ikke skulle overlates til religiøse mennesker.

Spørsmålet kom fra en benk med dommere SK Kaul og A S Oka mens de hørte Andhra Pradesh-regjeringens spesielle permisjonsbegjæring som utfordret høyesterettskjennelsen 13. oktober 2022 som fastslo at «siden Sri Ahobilam Mutt Parampara Aadheena har Sri Lakshmi Swamy Ahobilam Devasthanam vært tilknyttet med Ahobilam Mutt på grunn av vanlige religiøse praksiser og engasjement i administrasjonen», «er det nødvendigvis en del og pakke og en integrert og uatskillelig del av Ahobilam Mutt».

Staten påpekte at derfor, i henhold til høyesterett, var det bare sjefen for Ahobilam mutt som kunne ha ansvaret for administrasjonen av templet og ikke en utøvende offiser utnevnt av kommissæren for State Endowments Department under AP Religious Endowments og Charitable Institutions Act, 1987. Regjeringen la til at de ikke kan holdes som én rettslig enhet, og konklusjonen til høyesterett er på forhånd uholdbar og bryter med grunnleggende rettsvitenskapelige prinsipper.

Historier kun for abonnenter Se alle< img src="https://images.indianexpress.com/2023/01/bharos-4.jpg?resize=140,79" />

Hvorfor BharOS har indiske utviklere begeistret og skeptisk: 'Flere valg er g …

UPSC Essentials | Ukentlig nyhetsekspress med MCQer: Republic Day, India-Egypt…

Når India forbereder seg på sentralisert kraftmarkedsskifte, beveger EU seg annerledes. .

'Kina strammer grep i region': Topp Politiet siterer CAA, “storebror”-attit…Bruk nyttårskampanjekode SD25

Regjeringen sa at de hadde utnevnt ledende offiserer til templet selv tidligere, og det var ingen protester. Protestene startet først etter at en utøvende offiser ble utnevnt i mars 2019, het det.

Benken var imidlertid ikke overbevist og spurte statens advokat: «Hvorfor går du inn i det?… ” Selv om staten prøvde å presse sin sak, sa Justice Kaul: «La tempelfolket ta seg av det… Hvorfor skal ikke religiøse steder overlates til religiøse mennesker?».

Bemerkningene fra Høyesterett kommer i en tid da det er økende krav om å frigjøre templer fra statlig kontroll.

© The Indian Express (P) Ltd