Durante la campagna elettorale per le elezioni generali del 2014, il primo ministro Narendra Modi ha coniato lo slogan “Minimo governo, massima governance”.
Recentemente, ai premi per l'eccellenza nella governance, il ministro dell'Interno dell'Unione Amit Shah, l'ospite principale dell'evento, ha ribadito l'idea, affermando che i piani del governo Modi hanno avuto successo grazie alla formula “minimo governo, massima governance”. Ha aggiunto che il governo ha assicurato che la massima raggiungesse la “base” attraverso quattro modi:
“Il primo è stato il decentramento dello sviluppo. Questo governo ha avviato il processo di decentramento tenendo conto della situazione del terreno. Parallelamente, abbiamo adottato la politica di Sabka Saath, Sabka Vikas aur Sabka Prayaas. Abbiamo portato la partecipazione delle persone a tutti i programmi del governo. Abbiamo introdotto l'idea del miglioramento continuo delle prestazioni basato sulla competizione. E l'idea di migliorare l'implementazione attraverso l'uso della tecnologia”, ha detto Shah.
Amit Shah scrive |Sogna cose che non ti fanno dormire… sogna per gli altri
Cosa significa: minima interferenza ed e-governance
In sostanza, “governo minimo, governance massima” si riferisce alla riduzione dell'intervento del governo nelle attività quotidiane dell'uomo comune e al potenziamento delle persone per garantire il proprio così come la crescita e lo sviluppo del paese. Sebbene esistano diversi aspetti per raggiungere il “governo minimo”, in generale include semplificare i processi di governo riducendo la burocrazia e la corruzione e incoraggiando l'e-governance.
Storie solo per abbonatiVisualizza tutto
Al checkpoint internazionale, il sistema online aiuta i veicoli ad attraversare il mare…
Gli esperti affermano che la svendita delle azioni del Gruppo Adani potrebbe non influire sul mercato, ma approfondisce…
Delhi Confidential: Lok Sabha Speaker vuole che i parlamentari imparino lezioni da Pad… 79″ />
Ramcharitmanas di Tulsidas e critica del libro sacroApplica il codice promozionale di Capodanno SD25
Il 24 gennaio, il ministro dell'Unione Jitendra Singh ha affermato che il governo Modi ha facilitato la vita dell'uomo comune abolendo circa 1.600 leggi obsolete, eliminando i colloqui per lavori governativi e incoraggiando la digitalizzazione di strutture come l'RTI.
Un passo significativo del governo per promuovere un'”India digitale” e incoraggiare la partecipazione dei cittadini è stata la piattaforma “MyGov”, lanciata nell'agosto 2014. Un comunicato stampa che annunciava il lancio di mygov@nic.in affermava: “Questo è una piattaforma incentrata sui cittadini per consentire alle persone di connettersi con il governo e contribuire al buon governo… Cerca anche consigli di esperti da persone, pensieri e idee su vari argomenti che riguardano l'India. I cittadini possono partecipare alla discussione per condividere, discutere e aggiungere valore.”
La piattaforma MyGov nel 2021 ha affermato di essere diventata la “piattaforma di coinvolgimento dei cittadini più grande al mondo” con oltre 1,9 crore di utenti registrati.
Pubblicità Spiegazione del meglio
Fai clic qui per saperne di più
Nel 2019, il Dipartimento per le riforme amministrative e i reclami pubblici ha lanciato l'iniziativa National e-Governance Service Delivery Assessment (NeSDA) per misurare il successo dei servizi di e-governance. Nel suo ultimo rapporto, pubblicato nel 2021, il NeSDA ha affermato che il 74% degli intervistati di un sondaggio nazionale aveva espresso soddisfazione per i servizi elettronici. La fornitura di servizi elettronici su portali integrati o centralizzati rispetto a dipartimenti indipendenti stava portando a una “maggiore soddisfazione dei cittadini”.
Una spinta alla privatizzazione
“Minimo governo, massima governance” significa anche minore imprese pubbliche e spinta alla privatizzazione.
Un'intervista del 2012 con l'Economic Times, quando Modi era il primo ministro del Gujarat, fornisce una comprensione della citazione. “Il governo non ha alcun diritto di essere in affari. Dovrebbe svolgere il ruolo di facilitatore. Nel mio stato, gli investitori non devono ungere il palmo di politici o burocrati. Ci sono politiche ben strutturate. Credo che quel paese possa progredire solo se eliminiamo la burocrazia. Nessuna burocrazia, solo tappeto rosso, è la mia politica nei confronti degli investitori”, ha detto Modi criticando le politiche economiche dell'allora governo UPA.
Pubblicità Leggi anche |UPSC Essentials | Detto dal dottor BR Ambedkar, questa citazione significa: “La fraternità è solo un altro nome per la democrazia”
Nel dicembre dello scorso anno, il ministero delle Finanze ha dichiarato che il governo aveva guadagnato oltre 4,04 lakh crore di Rs da quando è salito al potere nel 2014 attraverso disinvestimenti. Solo nell'anno finanziario 2023 (finora), ha raccolto oltre Rs 31.000 crore in disinvestimenti, secondo il Dipartimento per gli investimenti e la gestione patrimoniale pubblica. Questo, tuttavia, è molto al di sotto dell'obiettivo di budget per l'intero anno di Rs 65.000 crore. Notando ciò, gli esperti hanno segnalato la necessità di riesaminare gli obiettivi del governo.
Argomenti a favore e contro “governo minimo, governance massima”
Il professor Ngaire Woods, decano della Blavatnik School of Government dell'Università di Oxford, una volta ha affermato che ciò che è allettante nello slogan del primo ministro Modi è l'idea che “sarà un governo più piccolo, più intelligente, più efficiente, composto da persone intelligenti che hanno migliori capacità meglio di una burocrazia troppo svezzata.”
Stava parlando in una tavola rotonda ospitata dal Brookings Institution India Center nel settembre 2014. Woods ha aggiunto che “la massima governance” consente anche alla “forza intellettuale del paese” di “fare leva sul governo”. “Dobbiamo pensare a qual è il minimo necessario che abbiamo bisogno che il governo faccia in modo efficace” affinché le parti interessate all'interno di un settore possano regolarsi a vicenda, ha affermato, in modo da non dover fare affidamento su un governo che è ” non abbastanza esperto per fare il lavoro”.
“Le responsabilità di una società ben governata e ben funzionante non dovrebbero risiedere nel governo, dovrebbero risiedere in tutta la società. I cittadini di qualsiasi società devono continuare a lottare e ad agire per essere una buona società affinché qualsiasi sistema politico funzioni”, ha aggiunto Woods.
UPSC Essentials |Questa citazione significa: “Non ti immergi nello stesso fiume due volte” < p>Woods, tuttavia, ha osservato, “il ruolo del governo nell'inquadrare le sfide che deve affrontare una società… l'identità di una nazione, le aspirazioni… il governo non può essere un governo minimo, perché il governo è l'unico organo che può parlare con una chiara voce.” Ha aggiunto: “Occasionalmente, in governi molto piccoli, dove ci sono stati tentativi di ritirare i governi, anche i governi si sono ritirati da quello, il che è problematico. È particolarmente problematico in un paese (come l'India) che ha molte potenziali sfaldature e dove l'inquadratura è così importante.”
Pubblicità
Nella stessa discussione, Pratap Bhanu Mehta, allora presidente del Center for Policy Research, ha espresso preoccupazione per l'offuscamento dei ruoli pubblico-privato. “I principi di base che fanno sì che un'istituzione abbia l'energia che ha sono stati completamente erosi. Quindi il settore privato lavora in aree in cui la motivazione del profitto è efficace… La società civile lavora dove c'è la persuasione volontaria… ci persuadiamo a vicenda. E lo Stato funziona dove c'è qualcosa che è sostenuto dalla legittimità democratica e dalla coercizione. (Ora) stiamo inserendo il principio della coercizione nelle aree in cui la persuasione volontaria dovrebbe funzionare. Il governo minimo significherà che il CSIR si occuperà della riqualificazione dei bassifondi di Bombay… sai, è progettato per fallire”, ha detto Mehta.
“Penso che la confusione di ruoli fosse in un certo senso la motivazione alla base di ogni istituzione che la rende l'istituzione che è, che dà il suo carattere distintivo, quando lo si offusca fino a un certo punto, in realtà erode completamente l'identità professionale di tutti quelli delle istituzioni. Quindi, ora abbiamo aziende che stanno effettivamente iniziando a comportarsi come burocrazie… e governi, d'altra parte totalmente transazionali e orientati al profitto. E penso che sia una grande, grande preoccupazione in questo tipo di tentativo di spuntare gli slogan”, ha detto.