In una conferenza stampa a Delhi alla vigilia di Capodanno, Rahul Gandhi ha preso di mira il governo centrale e il primo ministro Narendra Modi per le incursioni cinesi al confine. Ma oltre a lanciare l'accusa spesso ripetuta secondo cui la Cina avrebbe occupato il territorio indiano e il governo avrebbe gestito male la questione, ha sottolineato e approfondito un punto.
“Quando parlo del governo, dicono che sto parlando dell'esercito”, ha detto Gandhi. “No. Non sto parlando dell'esercito. Parlo del governo. C'è una differenza tra il governo e l'esercito. Il governo ha preso decisioni sbagliate, quindi il governo non dovrebbe nascondersi dietro l'esercito, la marina e l'aeronautica. Questa è vigliaccheria. Il governo dovrebbe ammettere. Che l'abbiamo fatto… c'è stato un errore e lo sistemeremo. Li aiuteremo. Non solo noi, l'intera opposizione aiuterà il governo. Ma dicci cos'è successo.”
Anche in Political Pulse |Digvijaya Singh: il Diggy Raja che potrebbe aver scavato una buca di troppo
L'elaborazione di Gandhi è stata politicamente interessante poiché il BJP al governo aveva accusato lui e il Congresso di insultare le forze e mettere in dubbio il loro coraggio e valore – sia nel contesto della Cina dopo lo scontro di Galwan, sia in Pakistan dopo l'attacco chirurgico del 2016 e l'attacco aereo di Balakot del 2019 incursione. Molti al Congresso hanno sostenuto che il partito ha bisogno di sfumare le sue critiche sulle questioni di sicurezza nazionale per evitare che il BJP le giri a proprio vantaggio e l'attacco boomerang.
E c'è un passato. Analogamente, il Congresso aveva lanciato una fucilata contro il governo di Atal Bihari Vajpayee nell'estate del 1999, quando la guerra di Kargil stava per concludersi. Il Comitato di lavoro del Congresso aveva poi rilasciato una dichiarazione in cui accusava il governo di aver “deliberatamente tenuto la nazione all'oscuro” dell'incursione pachistana in quanto avrebbe annullato il “tanto decantato spirito di Lahore” e la “rivelazione della verità” avrebbe ha esposto Vajpayee al “ridicolo” davanti alla nazione.
Storie riservate agli abbonatiVisualizza tutto
Chiave UPSC – 25 gennaio 2023: Informazioni su Egitto, India e Movimenti non allineati…
Usare nomi di animali per abusare l'un l'altro è uno stereotipo che potremmo fare w…
Nel Malkangiri dell'Odisha, alimentato dalla pioggia, uno schema idrico aiuta gli agricoltori a coltivare un secondo…
Delhi Confidential: uno speciale contatore di miglio a Delhi L-G’s At Home…Applica il codice promozionale di Capodanno SD25
Il Congresso aveva poi accusato il governo di Vajpayee di negligenza, che, secondo lui, “è costata alla nazione molte vite coraggiose e preziose”. L'attacco fallì. Mesi dopo, il Congresso ha subito una sconfitta alle elezioni di Lok Sabha, la terza in tre anni. Durante la campagna, Sonia Gandhi, l'allora presidente del Congresso, aveva notoriamente usato la parola “gaddar (traditore)” in un comizio elettorale accusando il governo di importare zucchero dal Pakistan al culmine del conflitto di Kargil.
Da leggere |Digvijaya riceve un boccone da Rahul: Ridicolo, non chiediamo prove all'esercito
Il BJP si è aggrappato alle sue osservazioni e l'ha accusata di chiamare traditore un anziano statista come Vajpayee. Il Congresso ha ribattuto dicendo che non aveva preso il suo nome, ma si era riferita a quelle persone solo come “traditori”. che aveva importato zucchero dal Pakistan durante la guerra. Da allora, il Congresso, sia all'opposizione che al governo, ha lottato con la sua articolazione pubblica sulle questioni di sicurezza nazionale. Ironico per un partito il cui governo ha diviso in due il Pakistan nel 1971.
Il governo dell'UPA ha affrontato le critiche del BJP ogni volta che si è impegnato con il Pakistan. Il BJP all'opposizione era solito colpire pesantemente il governo dell'UPA dopo gli attacchi terroristici, ma l'articolazione era bellicosa e al limite del guerrafondaio. Nel 2013, Sushma Swaraj ha lanciato un appello all'India per “ottenere dieci teste per una testa” dopo che Lance Naik Sudhakar Singh e Hemraj sono stati uccisi dai regolari dell'esercito pakistano che si erano infiltrati nel settore Poonch di Jammu e Kashmir. “Se la sua testa (di Hemraj) non potesse essere riportata indietro (dal Pakistan), dovremmo ottenere almeno 10 teste dalla loro parte,” Swaraj ha detto.
Annuncio Leggi anche |Il commento sullo sciopero chirurgico in Pakistan di Digvijaya Singh provoca una tempesta sui social media, i veterani condannano l'osservazione
Il ritornello è sempre stato che le forze indiane erano in grado di fare qualsiasi cosa, ma il governo avrebbe dovuto dar loro carta bianca. All'opposizione, il Congresso ha dovuto camminare sul filo del rasoio dopo che il BJP ha promosso l'attacco chirurgico del 2016 attraverso la linea di controllo. La sua risposta iniziale è stata quella di accogliere favorevolmente l'operazione militare, ma forse ha perso la trama quando il BJP ha iniziato a vendere l'operazione come una conquista del Primo Ministro Modi. Lo stesso copione si è ripetuto nel bel mezzo della campagna elettorale di Lok Sabha nel 2019 dopo il raid aereo di Balakot. Il Congresso ha nuovamente perso pesantemente le elezioni.
Il pubblico rimprovero di Rahul a Digvijaya Singh — un veterano e due volte primo ministro — indica che i vertici del Congresso si rendono conto che il partito deve procedere con molta cautela quando si tratta di articolare questioni di sicurezza nazionale, che sono state il suo tallone d'Achille. Il segnale è che i leader del partito dovranno frenare il loro istinto e sfumare i loro attacchi al governo Modi sulle questioni di sicurezza nazionale.
© The Indian Express (P) Ltd