SC weist Plädoyer für Aufhebung des von Ex-CJI geleiteten Gremiums zurück

0
12

Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Montag ab, einen Antrag auf Aufhebung der Ernennung und Tätigkeit der Kommission unter der Leitung des ehemaligen Obersten Richters von Indien, K. G. Balakrishnan, zu stellen, die fordert, die Vorteile des Vorbehalts auf Personen aus den eingetragenen Kasten auszudehnen, die zum Islam oder Christentum konvertieren.

„Wir sind nicht geneigt, die Petition zu berücksichtigen – was beantragt wurde, ist die Aufhebung der Ernennung und Arbeitsweise der neuen Kommission per Amtsblattmitteilung vom 6. Oktober 2022. Wir finden keinen relevanten Grund, die Ernennung der Kommission aufzuheben ;” ein Richterkollegium aus Richtern S. K. Kaul und A. S. Oka wies die Klage ab.

Das Gericht wies darauf hin, dass die Angelegenheit in Bezug auf die Angelegenheit vor ihm anhängig sei, und sagte, „wir prüfen es“. Darin heißt es: „Einer der von der Regierung vorgebrachten Einwände ist, dass eine neue Kommission die ganze Angelegenheit prüft. Es wird keinen Zweck erfüllen, die Angelegenheit am Leben zu erhalten…”

Der für den Petenten erscheinende Anwalt sagte, dass dem Gericht bereits viele Kommissionsberichte vorlägen und dass auf der Grundlage dieser eine Entscheidung getroffen werden sollte. Aber die Bank fragte: „Das Problem ist, kann der Regierung ein Mandat ausgestellt werden, um den Bericht umzusetzen?“ 2023/01/Nodal-Malkangiri-DM-Vishal-Singh-2col.jpg?resize=140,79″ />

Im regengespeisten Malkangiri von Odisha hilft ein Wasserversorgungsplan den Landwirten beim Anbau einer Seco…

Delhi vertraulich: Ein spezieller Hirsezähler in Delhi L-G’s zu Hause…

Besuch des Außenministers S. Jaishankar in Sri Lanka: Key ta…

Die Armee versucht, High-Tech-Drohnen und Roboter-Maultiere zu bekommen, um den Tiertransport zu ersetzen. Wenden Sie den Neujahrs-Promo-Code SD25 an.

„Was ist die rechtliche Anfechtung der Kommission“, fragte Richter Kaul.

Der Anwalt sagte eine parallele Untersuchung sollte nicht durchgeführt werden, wenn ein Verfahren vor Gericht läuft.

Aber die Bank stimmte nicht zu und sagte: „Die Kommission von Justiz Ranganath [Mishra] hat einige Empfehlungen abgegeben. Die Frage ist, ob diese Empfehlungen umgesetzt werden können. Die Empfehlungen an sich werden nicht bindend für eine Anfechtung. Die Regierung ernannte in ihrer Weisheit eine weitere Kommission. Diese Kommission geht jetzt darauf ein. Nun stellen Sie die Verfassungsmäßigkeit der Kommission in Frage. Nach welcher Regel?”

Werbung

Der Anwalt behauptete, dass die Kommission sich nicht zur rechtlichen Gültigkeit der Angelegenheit äußern könne und das Gericht daher auf der Grundlage des ihm bereits vorliegenden Materials vorgehen müsse. „Wir werden sehen, ob wir weitermachen. Aber warum eine Petition nach Artikel 32?“, fragte Richter Kaul.

Richter Oka wies darauf hin, dass die Petitionen, die das Hauptproblem aufwerfen, noch anhängig sind. „Wir haben das noch nicht endgültig entschieden“, sagte die Bank. „Wir müssen warten, bis die Kommission den Bericht vorlegt. Diese (Haupt-)Angelegenheit wird vertagt.“

Das Zentrum ernannte im Oktober letzten Jahres eine dreiköpfige Kommission unter der Leitung von Richter K. G. Balakrishnan (retd), um die Möglichkeit zu prüfen, „neuen Personen“ den SC-Status zu verleihen die historisch zu den eingetragenen Kasten gehörten“, aber zu anderen Religionen als Hinduismus, Buddhismus und Sikhismus konvertiert sind.

© The Indian Express (P) Ltd