Die Debatte über die Ernennung von Richtern in der höheren Justiz eskalierend, teilte Unionsrechtsminister Kiren Rijiju am Sonntag einen Interviewclip mit einem pensionierten Richter des Obersten Gerichtshofs von Delhi, der sagte, der Oberste Gerichtshof habe die Verfassung „entführt“, indem er beschloss, seine eigenen Richter zu ernennen. „Tatsächlich hat die Mehrheit der Menschen ähnlich gesunde Ansichten“, sagte Rijiju in einem Tweet am Sonntag, einen Tag nachdem er den Videoclip des Interviews geteilt hatte.
In dem von Rijiju am Samstag geteilten Clip ist RS Sodhi, ehemaliger Richter am High Court in Delhi, zu sehen, der sagt, dass „der Oberste Gerichtshof zum ersten Mal die Verfassung entführt hat. Darin hieß es, dass wir die Richter ernennen und dass die Regierung dabei keine Rolle spielen wird.“ Das Interview wurde am 23. November 2022 auf YouTube hochgeladen. Richter Sodhi, der 1999 zum Richter des Delhi High Court ernannt wurde, ging 2007 in den Ruhestand und ist jetzt ein führender Strafverteidiger und Senior Advocate am Supreme Court.
Express View | Der Schritt von SC Collegium, die Einwände der Regierung gegen seine Nominierten an die Öffentlichkeit zu bringen, ist begrüßenswert, aber selektiv„Stimme eines Richters… Die wahre Schönheit der indischen Demokratie ist – es ist Erfolg. Menschen regieren sich selbst durch ihre Repräsentanten. Gewählte Vertreter vertreten die Interessen des Volkes & Gesetze machen. Unsere Justiz ist unabhängig und unsere Verfassung ist souverän“, twitterte Rijiju, während er das Interview am Samstag teilte. „Tatsächlich hat die Mehrheit der Menschen ähnlich gesunde Ansichten. Nur diejenigen Menschen, die die Bestimmungen der Verfassung und das Mandat des Volkes missachten, denken, dass sie über der indischen Verfassung stehen“, twitterte er am Sonntagmorgen.
Später am Sonntagabend twitterte Rijiju erneut und sagte: „Alle drei Organe unseres Staates, d. h. Legislative, Exekutive und Judikative, müssen im größeren Interesse der Nation zusammenarbeiten.“ =”https://images.indianexpress.com/2023/01/UPSC-KEY-Pic-With-Logo-43.png?resize=450,253″ />
UPSC Key – 24. Januar 2023: Informieren Sie sich Netaji Subhas Chandra Bose, Trans …
< /figure>Upendra Singh Kushwaha und Nitish Kumar: Eine lange Hassliebe
Für Technologieunternehmen weichen Jahre des leichten Geldes harten Zeiten. Wenden Sie den Neujahrs-Promo-Code SD25
anDie Kommentare des Justizministers kamen Tage, nachdem das Kollegium des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung des Obersten Richters von Indien, DY Chandrachud, in einem beispiellosen Schritt sowohl seine Gründe für die Wiederholung als auch die Einwände der Regierung gegen die Ernennung von mindestens drei Anwälten zu Richtern des Obersten Gerichtshofs veröffentlicht hatte.< /p> Lesen Sie auch |Brief des Justizministers an CJI: Wenn die Regierung einen Platz im Kollegium will, ist das nicht unvernünftig
Am Samstag sagte Chandrachud auch, dass die Doktrin der Grundstruktur – die zuvor von Vizepräsident Jagdeep Dhankhar in Frage gestellt wurde – „wie der Nordstern“ sei, der den Interpreten und Umsetzern der Verfassung „eine bestimmte Richtung gibt, wenn der Weg in die Zukunft verschlungen ist“. Er hielt die 18. Nani Palkhivala Memorial Lecture in Mumbai.
Der frühere Finanzminister P. Chidambaram äußerte sich zu dieser sich vertiefenden Auseinandersetzung zwischen der Exekutive und der Justiz und sagte am Sonntag in einem Tweet: „Der Oberste Richter von Indien beschreibt die Grundstruktur der Verfassung als den Nordstern, einen Leitfaden. Nach diesem Standard sind Verfassungsbehörden Kometen. Kometen bewegen sich um die Sonne. Sie sollten ihre Umlaufbahn nicht verlassen und darauf abzielen, mit dem Nordstern zu kollidieren.“
Werbung
In dem fünfminütigen Clip, der vom Rechtsminister der Union auf Twitter geteilt wurde, sagte Justiz Sodhi dem Präsidenten, basierend auf dem Rat von der Ministerrat, ist die verfassungsrechtlich beauftragte Behörde zur Ernennung von Richtern. „Also ist meiner Meinung nach die oberste Instanz das Parlament“, sagte er. Justice Sodhi antwortete nicht auf Textnachrichten von The Indian Express.
„High Courts sind dem Supreme Court nicht untergeordnet. High Courts sind die unabhängigen Organe der jeweiligen Staaten. Nun, was passiert … Der Oberste Gerichtshof ernennt HC-Richter. Und wo kommen die Richter des Supreme Court her? Hohe Gerichte. Daher haben die Richter des Obersten Gerichtshofs nun begonnen, die ganze Zeit auf den Obersten Gerichtshof zu schauen und sich (dem obersten Gericht) unterzuordnen“, sagte Richter Sodhi.
Das letzte Mal, als Rijiju das Kollegialsystem kritisiert hatte, war der Oberste Das Gericht hatte, ohne den Minister direkt zu nennen, Vorbehalte geäußert. Am 28. November letzten Jahres hatten die Richter Sanjay Kishan Kaul und AS Oka den Generalstaatsanwalt R. Venkataramani gebeten, „das Problem zu lösen“, um eine Situation zu vermeiden, in der das Gericht „eine gerichtliche Entscheidung treffen“ muss
„Mr. Herr Generalstaatsanwalt, ich habe alle Presseberichte ignoriert, aber das ist von jemandem gekommen, der hoch genug ist, auch mit einem Interview… Ich sage nichts anderes. Wenn es sein muss, werden wir eine Entscheidung treffen“, hatte die Bank gesagt.
© The Indian Express (P) Ltd