Tripura, das am 16. Februar in die Wahlkabine geht, hat eine Bevölkerung von 36,7 Lakh (Volkszählung 2011) und nur zwei Lok Sabha-Sitze. Daher ist sein Einfluss auf die nationale Politik wohl winzig. Die Art des Wettbewerbs in diesem Bundesstaat im Nordosten Indiens kann jedoch Einblicke in die Gestaltung von Wahldebatten und Allianzen im Vorfeld der Parlamentswahlen 2024 geben.
Die BJP gewann Tripura zum ersten Mal im Jahr 2018. Sie hatte in der vorherigen Versammlung null MLAs. Die CPM war seit 1978 im Amt, abgesehen von einer fünfjährigen Pause zwischen 1988 und 1993. 2018 gewann die BJP den Staat mit 36 Sitzen in der 60-köpfigen gesetzgebenden Versammlung und ihr Verbündeter IPFT erhielt acht Sitze. Die CPM wurde auf 16 Sitze reduziert, während der Kongress, die Hauptopposition in der vorherigen Versammlung, ausgelöscht wurde. Die Niederlage war ein Schock für die CPM, die sowohl die Anti-Amtspartei als auch die Gewinne der BJP im Bundesstaat unterschätzt hatte. In den letzten fünf Jahren hat die BJP ihre Hegemonie über diesen Staat aufgebaut, der an Bangladesch grenzt.
Tripura wählt 2023 |Vor der Wahl beantragt TIPRA Motha bei der EC die Registrierung
Am Freitag organisierten Tausende von Anhängern der CPM und des Kongresses eine gemeinsame Kundgebung in der Hauptstadt Agartala inmitten von Sitzverteilungsgesprächen zwischen den beiden Parteien für die Parlamentswahlen. Die Demonstranten trugen die Nationalflagge – nicht die Flagge ihrer jeweiligen Partei – und erhoben Slogans, die freie und faire Wahlen forderten. Beide Parteien werfen der BJP körperliche Gewalt und Einschüchterung vor und behaupten, dass sogar gewählte Vertreter wie der frühere Ministerpräsident Manik Sarkar gezwungen wurden, ihren Wahlkreisen fernzubleiben. Die CPM und der Kongress wollen auch, dass die Tipra Motha, eine neue Partei, die behauptet, indigene Völker zu vertreten, dem Bündnis beitritt. Tipra Motha hat die IPFT (Indigenous People’s Front of Tripura) als Stimme der indigenen Bevölkerung abgelöst und gilt als dunkles Pferd bei dieser Wahl. Es gibt auch den Trinamool-Kongress, der sich möglicherweise in die städtische Abstimmung einfrisst, die der Kongress zu gewinnen hofft. Dies ist also eine Wahl mit der BJP in der Pole-Position und Oppositionsparteien, die verzweifelt versuchen, eine Aufteilung der Oppositionsstimmen zu verhindern.
Ein hochrangiger CPM-Führer sagte, die Übereinkunft zwischen CPM und Kongress sei durch die Bodensituation erzwungen worden – beide Parteien brauchen sie, um bei Wahlen zu überleben. Die bengalisch sprechende Bevölkerung und die indigene Bevölkerung scheinen den Kongress und die CPM zugunsten der BJP und Parteien verlassen zu haben, die Bedenken hinsichtlich ethnischer und regionaler Identitäten äußern. Die NRC-CAA-Agitation im Nordosten verschärfte die Identitätspolitik, die sowohl die Sangh Parivar als auch Parteien stärkte, die behaupteten, die Interessen indigener Gemeinschaften zu vertreten. Eine junge und aufstrebende Mittelklasse, die keine Erinnerung an die Mobilisierungen der Stämme und der Arbeiterklasse durch die CPM hatte, hatte ihre Loyalität zur BJP verlagert. Die bengalischen Migranten, die nach der Teilung und dem Befreiungskrieg von 1971 aus Bangladesch geflohen waren, identifizierten sich mit der hindu-nationalistischen Politik der Sangh Parivar. Ironischerweise versäumte es die CPM, die über ein halbes Jahrhundert lang die Politik im Staat dominierte, die Abwanderung an der Basis zu erkennen, und ihre Klassenpolitik, die in erster Linie zur Entstehung einer Mittelklasse unter den Stammesangehörigen usw. führte, hatte kein Gegengewicht dazu neues Paradigma.
Geschichten nur für AbonnentenAlle anzeigen
UPSC Key – 24. Januar 2023: Wissen über Netaji Subhas Chandra Bose, Trans …
Deutschlands Zurückhaltung gegenüber Panzern ergibt sich aus seiner Geschichte und seiner Politik
Upendra Singh Kushwaha und Nitish Kumar: Eine lange Hassliebe
Für Technologieunternehmen weichen Jahre des leichten Geldes harten Zeiten. Wenden Sie den Neujahrs-Promo-Code SD25 an. Lesen Sie auch | Opp sagt, dass mehr benötigt wird, da die EC gegen den Angriff auf die Tripura Cong-Rallye vorgeht und die Untersuchung von 54 Fällen von Gewalt anordnet
Allen Berichten zufolge war die CPM überrascht, als die BJP die Anti-Amtsinhaberschaft in Tripura anzapfte. Der Gelehrte Arkotong Longkumer beschreibt in The Greater India Experiment: Hindutva and the Northeast die Aktionen der Hindutva im Nordosten als unkonventionell und beruft sich auf den Begriff „Infrapolitik“ – eine Prägung des Politikwissenschaftlers James Scott – um den Aufstieg der BJP zu erklären. Er schreibt: „Durch das Knüpfen emotionaler Verbindungen zu gewöhnlichen nicht indigenen Haushalten, Lehrern, Bürokraten, Angehörigen der Streitkräfte und Fachleuten nehmen ihre Netzwerke einen stärker verteilten (aber nicht fragmentierten) Charakter an, der sie ‚versteckt‘ und infrapolitisch macht. Es ist genau diese Verborgenheit, die es ihnen ermöglicht, amorph zu sein und sich entsprechend der Natur des Wirts zu vermischen.“
In einem anderen Kontext hatten sich die CPM und der Kongress in Westbengalen bei den Parlamentswahlen 2016 und 2021 zusammengetan. Es half keiner Partei, da der Wettbewerb zwischen der BJP und der Trinamool polarisiert war. Anders sieht es natürlich in Kerala aus, wo die CPM und der Kongress historische Rivalen sind. Verständlicherweise war die Kerala-Einheit der CPM kritisch gegenüber dem Wahlverständnis mit dem Kongress. Die von der CPM geführte Linke Front besiegte die vom Kongress geführte UDF bei den Parlamentswahlen 2016 und 2021, während letztere die Parlamentswahlen 2019 gewann und 19 der 20 Lok Sabha-Sitze gewann.
Express View |Vollversammlungsumfragen in Tripura, Meghalaya , und Nagaland könnte die nationale Politik beeinflussen
Die Abneigung in der CPM gegen eine Zusammenarbeit mit dem Kongress hat eine lange Geschichte und lässt sich bis in die frühen Jahre der kommunistischen Bewegung in Indien zurückverfolgen. M N Roy – ein einflussreicher Intellektueller und einer der Gründer der ersten indischen kommunistischen Partei in Taschkent im Jahr 1920 – stand dem Kongress und der Führung von Mahatma Gandhi kritisch gegenüber. Aber die CPI arbeitete in den 1930er Jahren während der Phase der Congress Socialist Party eng mit dem Kongress zusammen. Mitte der 1940er Jahre gab es eine Zeit des konstruktiven Dialogs zwischen Gandhiji und dem damaligen CPI-Sekretär PC Joshi. Die Beziehungen zwischen den beiden Parteien wurden während der Quit India-Bewegung und während der kurzlebigen Kalkutta-These von 1948, die zum bewaffneten Aufstand gegen den indischen Staat aufrief, feindselig. Die Kongressfrage – der Klassencharakter der Partei (und des indischen Staates) und wie man sich damit auseinandersetzen kann – war einer der Gründe für die Spaltung der CPI im Jahr 1964, die zur Gründung der CPM führte. Während die CPI unter Indira Gandhi ein Verbündeter des Kongresses wurde, schlossen sich beide kommunistischen Parteien nach dem Notstand dem Antikongressismus an, der von der Janata Parivar verfochten wurde. Die Drehungen und Wendungen in der internationalen kommunistischen Bewegung wirkten sich auch darauf aus, wie sich die indischen Kommunisten mit dem Kongress auseinandersetzten.
Werbung auch lesen |BJP steht vor einer schwierigen Herausforderung, die Macht in Tripura inmitten entstehender Wahlbündnisse zu behalten
Der Aufstieg der BJP in den 1990er Jahren veränderte die politische Dynamik und brachte die CPM und den Kongress näher zusammen. Bei UPA-1 arbeiteten sie mit CPM zusammen, boten der Regierung von Manmohan Singh Unterstützung von außen und beeinflussten die Politik des sozialen Sektors. Das US-Atomabkommen von 2008 führte zu einem Bruch der Beziehungen. Nach 2014 sind sich beide Parteien näher gekommen, insbesondere in Staaten wie Tamil Nadu, wo sie seit einiger Zeit Teil der DMK-geführten Allianz sind.
Die Erkenntnis aus Westbengalen und jetzt Tripura ist, dass Wie in Tamil Nadu werden die beiden Parteien wahrscheinlich Sitzordnungen auf Bundesebene ausarbeiten. Tatsächlich sieht die taktische Linie der CPM eher eine Reihe von Bundesbündnissen als eine nationale Koalition von Oppositionsparteien vor, um es mit der BJP aufzunehmen. So können sich der Kongress und die CPM in Westbengalen und Tripura zusammenschließen und Teil regionaler Bündnisse in Tamil Nadu und Bihar sein, aber gegnerische Fronten in Kerala anführen oder in rivalisierenden Koalitionen sein, sagen wir in Telangana, und taktisches Verständnis in einem haben wenige andere Staaten. Ob solche föderalen Bündnisse jedoch eine herausfordernde Gegendarstellung zur hypernationalistischen und unitarischen Hindutva-Agenda bieten können, ist die Frage, die sich der Opposition im Vorfeld der Parlamentswahlen stellt.
amrith.lal @expressindia.com