Während es seine Empfehlung für die Ernennung des hochrangigen Anwalts Saurabh Kirpal zum Richter des Obersten Gerichtshofs von Delhi wiederholte, machte das Kollegium des Obersten Gerichtshofs am Donnerstag sowohl seine Gründe für die Wiederholung als auch die Einwände der Regierung öffentlich. strong> – Kirpals Offenheit gegenüber seiner sexuellen Orientierung und seiner „ausländischen“ Partnerin.
Der Sohn von Bhupinder Nath Kirpal, der 2002 als 31. oberster Richter Indiens diente, und Aruna Kirpal, Saurabh Kirpal wäre der erste offen schwule Richter des Landes, wenn er ernannt würde.
Collegium vs. Center |Über die Erhebung eines schwulen Richters, Verfassungsmoral vsDer 50-jährige Senior Advocate, der seit über zwei Jahrzehnten praktiziert, studierte Physik am St. Stephens College der Universität Delhi, bevor er einen Bachelor-Abschluss in Rechtswissenschaften an der Universität Oxford erwarb. Er erwarb seinen Master in Rechtswissenschaften an der Cambridge University und arbeitete bei den Vereinten Nationen in Genf.
Er ist Vorstandsmitglied der Naz Foundation, einer in Delhi ansässigen NGO, die sich mit HIV/AIDS und sexueller Gesundheit beschäftigt. Auf Bitten der NGO erklärte der High Court in Delhi im Jahr 2009, dass Abschnitt 377 des IPC, soweit er „einvernehmliche sexuelle Handlungen von Erwachsenen im Privaten“ unter Strafe stellt, war verfassungswidrig.
Nur Abonnenten-GeschichtenAlle anzeigen
ExplainSpeaking: Das A und O eines Unionshaushalts
Madhav Chavan beim Ideenaustausch: „Der Lehrplan wird immer strenger, weil… Das KI-Modul der Indian Railways lässt auf kürzere Wartelisten für Tickets hoffen 
Express-Untersuchung – Teil 1: PM Awaas ist für die arme Landbevölkerung, aber in West Be… Wenden Sie den Neujahrs-Promo-Code SD25 an
Im Jahr 2013 hob der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des High Court auf und hielt sie für “ verfassungsrechtlich nicht tragbar, da nur das Parlament ein Gesetz ändern kann, nicht Gerichte.
Verpassen Sie nicht |BJP-Führer zur Homosexualität: „Kann nicht unterstützt werden“ zu „nichts Unnatürliches“
Im Jahr 2018 war Kirpal Teil des Anwaltsteams, das Sunil Mehra und Navtej Singh Johar unter verschiedenen Petenten vor einem aus fünf Richtern bestehenden Verfassungsgericht des Obersten Gerichtshofs vertrat, das anschließend sein wegweisendes Urteil zur Entkriminalisierung von Homosexualität fällte .
In anderen bemerkenswerten Fällen hat er argumentiert, dass Kirpal im Juli letzten Jahres für die digitale Nachrichtenplattform Newslaundry in dem von TV Today Network gegen sie eingereichten Verfahren wegen angeblicher Rufschädigung durch Programme aufgetreten sei. Kirpal argumentierte, dass das Online-Portal die „Verteidigung der Wahrheit“ erhebe und faire Kritik, selbst in scharfen Worten, nicht auf verleumderische Äußerungen hinauslaufen würde. Satire sei der Geschmack der Programme des Portals, hatte er gesagt.
Werbung
In seiner Entscheidung vom 29. Juli 2022 wies ein Einzelrichter des High Court den Antrag von TV Today auf vorläufigen Rechtsschutz zurück , wobei festgestellt wird, dass es „im Interesse der Öffentlichkeit liegt, dass jeder Sender das Recht hat, aktuelle Ereignisse fair zu kommentieren und zu kritisieren und zu überprüfen, einschließlich der von anderen erstellten Programme“.
Stellungnahme | SC Collegium wiederholt Empfehlung für die Ernennung von Saurabh Kirpal…
Gegenwärtig vertritt Kirpal einige der Petenten in einer Reihe von Klagegründen, in denen die rechtliche Heiligkeit der gleichgeschlechtlichen Ehe angestrebt wird, wobei das Oberste Gericht am 6. Januar alle anhängigen Fälle vor verschiedenen Obersten Gerichten auf sich selbst übertragen hat. In einer ähnlichen Angelegenheit vertrat Kirpal vor dem High Court in Delhi eine Gruppe von Petenten, die die Rechtssicherheit für gleichgeschlechtliche Ehen nach dem Special Marriage Act und eine Erklärung forderten, dass geschlechts- oder sexualitätsbezogene Beschränkungen im Gesetz gelesen werden sollten, um dies zuzulassen zwei Personen ungeachtet ihres Geschlechts zu heiraten.
Im Jahr 2020 hat Kirpal das Buch „Sex and the Supreme Court: How the Law is Upholding the Dignity of the Indian Citizen“ verfasst und herausgegeben. die auch eine Sammlung von Schriften von juristischen Koryphäen wie Justice M. B. Lokur, Justice B. D. Ahmed und Justice A. K. Sikri enthält, zusammen mit Anwälten wie Mukul Rohatgi, Madhavi Divan, Menaka Guruswamy und Arundhati Katju. Das Buch untersucht die Auswirkungen des Gesetzes auf verschiedene Aspekte von Sex, Sexualität und Gender.
Advertisement Express View | Der Schritt von SC Collegium, die Einwände der Regierung gegen seine Nominierten an die Öffentlichkeit zu bringen, ist willkommen, aber selektiv
Ein weiteres von ihm verfasstes Buch mit dem Titel „Fifteen Judgements: Cases that Shaped India’s Financial Landscape“, das Ende letzten Jahres veröffentlicht wurde, gibt einen Einblick in 15 wegweisende Fälle, die Auswirkungen auf die Finanz- und Wirtschaftslage des Landes hatten.
Kirpals Name als Richter am Obersten Gericht in Delhi wurde erstmals am 13. Oktober 2017 einstimmig empfohlen. Der Oberste Gerichtshof verschob dann seine Entscheidung, seinen Namen dreimal zu empfehlen – im Januar 2019, April 2019 und August 2020.
Im Februar 2021 schrieb der damalige CJI S. A. Bobde an den damaligen Rechtsminister der Union, Ravi Shankar Prasad, und bat um eine Klärung der Geheimdienstinformationen zu Kirpal, die dem Kollegium von der Regierung übermittelt wurden .
Der Indian Express hatte damals berichtet, dass die Regierung ihre Einwände bezüglich der Nationalität von Kirpals Partner wiederholt habe.
Im folgenden Monat, im März 2021, als die Entscheidung über Kirpal noch ausstand, wurde er einstimmig von allen 31 Richtern des Delhi High Court zum Senior Advocate ernannt Kollegium an die Regierung am 11. November 2021.
Am 25. November 2022 beantragte die Regierung eine erneute Prüfung von fünf Namen, darunter Kirpal.
Werbung
Der Oberste Gerichtshof hat nun eine Mitteilung der Research & Analysis Wing und ehemaliger Minister Prasad über Kirpal und erklärten: „Es scheint, dass es zwei Einwände gegen die Empfehlung gibt, die vom Kollegium dieses Gerichts am 11. November 2021 zur Genehmigung des Namens von Shri Saurabh Kirpal abgegeben wurde, nämlich: (i) der Partner von Shri Saurabh Kirpal ist Schweizer Staatsbürger und (ii) er ist in einer intimen Beziehung und spricht offen über seine sexuelle Orientierung.“
Die Erklärung des Kollegiums bezog sich auf Prasads Schreiben, in dem es hieß, dass Homosexualität zwar entkriminalisiert worden sei, gleichgeschlechtliche Ehen jedoch keine rechtliche Anerkennung hätten, „weder im kodifizierten Gesetz noch im nicht kodifizierten Personenrecht in Indien“. . In dem Brief heißt es weiter, dass Kirpals „leidenschaftliches Engagement und seine leidenschaftliche Bindung an die Sache der Schwulenrechte“ die Möglichkeit von Voreingenommenheit und Vorurteilen nicht ausschließen würden.
Werbung
Gegen die Regierung Gegen Einwände sagte das Collegium, es gebe „keinen Grund anzunehmen, dass sein (Kirpals) Partner unserem Land feindlich gesinnt sein würde, da das Land seiner Herkunft eine befreundete Nation ist“. p>
Zu den Bedenken des Zentrums bezüglich Kirpals sexueller Orientierung sagte das Kollegium, dass „es offensichtlich gegen die vom Obersten Gerichtshof niedergelegten Verfassungsgrundsätze verstoßen würde, seine Kandidatur aus diesem Grund abzulehnen“. Das Kollegium lobte Kirpal für seine Offenheit in Bezug auf seine Ausrichtung. “Als potenzieller Kandidat für das Richteramt hat er seine Orientierung nicht verheimlicht,” hieß es in der Aussage.