Korruptionsmål mot Lalu, anhöriga: Delhi domstol avvisar CBI vädjan för tidig förhandling

0
53

En domstol i Delhi avvisade i fredags CBI:s begäran om en tidig förhandling i ett korruptionsfall som involverade tidigare Bihars chefsminister Lalu Prasad, hans fru Rabri Devi och son Tejashwi Yadav, och noterade att det inte fanns någon merit i deras argument.

CBI hade begärt en tidig utfrågning i ärendet inför Special CBI-domaren Geetanjli Goel och hävdade att detta var ett fall relaterat till parlamentsledamöter/MLA för vilka upprepade anvisningar hade utfärdats av Högsta domstolen med mandat till ett snabbt bortskaffande.

Läs också |Land-for-jobs-ärende: CBI får centrets grönt ljus för att åtala Lalu

Byrån hävdade att det aktuella fallet har stannat i mer än tre år. Målet är för närvarande anhängigt i Högsta domstolen i frågan om påföljd. Advokaterna för den anklagade hävdade att byrån fortsatte med fallet utan lämpliga påföljder.

Senioradvokaten Maninder Singh, tillsammans med advokaterna Varun Jain, Navin Kumar och Akhilesh Singh, dök upp för anklagade personer. De hade hävdat att “om framställningen till Högsta domstolen avslogs, så skulle alla anklagade vara utanför domstolen”.

Berättelser endast för prenumeranterSe allaAnvänd nyårskampanjkod SD25

Rätten avslog CBI-ansökan och angav att “en anklagad har rätt att uttömma sina rättsmedel inför de överordnade domstolarna.”

&#8220 Med tanke på att sanktionsaspekten för närvarande prövas före argumenten om sakfrågan på åtal, finns det ingen berättigande i ansökan om tidig förhandling som lämnats in av CBI och frågan om ytterligare argument ska fortsätta att dehors kan frågan om sanktion vara beslutade på nästa datum, med förbehåll för de beslut som antagits av Högsta domstolen,” sade domstolen.

Enligt åtalsblanketten kläcktes mellan 2004 och 2014 en konspiration i enlighet med vilken BNR Hotels of Indian Railways, belägna vid Puri och Ranchi, först överfördes till IRCTC och senare, för dess drift, underhåll och underhåll gavs den på leasing till Sujata Hotels Private Limited. Det påstås att anbudsprocessen var riggad och manipulerad och att villkoren justerades för att hjälpa den privata parten.

© The Indian Express (P) Ltd.