Il regolatore dell'aviazione, la Direzione generale dell'aviazione civile (DGCA), venerdì ha imposto una sanzione di Rs 30 lakh ad Air India in relazione a un incidente in cui un passeggero di nome Shankar Mishra avrebbe urinato su un'anziana co -passeggero nel novembre dello scorso anno.
Il watchdog ha anche sospeso la licenza del pilota in comando del volo New York-Delhi e ha inflitto una multa di 3 lakh al direttore dei servizi di bordo di Air India per non aver adempiuto ai suoi doveri, secondo una dichiarazione.
Express Explained |Air India vieta Shankar Mishra per quattro mesi per aver urinato sul co-volante: cosa dicono le regole sui passeggeri indisciplinati
Secondo l'agenzia di stampa PTI, questa è stata la prima volta che la DGCA ha penalizzato una compagnia aerea per comportamento indisciplinato dei passeggeri a bordo di un volo. In una dichiarazione, un portavoce di Air India ha affermato di aver ricevuto l'ordine della DGCA e di averlo studiato.
“Riconosciamo rispettosamente le lacune nei nostri rapporti e stiamo adottando misure pertinenti per garantire che le stesse vengano affrontate. Stiamo anche rafforzando i nostri equipaggi’ consapevolezza e rispetto delle politiche sulla gestione degli incidenti che coinvolgono passeggeri indisciplinati,” il portavoce della compagnia aerea è stato citato da PTI.
Storie riservate agli abbonatiVisualizza tutto
UPSC Essentials| Notizie settimanali espresse con MCQ: Popolazione dell'India e C…
La storia dimenticata della fiorente comunità giapponese di Calcutta
Stanza condivisa, libri & successo: 3 fratelli spaccano J&K civils
L'organismo di vigilanza ha emesso avvisi di presentazione all'Accountable Manager di Air India, al Direttore dei servizi a bordo, a tutti i piloti e ai membri dell'equipaggio di cabina di quel volo, chiedendo perché non dovrebbero essere intraprese azioni esecutive nei loro confronti per inosservanza dei loro obblighi normativi.
Air India vieta Shankar Mishra per quattro mesi
Giovedì, Air India ha vietato Shankar Mishra dai suoi voli< /strong> per una durata di quattro mesi. Questo divieto di quattro mesi è applicabile dal 18 gennaio e va oltre il divieto di un mese implementato dalla compagnia aerea il 20 dicembre.
Nella sua dichiarazione Air India ha affermato: “Il Comitato interno indipendente di tre membri, sotto la presidenza dell'ex giudice distrettuale, ha concluso che Shankar Mishra rientra nella definizione di 'passeggero indisciplinato' e gli è vietato volare per un periodo di quattro mesi secondo quanto previsto dai Requisiti dell'Aviazione Civile”.
Pubblicità
La compagnia aerea ha affermato di aver condiviso una copia del rapporto del Comitato interno con la DGCA e che informerà anche altre compagnie aeree che operano nel Paese.
‘Non sono d'accordo con i risultati’, affermano gli avvocati di Shankar Mishra
Un giorno dopo che il divieto è stato imposto a Mishra, il suo team legale ha affermato di non essere d'accordo con il comitato& #8217;s e sono già in procinto di impugnare tale decisione in conformità con la DGCA CAR per i passeggeri indisciplinati, ha riferito l'agenzia di stampa ANI.
Gli avvocati Ishanee Sharma e Akshat Bajpai, in rappresentanza di Mishra, hanno affermato: “Rispettiamo l'autorità e il mandato della commissione d'inchiesta interna, non siamo d'accordo con le loro conclusioni e stiamo già facendo ricorso contro questa decisione in conformità con la DGCA CAR per Indisciplinati Passeggeri.”
Pubblicità
Gli avvocati hanno anche affermato che Air India, nella sua posizione ‘difettosa’ relazione, avevano inventato le cose perché non riuscivano a trovare una “spiegazione adeguata” sull'incidente.
“Quando il Comitato non ha trovato un'adeguata spiegazione su come l'imputato possa aver urinato sul querelante seduto al posto 9A senza intaccare anche il passeggero sul posto 9C, ha erroneamente ipotizzato che ci fosse un posto 9B in business class sull'aereo e immaginava che l'accusato avrebbe potuto stare in questo posto immaginario e urinare sul denunciante al posto 9A. Tuttavia, non vi è alcun posto 9B in business class sull'imbarcazione – solo posti 9A e 9C,” afferma la dichiarazione.
La passeggera ha urinato su se stessa, dice Mishra alla corte
All'inizio della scorsa settimana, Mishra, ha detto a un tribunale di Delhi che la denunciante ha urinato su se stessaa causa di una condizione medica e poi lo ha incolpato per l'atto. Il denunciante ha successivamente rilasciato una dichiarazione e ha definito le accuse false e dispregiative. L'avvocato di Mishra, l'avvocato senior Ramesh Gupta, è comparso davanti al giudice delle sessioni aggiuntive (ASJ) Harjyot Singh Bhalla e ha affermato che l'indagine della polizia “era uno scherzo” in quanto era “impossibile per Mishra accedere al suo posto nella business class”.
Opinione espressa | Incidente Air India: perché gli indiani sono viaggiatori così schifosi?
Gupta ha detto alla corte che il denunciante afferma che la persona che ha urinato su di lei era seduta all'8A, mentre Mishra era seduta all'8C. Anche se questo è stato un errore da parte del denunciante, la polizia “non ha corretto questo nella sua domanda di custodia cautelare”.
Gupta ha detto: “È stato diffamato di fronte a tutto il paese, ha perso il lavoro. Guarda lo schema dei posti a sedere, è impossibile che Mishra si sia avvicinata al suo posto e abbia urinato su di lei. Era un posto in business class e non c'era modo di ottenere l'accesso al suo posto. Inoltre, c'era un altro passeggero seduto accanto a lei. Se Mishra avesse urinato su di lei, sarebbe atterrato anche sul passeggero che è anche una signora di 70 anni. Non ha presentato alcuna denuncia del genere. La signora (querelante) soffre di incontinenza urinaria… È una ballerina,… la maggior parte dei ballerini ha questo problema… ha urinato su se stessa e ora sta incolpando Mishra”.
Pubblicità
Tuttavia, solo pochi giorni prima di questo, Shankar Mishra, ha detto a un tribunale di Delhi che non stava scappando dal fatto che si trattava di un atto osceno e rivoltante, ma la dichiarazione della denunciante non giustifica l'uso della forza criminale per oltraggiare la sua modestia.
Cosa ha detto la corte fino ad ora?
Mishra è attualmente sotto custodia giudiziaria. La scorsa settimana, un tribunale di Delhi gli ha negato la libertà su cauzione, definendo l'atto “assolutamente disgustoso e ripugnante”. Il magistrato metropolitano (tribunale di Mahila) Komal Garg presso il tribunale di Patiala House ha negato la cauzione di Mishra, affermando che il presunto atto di per sé è sufficiente a oltraggiare la modestia di qualsiasi donna.
“Il denunciante era un completo estraneo per l'imputato. Il presunto atto dell'imputato che si solleva dal querelante è assolutamente disgustoso e ripugnante. Il presunto atto di per sé è sufficiente a oltraggiare la modestia di qualsiasi donna. La condotta eclatante dell'accusato ha scioccato la coscienza civica e deve essere deprecata”, ha affermato il tribunale.
Il tribunale ha affermato che il fatto che l'imputato fosse volontariamente ubriaco durante il volo non è stato da lui negato. “Il presunto fatto riflette l'intenzione dell'imputato”, ha affermato la corte. contattare il denunciante se rilasciato su cauzione. Singhal ha affermato che è stata presentata una petizione di revisione contro il diniego della custodia della polizia.
Contesto del caso
L'incidente Air-India è venuto a conoscenza della DGCA solo il 4 gennaio e il le ultime azioni riguardano violazioni di varie norme.
Air India ha ricevuto per la prima volta il reclamo dalla donna il 27 novembre e ha iniziato a intrattenere una corrispondenza con la famiglia del passeggero interessato il 30 novembre.
È stata informata del problema dopo che il denunciante ha scritto una lettera al presidente di Tata Sons N Chandrasekharan, sostenendo che i suoi vestiti, scarpe e bagaglio puzzavano di urina e che l'equipaggio ha fatto ben poco per aiutarla a uscire dalla situazione.
The Delhi La polizia ha arrestato Shankar Mishra di Bengaluru il 6 gennaio 2023. Anche il Metropolitan Magistrate of Delhi's Patiala House Court gli aveva negato la libertà su cauzione.
La polizia aveva registrato il First Information Report (FIR) ) contro di lui su una denuncia presentata dalla donna ad Air India ai sensi delle sezioni 354, 509 e 510 del codice penale indiano (IPC) e della sezione 23 dell'Indian Aircraft Act. Non appena l'incidente è venuto alla luce, Wells Fargo, di cui Shankar Mishra era il vicepresidente, ha rilasciato una dichiarazione in cui poneva fine al suo impiego.