Het college van het Hooggerechtshof herhaalde woensdag zijn eerdere aanbeveling om advocaat Somasekhar Sundaresan te benoemen tot rechter van het Hooggerechtshof van Bombay.
In een verklaring die na de vergadering van 18 januari is afgegeven, heeft het collegium onder leiding van opperrechter van India Dhananjaya Y Chandrachud zei: “Alle burgers hebben het recht op vrijheid van meningsuiting op grond van artikel 19(1)(a) van de Grondwet. Het uiten van standpunten door een kandidaat ontzegt hem niet het recht om een constitutioneel ambt te bekleden, zolang de persoon die wordt voorgesteld voor het rechterschap een persoon is met bekwaamheid, verdienste en integriteit.”
Een collegium bestaande uit CJI Chandrachud, rechter Sanjay Kishan Kaul en rechter KM Joseph merkte op dat het collegium van het Hooggerechtshof van Bombay op 4 oktober 2021 de naam Sundaresan had aanbevolen en op 16 februari 2022 het hooggerechtshof zijn naam had aanbevolen. naam voor benoeming tot rechter van het Hooggerechtshof van Bombay. Op 25 november 2022 vroeg het Centrum echter om heroverweging van de genoemde aanbeveling.
Lees ook |Supreme Court Collegium steunt opnieuw homo-advocaat Saurabh Kirpal voor HC-rechter
Het Collegium zei dat de grond waarop heroverweging van de kandidatuur van Sundaresan is gezocht, is dat “hij zijn mening op de sociale media heeft geuit over verschillende zaken die onderwerp van overweging zijn voor de rechtbanken.”
Alleen voor abonnees StoriesView All
Het vergeten verhaal van Calcutta's ooit bloeiende Japanse gemeenschap
Kamer delen, boeken & succes: 3 broers en zussen kraken J&K civils Delhi Confidential: Eknath Shinde’s Sena gretig wacht op Union Ca… Wat is een handelsmerkschending: Subway vs Suberb in Delhi High Court Pas nieuwjaarspromotiecode SD25 toeIn reactie daarop zei het collegium dat het “van mening was dat de opvattingen op sociale media die aan de kandidaat worden toegeschreven, geen enkele basis vormen om te concluderen dat hij bevooroordeeld is.” Het voegde eraan toe: “De kwesties waarover meningen aan de kandidaat zijn toegeschreven, bevinden zich in het publieke domein en er is uitgebreid over nagedacht in de gedrukte en elektronische media.” Upendra Baxi schrijft |Het collegiumsysteem is de wet van het land ; het idee van absolute parlementaire soevereiniteit is onjuist Het college van het Hooggerechtshof verklaarde: “De manier waarop de kandidaat zijn mening heeft geuit, rechtvaardigt niet de conclusie dat hij een 'zeer bevooroordeelde, eigenwijze persoon' is of dat hij 'selectief kritisch is geweest op de sociale media over het belangrijke beleid, initiatieven en aanwijzingen van de regering' (zoals aangegeven in de bezwaren van het ministerie van Justitie), noch is er enig materiaal dat erop wijst dat de door de kandidaat gebruikte uitdrukkingen suggereren dat hij banden heeft met een politieke partij met sterke ideologische neigingen.” Het merkte op dat Sundaresan zich heeft gespecialiseerd in handelsrecht en een aanwinst zou zijn voor het Bombay High Court, dat onder meer een groot aantal zaken behandelt die verband houden met handels- en effectenrecht. Advertentie Express View |Centre vs Supreme Court : De zwarte doos van Collegium heeft zonlicht nodig, maar het bereik van de overheid is niet het antwoord. integriteit, eerlijkheid, vaardigheid, een hoge orde van emotionele stabiliteit, vastberadenheid, sereniteit, juridische deugdelijkheid, bekwaamheid en uithoudingsvermogen. “De kandidaat voldoet aan deze kwaliteiten”, merkte het collegium op. Het hoogste college van de rechtbank verklaarde ten slotte: “Gezien het bovenstaande is het collegium van mening dat Somasekhar Sundaresan het verdient om te worden benoemd tot rechter van het Hooggerechtshof van Bombay. Het Collegium besluit daarom zijn aanbeveling van 16 februari 2022 voor de benoeming van Somasekhar Sundaresan, advocaat, tot rechter van het Hooggerechtshof van Bombay te herhalen.”
