Hooggerechtshof onthult bezwaren Govt: 'homo … berichten kritisch over PM Modi'

0
56

Het Supreme Court Collegium onder leiding van de opperrechter van India D Y Chandrachud herhaalde donderdag zijn besluit om vijf advocaten te benoemen tot rechters van het High Court.

Het is veelbetekenend dat het in ten minste drie gevallen beide redenen voor herhaling en de bezwaren van de regering: De seksuele geaardheid van een kandidaat en zijn 'buitenlandse' partner; een pleitbezorger die kritische inhoud deelt over premier Narendra Modi en de mening van een ander op sociale media die kritiek heeft op de regering.

De vijf kandidaten: senior pleitbezorger Saurabh Kirpal voor benoeming tot rechter van het Hooggerechtshof van Delhi; advocaat Somasekhar Sundaresan als rechter van het Hooggerechtshof van Bombay; pleitbezorger R John Sathyan voor het Hooggerechtshof van Madras; pleit voor Sakya Sen en Amitesh Banerjee als rechters van het Hooggerechtshof van Calcutta.

De regering had op 25 november vorig jaar verzocht om heroverweging van deze namen. Naast de CJI bestaat het Collegium ook uit rechters Sanjay Kishan Kaul en KM Joseph.

Alleen abonnees VerhalenAlles bekijken

'Alleen micro-, kleine en middelgrote ondernemingen die banen kunnen genereren, zullen ena…'Als je giftige werkplekken verlaat , ze zullen uiteindelijk uitsterven': Ankur …Voedseltrends in 2023 die wijzen op een kansrijke toekomst

Hybride Covid-immuniteit biedt meer dekking dan infectie, zegt studyApply New Year promotiecode SD25

De meest gedetailleerde Collegium-verklaring is in het geval van Kirpal, die, indien benoemd, de eerste openlijk homoseksuele rechter van India zou kunnen zijn.

Lees ook |Over andere voorstellen voor rechters kijkt het Supreme Court Collegium naar de zorgen van de regering

Het Collegium, verwijzend naar communicatie vanuit de Research & Analysevleugel en voormalig minister van Unierecht Ravi Shankar Prasad zeiden dat “het erop lijkt dat er twee bezwaren zijn tegen de aanbeveling die op 11 november 2021 door het Collegium van dit Hof is gedaan om de naam van Shri Saurabh Kirpal goed te keuren, namelijk: (i) de partner van Shri Saurabh Kirpal heeft de Zwitserse nationaliteit en (ii) hij heeft een intieme relatie en is open over zijn seksuele geaardheid.”

“In de brief van de minister van Justitie van 1 april 2021 staat dat hoewel 'homoseksualiteit in India gedecriminaliseerd is, het homohuwelijk in India nog steeds niet wordt erkend in gecodificeerd wettelijk recht of ongecodificeerd persoonlijk recht'. Er is gesteld dat de 'vurige betrokkenheid en hartstochtelijke gehechtheid van de kandidaat aan de zaak van homorechten' de mogelijkheid van vooroordelen en vooroordelen niet uitsluit”, aldus de verklaring van het Collegium.

Advertentie

Het Collegium verwierp deze bezwaren en zei: “Uit principe kan er geen bezwaar worden gemaakt tegen de kandidatuur van Shri Saurabh Kirpal op grond van het feit dat zijn partner een buitenlander is.”

“Er is geen reden om aan te nemen dat de partner van de kandidaat, die de Zwitserse nationaliteit heeft, ons land vijandig gezind zou zijn, aangezien zijn land van herkomst een bevriende natie is. Veel personen in hoge posities, waaronder huidige en vroegere houders van constitutionele ambten, hebben en hebben echtgenoten gehad die buitenlandse staatsburgers zijn”, aldus het Collegium.

Must Read |Suggestie van wetsminister Kiren Rijiju aan CJI DY Chandrachud over de benoeming van rechters: De context en achtergrond, uitgelegd

Over de bezorgdheid van het Centrum over de seksuele geaardheid van Kirpal, zei het Collegium dat “het duidelijk in strijd zou zijn met de grondwettelijke principes die zijn vastgelegd door de Hoge Raad afgewezen om zijn kandidatuur op die grond af te wijzen.”

Advertentie

“Wat het tweede bezwaar betreft, moet worden opgemerkt dat de beslissingen van de Grondwetbank van dit Hof het grondwettelijke standpunt hebben bepaald dat elk individu recht heeft op het behoud van zijn eigen waardigheid en individualiteit, gebaseerd op seksuele geaardheid. Dat de heer Saurabh Kirpal open is geweest over zijn geaardheid, siert hem. Als potentiële kandidaat voor het rechterschap is hij niet heimelijk geweest over zijn geaardheid.

“Zijn benoeming zal waarde toevoegen aan de Bench of the Delhi High Court en zorgen voor inclusie en diversiteit. Zijn gedrag en gedrag zijn boven boord geweest. Het kan voor de kandidaat raadzaam zijn geweest om niet met de pers te spreken over de redenen die mogelijk hebben meegewogen in de aanbevelingen van het Collegium die voor heroverweging zijn teruggestuurd. Dit aspect mag echter niet als een negatief kenmerk worden beschouwd, vooral omdat de naam al meer dan vijf jaar in behandeling is”, aldus het Collegium.

Uitgelegd

Tests nieuwe wateren

Het besluit van SC om de bezwaren van de regering openbaar te maken, werpt enig licht op het proces, maar verhoogt ook de spanning met het centrum. Er zullen vragen worden gesteld over de reden waarom het Collegium bezwaren heeft vrijgegeven die betrekking hadden op slechts drie, niet alle.

Kirpal werd voor het eerst aanbevolen door het SC Collegium op 11 november 2021, bijna drie jaar nadat het voor het eerst zijn kandidatuur in 2018 had overwogen. .

In februari 2021 had de toenmalige CJI SA Bobde de toenmalige minister Prasad geschreven om opheldering te vragen over de inlichtingeninput die het collegium had over Kirpal. De Indian Express had gemeld dat de regering in een brief haar bezwaren tegen de nationaliteit van Kirpals partner herhaalde.

Over advocaat Somasekhar Sundaresan zei de Collegium-verklaring dat de regering had verzocht om heroverweging van zijn naam op grond van “dat hij heeft zijn mening op de sociale media geuit over verschillende zaken die onderwerp van overweging zijn voor de rechtbanken.”

Advertentie

Sundaresan werd aanbevolen door het Collegium op 16 februari vorig jaar.

Sriram Panchu schrijft |Brief van wetsminister aan CJI: Als de regering een plaats in het collegium wil, is dat niet onredelijk. hem niet het recht ontnemen om een ​​constitutioneel ambt te bekleden, zolang de persoon die wordt voorgesteld voor het rechterschap een persoon is met bekwaamheid, verdienste en integriteit.”

Advertentie

“De manier waarop de kandidaat zijn mening heeft geuit, rechtvaardigt niet de conclusie dat hij een 'zeer bevooroordeelde, eigenwijze persoon' is of dat hij 'selectief kritisch is geweest op de sociale media over het belangrijke beleid, initiatieven en aanwijzingen van de regering'. (zoals aangegeven in de bezwaren van het ministerie van Justitie) noch is er enig materiaal dat erop wijst dat de door de kandidaat gebruikte uitdrukkingen suggereren dat hij banden heeft met een politieke partij met sterke ideologische neigingen”, aldus de verklaring van het Collegium.

< p>De verklaring voegde eraan toe dat Sundaresan “zich heeft gespecialiseerd in handelsrecht en een aanwinst zou zijn voor het Hooggerechtshof van Bombay, dat onder meer een groot aantal zaken heeft op het gebied van handels- en effectenrecht.”

Advertentie

Over Sathyan citeerde de Collegium-verklaring uit een rapport van het Inlichtingenbureau: “Volgens open bronnen, twee berichten van hem, namelijk het delen van een artikel gepubliceerd in ‘The Quint’, dat kritisch was over de premier, Narendra Modi; en nog een bericht over het plegen van zelfmoord door aspirant-medicus Anitha, die in 2017 een einde aan haar leven maakte omdat ze NEET niet kon zuiveren, het afschilderde als een moord door 'politiek verraad' en een tag met de tekst 'shame of you India' werd opgemerkt. ”

Het SC Collegium had Sathyan voor het eerst aanbevolen op 16 februari 2022 samen met vijf anderen. Terwijl er vier werden benoemd, gaf de regering op 25 november de dossiers over Sathyan en Abdul Hameed terug.

Over advocaten Amitish Banerjee en Sakya Sen zei de verklaring dat de “input die is geleverd door het ministerie van Justitie in het dossier op 25 november 2022 bevatten geen vers materiaal of gemalen.”

“Bovendien, nadat het College van Hoge Raad het voorstel op 01 september 2021 herhaalde, stond het de Afdeling niet vrij om herhaaldelijk steunt hetzelfde voorstel dat is herhaald door het Supreme Court Collegium na de bezwaren van de regering naar behoren te hebben overwogen”, aldus de verklaring.

Banerjee is de zoon van de voormalige rechter van het Hooggerechtshof van Calcutta, UC Banerjee. Zowel Banerjee als Sen werden voor het eerst aanbevolen door het Collegium op 24 juli 2019 en zijn twee keer herhaald.