Elon Musk afgeschilderd als leugenaar, visionair in Tesla-tweetproces

0
50

Elon Musk werd woensdag afgeschilderd als ofwel een leugenaar die harteloos de spaargelden van 'gewone mensen' in gevaar bracht; of een goedbedoelende visionair terwijl advocaten openingsverklaringen aflegden tijdens een proces gericht op een Tesla-buy-out die nooit heeft plaatsgevonden.

Advocaten aan weerszijden tekenden de sterk verschillende portretten van Musk voor een negenkoppige jury die zal horen de proefperiode van drie weken. De zaak is gericht op twee tweets van augustus 2018 die de miljardair plaatste op Twitter, waarvan hij nu de eigenaar is.

De tweets gaven aan dat Musk de financiering rond had om Tesla van de beurs te halen op een moment dat de aandelen van de automaker instortten te midden van productieproblemen.

Lees ook |Hier leest u hoe Elon Musk de eerste persoon ooit werd die $200 verloor miljard

Het vooruitzicht van een buy-out van $ 72 miljard voedde een rally van de aandelenkoers van het bedrijf, die een week later abrupt eindigde nadat bleek dat hij toch niet over de financiering beschikte om de deal rond te krijgen. Tesla-aandeelhouders klaagden hem vervolgens aan en zeiden dat Tesla-aandelen niet zo sterk in waarde zouden zijn gestegen als hij niet op het idee was gekomen om het bedrijf voor $ 420 per aandeel te kopen.

Alleen abonnees VerhalenAlles bekijken

Delhi Confidential: Berth Pangs

UPSC Key- 20 januari 2023: weten over politiek en sport, seksueel oriënteren…

Waarom tanks in het westen struikelen

'Alleen micro-, kleine en middelgrote ondernemingen die banen kunnen genereren will be…Pas nieuwjaarspromotiecode SD25 toe

Nicholas Porritt, een advocaat die Glen Littleton en andere Tesla-aandeelhouders vertegenwoordigt in de class-action-zaak, belasterde Musk prompt toen hij juryleden toesprak.

“Waarom zijn we hier?” vroeg Porritt. “We zijn hier omdat Elon Musk, voorzitter en CEO van Tesla, heeft gelogen. Zijn leugens zorgden ervoor dat gewone mensen zoals Glen Littleton miljoenen en miljoenen dollars verloren. Hij beweerde ook dat de tweet van Musk ook pensioenfondsen en andere organisaties die destijds Tesla-aandelen bezaten, schaadde.

De advocaat van Musk, Alex Spiro, wierp tegen dat de aanloop in Tesla's aandelen na de tweet vooral een weerspiegeling was van de aandelenkoersen van investeerders. geloof in het vermogen van Musk om verbluffende prestaties neer te zetten, waaronder het bouwen van 's werelds grootste elektrische autofabrikant terwijl hij ook SpaceX runt, een maker van raketschepen.

Advertentie

“Mr. Musk probeert dingen te doen die nog nooit eerder zijn gedaan. Iedereen weet dat,” Spiro vertelde het aan de jury.

Spiro voegde eraan toe dat Musk in vergevorderde gesprekken was met vertegenwoordigers van het Saoedische openbare investeringsfonds om Tesla van de beurs te halen.

'Hij was niet van plan dit te tweeten,' Spiro zei over Musk's verklaring van 7 augustus 2018 die centraal stond in het proces. “Het was een beslissing in een fractie van een seconde” met als doel zo transparant mogelijk te zijn over de gesprekken met het Saoedische fonds over een mogelijke deal.

Advertentie

Na te hebben gezegd “financiering veiliggesteld” voor de buy-out volgde Musk met nog een tweet die suggereerde dat er een deal op handen was.

Littleton, een 71-jarige investeerder uit Kansas City, Missouri, was de eerste getuige die op de tribune werd opgeroepen. Hij zei dat de bewering van Musk over de financiering hem verontrustte omdat hij Tesla-investeringen had gekocht om hem te belonen voor zijn overtuiging dat de aandelen van de autofabrikant uiteindelijk veel meer waard zouden zijn dan de $ 420.

Hij zei dat hij het grootste deel van zijn bezit had verkocht om zijn verliezen te beperken, maar zag de waarde van zijn Tesla-portfolio nog steeds met 75% dalen.

“De schade was aangericht,” klaagde Littleton. “Ik was in shock.”

Littletons frustratie escaleerde in oktober 2018, toen hij uithaalde naar Tesla voor late leveringen van voertuigen voor een aantal van zijn neven en nichten. Dat bracht hem ertoe een hoofdinvesteerder in de rechtszaak te worden.

Advertentie

“Ik geloof tot op de dag van vandaag nog steeds in Tesla. Ja,' zei Littleton.

Tijdens een kruisverhoor vroeg een advocaat van de raad van bestuur van Tesla zich herhaaldelijk af of Littleton legitieme redenen had om aan te nemen dat een buy-out onvermijdelijk was, maar de investeerder bleef zelfs standvastig. terwijl het soms verward lijkt.

Advertentie

“’Financiering verzekerd’ was het enige dat er voor mij toe deed', getuigde Littleton. “Dat was zo'n bepalende uitspraak.

Musk's tweets uit 2018 trokken de aandacht van effectentoezichthouders, die tot de conclusie kwamen dat ze ongepast waren en dat hij loog. In een schikking dwongen ze hem $ 40 miljoen te betalen en eisten ze dat hij aftrad als voorzitter van Tesla.

Advertentie

U.S. Districtsrechter Edward Chen, die het proces voorzit, oordeelde dat de aandeelhouders' advocaten kunnen die schikking niet vermelden in de zaak.

Maar Chen heeft al geoordeeld dat de tweet van Musk vals was, een bevinding waarop tijdens het proces kan worden gezinspeeld zonder specifiek de beslissing van de rechter te vermelden. Pollitt greep die kans aan tijdens zijn openingsverklaring en liet de juryleden weten dat ze moeten aannemen dat de tweet van Musk vals was, zoals de rechter toestond. Spiro schudde zijn hoofd terwijl hij luisterde.

De uitkomst van het proces kan afhangen van de interpretatie van de jury van Musks motief voor de tweets. En Musk krijgt de kans om zijn zaak voor de jury te verdedigen.

Nadat het proces woensdag was verdaagd, vertelde Porritt aan The Associated Press dat hij hoopt Musk naar de tribune te roepen wanneer de procedure vrijdag wordt hervat nadat twee andere getuigen hebben getuigd. Als de toegewezen tijd vrijdag om is, zal Musk waarschijnlijk maandag getuigen, zei Porritt.

Musk's leiderschap op Twitter – waar hij het personeel heeft uitgehold en gebruikers en adverteerders heeft vervreemd – is niet populair gebleken bij de huidige aandeelhouders van Tesla, die bang zijn dat hij minder tijd aan autofabrikanten heeft besteed in een tijd van toenemende concurrentie.

Lees ook |De Tesla-tweets van Elon Musk kunnen hem miljarden meer kosten in de rechtbank

Die zorgen droegen vorig jaar bij tot een daling van 65% procent in de aandelen van Tesla, waardoor meer dan $ 700 miljard aan aandeelhoudersvermogen werd weggevaagd – veel meer dan de omslag van $ 14 miljard die plaatsvond tussen de hoge en lage aandelenkoersen van het bedrijf van 7 augustus tot 17 augustus 2018, de periode waarop de rechtszaak betrekking heeft.

Tesla's aandeel is sindsdien twee keer gesplitst, waardoor de prijs van $ 420 die in zijn tweet uit 2018 ter waarde van $ 28 op aangepaste basis nu. De aandelen sloten woensdag op $ 128,78, een daling ten opzichte van de voor split gecorrigeerde piek van het bedrijf in november 2021 van $ 414,50.

Nadat Musk het idee van een Tesla-buy-out liet vallen, overwon het bedrijf een productieprobleem, resulterend in een snelle stijging van de autoverkopen waardoor de voorraad enorm steeg en Musk de rijkste persoon ter wereld werd totdat hij Twitter kocht. Musk zakte van de eerste plaats op de rijkdomlijst na een terugslag op de aandelenmarkt vanwege zijn manier van omgaan met Twitter.