Die Äußerungen von
RSS-Chef Mohan Bhagwat in einem Interview mit Sangh-verbundenen Zeitschriften lösten in der Urdu-Presse Wellen der Besorgnis aus, die seine Verschreibung für die muslimische Bürgerschaft als inakzeptabel bezeichnete und seine Verweise auf „Hindus at Krieg“ und „Feind im Inneren“ beunruhigend.
Inmitten des zunehmenden Konflikts zwischen dem Zentrum und dem Obersten Gericht über die Ernennung von Richtern nahmen einige Urdu-Tageszeitungen auch eine alarmierende Haltung gegenüber Vizepräsident Jagdeep Dhankhar ein Infragestellung des wegweisenden Urteils des Obersten Gerichts im Fall Kesavananda Bharati, in dem die Basic Structure Doctrine festgelegt wurde, und in Dhankars Kritik ein Spiegelbild des Vorstoßes der Regierung, die Justiz zu zähmen.
Express View |RSS-Chef Mohan Bhagwat Kommentare zu Hindus-at-war drehen die Uhr zurück
URDU TIMES
Kommentierung der Rede von Vizepräsident Jagdeep Dhankhar auf der 83. All-India Presiding Officers' Conference in Jaipur – in der er das 7:6-Urteil der Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs im wegweisenden Kesavananda Bharati-Fall, die verkündete, dass das Parlament die Grundstruktur der Verfassung nicht ändern könne – die in Mumbai ansässige Urdu Times sagt in ihrem Leitartikel vom 15. Januar, dass V-P Dhankhar deutlich gemacht habe, dass in einer Demokratie das Parlament oberste Priorität habe und die Justiz nicht die Befugnis habe, Grenzen zu setzen seine Befugnis, die Verfassung zu ändern. „Die Aussage von V-P Dhankhar widerspricht dem, was die indische Demokratie ausmacht, und ist ein Versuch, die Demokratie neu zu definieren, unter der die Justiz der Legislative untergeordnet wäre“, schreibt sie und fügt hinzu, dass die Doktrin der Gewaltenteilung zwischen den drei Organen des Staates, die ist das Herzstück jeder Demokratie, legt fest, dass jedes von ihnen unabhängig arbeitet, ohne die Autorität der anderen Organe zu beeinträchtigen.
Nur für Abonnenten GeschichtenAlle anzeigen UPSC Key – 18. Januar 2023 : Erfahren Sie mehr über Geoökonomie oder Geostrategie, 1267…
Warum separatistische Politik Pakistan seit seiner Gründung geplagt hat
Warum Tiere töten, und es ist nicht für eine TrophäeWenden Sie den Neujahrs-Promo-Code SD25
an„Die Bemerkung des Vizepräsidenten, dass das Parlament oberste Priorität hat, ist nicht richtig, da in einer Demokratie die Verfassung oberste Priorität hat. Und wenn Gesetze oder Verfassungsänderungen vorgenommen werden – selbst von einer Partei, die alle Sitze im Parlament gewinnt – die gerichtlich festgestellt werden, dass sie gegen die Grundprinzipien der Verfassung verstoßen, könnten diese als verfassungswidrig aufgehoben werden“, schreibt die Tageszeitung . Es weist darauf hin, dass Dhankhar sich gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gestellt hat
Die Entscheidung von 2015, das Gesetz der National Judicial Appointments Commission (NJAC) aufzuheben, das nach einer Änderung der Verfassung mit überwältigender Mehrheit ergangen war, da er es als „ernsthaften Kompromiss“ der parlamentarischen Souveränität bezeichnete. Das Gesetz sah eine bedeutende Rolle für die Exekutive bei der Ernennung von Richtern in der höheren Justiz vor, aber das Oberste Gericht hat es niedergeschlagen, um dieses Recht, das es durch das Kollegium ausübt, beizubehalten. Das NJAC-Gesetz wurde als Versuch angesehen, die Justiz unter den Einfluss der Regierung zu bringen, fügt die Bearbeitung hinzu.
Vandita Mishra schreibt: |Written and Unwritten: Listening to V-P Dhankhar and RSS Chief Bhagwat
SALAR
Werbung
Unter Hinweis auf die Äußerungen von RSS Sarsanghchalak Mohan Bhagwat über die muslimische Gemeinschaft während eines Interviews mit den RSS-nahen Zeitschriften Organizer und Panchjanya, dass Muslime in Indien nichts zu befürchten hätten, aber ihre „Erzählung der Vorherrschaft“, die in Bengaluru ansässige Salar, aufgeben müssten, sagte in einem Leitartikel vom 12. Januar, dass Bhagwat, nachdem er einige Zeit für Frieden und Harmonie geworben hatte, erneut eine Rhetorik wiederholte, die die kommunale Situation nicht verbesserte, sondern die Kluft zwischen den Gemeinschaften wieder vergrößern würde. „Bhagwat leitet eine Organisation (RSS), die nie an die indische Verfassung geglaubt hat, die die Gleichberechtigung aller Religionen aufrechterhält. Die Menschen in Indien haben die Verfassung angenommen, die ein friedliches Zusammenleben aller Gemeinschaften im Land gewährleistet. Aber es gab Kräfte, die immer versucht haben, die auf Gerechtigkeit und Gleichheit basierende Verfassung zu untergraben, um die Vorherrschaft einer bestimmten Gemeinschaft zu etablieren“, wirft der Herausgeber vor und fügt hinzu, dass die Ansichten des RSS die Zukunft des Landes untergraben würden.
< p>Die Tageszeitung schreibt: „Bhagwat sagte, dass es den Muslimen, die heute in Indien leben, keinen Schaden zufüge. Wenn sie an ihrem Glauben festhalten wollen, können sie das. Wenn sie zum Glauben ihrer Vorfahren zurückkehren wollen, können sie das. Es ist ganz ihre Wahl. Unter Hindus gibt es keine solche Sturheit. Der Islam hat nichts zu befürchten. Aber gleichzeitig müssen die Muslime ihre ungestüme Rhetorik der Vorherrschaft aufgeben.“ Die Frage, die sich stellt, lautet: „Wer ist Bhagwat, um Muslimen die ‚Erlaubnis‘ zu geben, in Indien zu leben und ihrem Glauben zu folgen? Muslime sind der Verfassung und nicht dem RSS gegenüber rechenschaftspflichtig. Die Verfassung gibt jedem Bürger die Freiheit, sein Leben nach seinen Vorlieben zu leben.“
In der Bearbeitung heißt es auch: „Es ist absolut inakzeptabel, dass der RSS oder seine angegliederten Organisationen irgendwelche Bedingungen an die Staatsbürgerschaft von Muslimen in Indien stellen. Bhagwats Kommentare verraten seinen böswilligen Versuch, die Vorherrschaft der mehrheitlich hinduistischen Gemeinschaft anzustreben und sicherzustellen, dass alle anderen Gemeinschaften ihr unterwürfig bleiben, was nicht akzeptiert werden kann.“ Die muslimische Gemeinschaft sei „weder überlegen noch unterlegen“ gegenüber anderen Gemeinschaften im Land, heißt es dort.
Werbung Dushyant Dave schreibt |Warum Vizepräsident Dhankhar falsch liegt, wenn er die Justiz
SIASAT
Die in Hyderabad ansässige Siasat betonte in ihrem Leitartikel vom 14. Januar die Herausforderungen, denen sich die regierende BJP in Südindien im Vorfeld der Lok-Sabha-Wahlen 2024 gegenübersieht hat sich weiterhin der Partei entzogen. „Das ist wie die ‚Hanooz Dilli dur ast (Delhi is still far away)‘-Herausforderung für die BJP“, schreibt die Tageszeitung und stellt fest, dass die Partei die Vorbereitungen zur Ausweitung ihrer Präsenz in Südindien, als Teil davon, intensiviert hat Führer haben die Südstaaten kontinuierlich bereist. Die Blaupause der Partei für den Süden spiegelt ihren umfassenden Aktionsplan für Westbengalen und einige andere Staaten wider, heißt es dort.
„In den Lok-Sabha-Umfragen von 2019 hatte die BJP Bundesstaaten wie UP, Bihar, Haryana, Delhi, Rajasthan und Madhya Pradesh gefegt, aber es scheint, dass die Partei bei den Wahlen 2024 in Nordindien nicht dasselbe wiederholen könnte. Daher wurde sein Plan für Südindien ausgearbeitet, um den erwarteten Rückstand in seiner Nordbilanz auszugleichen“, heißt es in dem Leitartikel und fügt hinzu, dass Südindien für die Safranpartei jedoch kein Zuckerschlecken sein wird. „Karnataka ist der einzige Südstaat, den die BJP regiert, den die Partei durch die Hintertür erobern konnte, nachdem sie die Kongress-JD(S)-Regierung gestürzt hatte. Aber auch dort sieht sich die Partei bei den anstehenden Parlamentswahlen mit Gegenwind konfrontiert und dürfte es schwer haben, an der Macht zu bleiben. Beflügelt von Rahul Gandhis Bharat Jodo Yatras Karnataka-Bein scheint der Kongress im Bundesstaat vor den Wahlen in einer Pole-Position zu stehen.“
In anderen Südstaaten spielt die BJP keine bedeutende Rolle, so die Tageszeitung Anmerkungen. „In Tamil Nadu konnte sich die BJP nicht durchsetzen. Auch in Kerala bleibt die Partei trotz aller Versuche in der Wildnis, da sie in den vorherigen Umfragen der Versammlung eine Lücke gezogen hat“, heißt es und fügt hinzu, dass Andhra Pradesh auch ein beeindruckendes Ziel für die BJP wäre, trotz ihrer Erwärmung zum Schauspieler -Politiker Pawan Kalyan, da die Politik des Staates eine bipolare Angelegenheit ist, an der der regierende YSR-Kongress und die wichtigste Oppositionspartei Telugu Desam beteiligt sind. „Telangana ist ein Bundesstaat, in dem die BJP eine Basis hat. Die Partei hat im Staat hart gekämpft und es geschafft, sich bemerkbar zu machen. Aber sie hat nicht für alle Wahlkreise Kandidaten und bräuchte einen Verbündeten, was schwierig aussieht“, heißt es im Leitartikel.