Il mese scorso, abbiamo spiegato che è solo una questione di tempo prima che strumenti artistici basati sull'intelligenza artificiale come Stable Diffusion siano oggetto di azioni legali per copyright o proprietà intellettuale. Getty Images ora afferma che sta portando l'IA di stabilità in tribunale. Questa è la prima causa significativa contro un'azienda che genera immagini di intelligenza artificiale.
I dettagli della causa sono per lo più sconosciuti. Un procedimento legale è stato avviato presso l'Alta Corte di giustizia di Londra, con Getty Images che ha affermato che Stability AI (il creatore di Stable Diffusion) ha illegalmente “copiato ed elaborato milioni di immagini protette da copyright e i metadati associati posseduti o rappresentati di Getty Images.”
In sostanza, Getty Images afferma che le sue foto d'archivio sono state incluse nei dati di addestramento di Stability AI senza alcuna forma di licenza o compenso. Non è necessario essere un avvocato o uno scienziato missilistico per dimostrare che questo è vero: Stable Diffusion occasionalmente sputa immagini con filigrane da Getty Images, Shutterstock e altre piattaforme di foto stock. Ho convinto Stable Diffusion a produrre un'immagine del genere, che puoi vedere all'inizio di questo articolo.
< p lang="it" dir="ltr">Penso che la prima parte sia esplicitamente il loro problema con l'arte dell'IA. È stato addestrato dal lavoro di altre persone senza permesso e quindi riproduce le cose che vede nella loro arte. DALLE ha anche avuto un problema all'inizio in cui continuava a riprodurre il logo Shutterstock proprio per questo motivo. pic.twitter.com/9D4X61phHx
— Kaby (@Kaby_bby) 15 gennaio 2023
I generatori di immagini AI sono generalmente addestrati su dati disponibili pubblicamente. Raschiano foto, illustrazioni e altre immagini da Internet senza il permesso degli artisti originali. Questa era una critica comune a Lensa AI, il “ritratto magico” app diventata virale il mese scorso. (Per riferimento, Lensa AI funziona su Stable Diffusion e ha realizzato entrate per oltre $ 30 milioni. Se sei un artista il cui lavoro è stato incluso nei dati di formazione di Stable Diffusion, hai guadagnato $ 0 da Lensa AI.)
RELAZIONATODovresti usare Lensa AI, l'app per ritratti “Magic”?
È difficile avviare una causa legale contro piattaforme come Stable Diffusion, poiché il tribunale non è riuscito a stabilire un precedente su questo argomento. Inoltre, Stability AI è tecnicamente un'attività “senza scopo di lucro” che opera secondo un “fair use” o “trattamenti corretti” discussione. Ecco perché questa causa è così importante: Getty Images è molto più potente di un singolo artista e il suo caso contro Stability AI potrebbe stabilire le aspettative legali per l'IA generativa in futuro.
“Getty Images ha fornito licenze a importanti innovatori tecnologici per scopi legati all'addestramento di sistemi di intelligenza artificiale … Stability AI non ha richiesto alcuna licenza di questo tipo a Getty Images e invece, riteniamo, abbia scelto di ignorare le opzioni di licenza praticabili e le protezioni legali di lunga data nel perseguimento dei propri interessi commerciali autonomi.”
In un'intervista con The Verge, il CEO di Getty Images Craig Peters chiarisce l'obiettivo di questa causa. Getty Images non è interessata ai danni legali e non vuole rallentare il progresso dell'IA. Vuole invece impedire che “una singola entità tragga vantaggio dalle spalle di altri”.
Per quello che vale, Stability AI afferma che i suoi dati di addestramento sono “ 8220;provenienza etica etica, morale e legale.” E la Stable Diffusion AI di seconda generazione consentirà agli artisti di rinunciare al set di dati di addestramento.
Fonte: Getty Images