Wie werden Streitigkeiten zwischen Staaten in Indien gelöst?

Der Grenzstreit zwischen Maharashtra und Karnataka verschärft sich und beide Staaten verhärten ihre Haltung. Am 27. Dezember verabschiedeten beide Häuser der Versammlung von Maharashtra eine einstimmige Resolution, um einen Rechtsstreit zur Beilegung des Streits zu unterstützen. Dies geschah nur wenige Tage, nachdem die Versammlung von Karnataka eine Resolution verabschiedet hatte, in der Karnatakas Position zu diesem Thema bekräftigt wurde.

Was ist der Grenzstreit zwischen Maharashtra und Karnataka?

Der Grenzstreit um Belagavi, Karwar und Nipani in Nord-Karnataka besteht seit langem. Als die Staatsgrenzen gemäß dem State Reorganization Act von 1956 nach sprachlichen Gesichtspunkten neu gezogen wurden, wurde Belagavi Teil des ehemaligen Bundesstaates Mysore. Maharashtra fordert, dass Teile von Belagavi, wo Marathi die vorherrschende Sprache ist, in Maharashtra bleiben sollten.

Im Oktober 1966 richtete das Zentrum die Mahajan-Kommission ein, die vom ehemaligen Obersten Richter von Indien, Mehr Chand Mahajan, geleitet wurde Lösung des Grenzstreits in Maharashtra, Karnataka und Kerala. Die Kommission empfahl, dass Belgaum und 247 Dörfer bei Karnataka bleiben. Maharashtra lehnte den Bericht ab und verklagte 2004 den Obersten Gerichtshof.

Nur für Abonnenten GeschichtenAlle anzeigenDelhi vertraulich | India On Post: Serbien veröffentlicht Briefmarke zur Kennzeichnung der Nation&…

Erste Gruppe von IIT Bombay kehrt auf den Campus zurück, um über die Reise nachzudenken …

Das Jahr von Rohit Sharmas Stelldichein mit dem WM-Schicksal

30. Dezember 1982, vor vierzig Jahren: Spannungen in CongressApply New Year Promo Code SD25 erklärt |Der Grenzstreit zwischen Maharashtra und Karnataka und warum er ungelöst bleibt

Wie wird das Problem gelöst?

Häufig wird versucht, zwischenstaatliche Streitigkeiten in Zusammenarbeit beider Seiten zu lösen, wobei das Zentrum als Vermittler oder neutraler Vermittler fungiert. Wenn Probleme einvernehmlich gelöst werden, kann das Parlament ein Gesetz zur Änderung der Staatsgrenzen einbringen, wie z. B. das Bihar-Uttar Pradesh (Änderung der Grenzen)-Gesetz von 1968 und das Haryana-Uttar Pradesh (Änderung der Grenzen)-Gesetz von 1979.

In der Belagavi-Frage traf der Innenminister der Union, Amit Shah, mit den Ministerpräsidenten Basavaraj Bommai und Eknath Shinde zusammen und bat sie, ein sechsköpfiges Team aus drei Ministern von jeder Seite zu bilden, um alle Grenzfragen anzugehen.

< p>Welche anderen verfügbaren Methoden gibt es?

Es gibt andere formelle Methoden in der Verfassung, um zwischenstaatliche Streitigkeiten beizulegen.

Gerichtlicher Rechtsbehelf: Der Oberste Gerichtshof in seiner ursprünglichen Zuständigkeit entscheidet über Anrechnungen zwischen Staaten. Artikel 131 der Verfassung lautet: „Vorbehaltlich der Bestimmungen dieser Verfassung hat der Oberste Gerichtshof unter Ausschluss aller anderen Gerichte die ursprüngliche Zuständigkeit für alle Streitigkeiten

(a) zwischen der Regierung Indiens und einem oder mehreren Staaten; oder

(b) zwischen der Regierung Indiens und einem oder mehreren Staaten auf der einen Seite und einem oder mehreren anderen Staaten auf der anderen Seite; oder

(c) zwischen zwei oder mehr Staaten, wenn und soweit die Streitigkeit eine (rechtliche oder tatsächliche) Frage betrifft, von der das Bestehen oder der Umfang eines Rechtsanspruchs abhängt: Vorausgesetzt, dass sich die genannte Zuständigkeit nicht auf eine Streitigkeit erstreckt die sich aus Verträgen, Vereinbarungen, Vereinbarungen, Verpflichtungen und oder anderen ähnlichen Instrumenten ergeben, die, nachdem sie vor dem Inkrafttreten dieser Verfassung abgeschlossen oder ausgeführt wurden, nach einem solchen Inkrafttreten fortbestehen oder die vorsehen, dass sich die genannte Zuständigkeit nicht erstreckt auf ein solcher Streit.

Best of Explained

Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren

Zwischenstaatlicher Rat: Artikel 263 der Verfassung gibt dem Präsidenten die Befugnis, einen zwischenstaatlichen Rat zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten einzurichten. Der Rat ist als Diskussionsforum zwischen den Ländern und dem Zentrum vorgesehen. 1988 schlug die Sarkaria-Kommission vor, dass der Rat als ständiges Gremium bestehen sollte, und 1990 wurde er durch eine Präsidialverordnung ins Leben gerufen.

Die Bestimmung lautet: „Bestimmungen in Bezug auf einen zwischenstaatlichen Rat Wenn der Präsident zu irgendeinem Zeitpunkt den Eindruck hat, dass den öffentlichen Interessen durch die Einrichtung eines Rates gedient wäre, der mit der Aufgabe von

(a) Untersuchungen beauftragt ist Auseinandersetzung mit und Beratung bei Streitigkeiten, die zwischen Staaten entstanden sein können;

(b) Untersuchung und Erörterung von Themen, an denen einige oder alle Staaten oder die Union und ein oder mehrere Staaten ein gemeinsames Interesse haben ; oder

(c) Empfehlungen zu einem solchen Thema abzugeben und insbesondere Empfehlungen für eine bessere Koordinierung der Politik und des Handelns in Bezug auf dieses Thema abzugeben, ist es dem Präsidenten rechtmäßig, einen solchen Rat einzurichten und dessen Art zu definieren der von ihm wahrzunehmenden Aufgaben, seiner Organisation und seines Verfahrens.

Im Jahr 2021 hat das Zentrum den zwischenstaatlichen Rat neu konstituiert, und das Gremium hat nun 10 Unionsminister als ständig eingeladene Gäste. Der ständige Ausschuss des Rates wurde mit Innenminister Amit Shah als Vorsitzenden neu konstituiert. Finanzminister Nirmala Sitharaman und die Ministerpräsidenten von Maharashtra, UP und Gujarat sind einige der anderen ständigen Ausschussmitglieder.

Welche anderen zwischenstaatlichen Streitigkeiten gibt es in Indien?< /p>Werbung

In einer Antwort an das Parlament im Jahr 2015 sagte das Zentrum, dass es Grenzstreitigkeiten gibt, die sich hauptsächlich aus Forderungen und Gegenforderungen über Gebiete zwischen Assam-Meghalaya ergeben; Assam-Nagaland; Assam-Mizoram; Assam-Arunachal Pradesh und Maharashtra-Karnataka.