Lorsque le Département des télécommunications (DoT) a proposé de réglementer des services tels que WhatsApp et Google Meet en les obligeant à obtenir une licence en vertu du projet de loi indien sur les télécommunications, 2022, il a répondu à une demande de longue date des entreprises de télécommunications qui avaient plaidé pour “ ; même service mêmes règles”. Après en avoir convaincu le gouvernement, les opérateurs télécoms réitèrent un autre vieux discours : faire payer les plateformes over-the-top (OTT) pour l'utilisation de leur réseau. Dans une interview avec SOUMYARENDRA BARIK, directeur général de la Cellular Operators Association of India (COAI), SP Kochhar explique pourquoi les opérateurs télécoms veulent que les OTT paient des frais d'utilisation pour l'utilisation de leur infrastructure. Il plaide également pour la compensation financière des opérateurs de télécommunications pour leur aide à la surveillance, comme les écoutes téléphoniques et les interruptions d'activité lors des coupures d'Internet. Extraits édités :
Le projet de loi sur les télécommunications propose que les plates-formes OTT obtiennent une licence du gouvernement, comme les opérateurs de télécommunications. Mais les opérateurs de télécommunications souhaitent également que les plates-formes OTT paient des frais d'utilisation. Quelle est la logique derrière cela ?
Le gouvernement a fait le premier pas vers la bonne action. Il est nécessaire de définir clairement les services de communication OTT dans le projet de loi. Nous avons également écrit au gouvernement que puisque les OTT utilisent les opérateurs de télécommunications’ réseaux pour propager leur activité, ils devraient payer pour cela. Nous avons fait des analogies avec le réseau de transport routier et dit que celui qui construit la route perçoit également la taxe routière. De même, les frais d'utilisation devraient être payés par les OTT. Il n'est pas nécessaire que ce soit à des tarifs commerciaux; nous pouvons avoir des tarifs négociés. L'octroi de licences consiste à soumettre ces plates-formes aux lois du pays.
Lire aussi | DPDP, Telecom Bills to be cleared in Monsoon session, dit Ashwini Vaishnaw
Cela ne créera-t-il pas un régime de tarification différentielle où les grands OTT pourraient être en mesure de payer, mais pas les plus petits ?
Histoires réservées aux abonnésTout afficher
Delhi Confidentiel | India On Post : la Serbie publie un timbre pour marquer la nation&… Le premier groupe d'IIT Bombay revient sur le campus pour réfléchir sur le voyage. .. L'année du rendez-vous galant de Rohit Sharma avec World Coupe du destin 30 décembre 1982, Quarante Il y a des années : Tensions au CongrèsAppliquer le code promotionnel du Nouvel An SD25 Le paiement doit être effectué en fonction de la bande passante utilisée par un service. Si vous utilisez plus, vous payez plus. Mais nous n'avons pas non plus perdu de vue les obligations sociales. Pour encourager les petits entrepreneurs et les startups d'origine indienne, nous sommes même allés jusqu'à fixer un certain seuil en dessous duquel une entité n'a pas à payer. Mais les mastodontes de la technologie, qui gagnent des millions et des milliards de dollars, devraient contribuer au développement des réseaux en Inde. Comme les réseaux sont développés principalement par les opérateurs de télécommunications, ils devraient être indemnisés pour toutes leurs dépenses pour les construire. Pourquoi les opérateurs de télécommunications ont-ils besoin de services de communication OTT comme WhatsApp pour les payer, et non de services de streaming comme Netflix, Hotstar, etc. ? Ce dernier ne consomme-t-il pas également beaucoup de bande passante ? Lorsque vous diffusez du contenu, les utilisateurs ne consomment de la bande passante que pour une seule chaîne, comme Netflix. Mais, établir un canal de communication entre deux personnes pour se parler et mettre en place des millions de ces canaux pour partager des textes, des vidéos ou de l'audio, la bande passante consommée par cela est beaucoup plus élevée. Publicité Pour la santé financière du secteur, pourquoi les opérateurs de télécommunications n'explorent-ils pas activement l'augmentation des tarifs ? Ce serait le moyen le plus simple, mais cela pincerait la poche du consommateur indien. En ce qui concerne les plateformes OTT, la plupart basées à l'étranger, nous leur permettons de faire des bénéfices pour un propriétaire basé dans un autre pays. Ainsi, la meilleure façon serait de facturer ces plateformes qui utilisent des abonnés indiens pour faire des profits et envoient cet argent à l'extérieur sans rien contribuer à l'écosystème indien. En outre, l'Inde est un marché sensible aux prix ; la plupart des utilisateurs se trouvent dans des zones rurales qui n'ont pas les moyens de payer des tarifs plus élevés. Lire aussi |Comment s'assurer qu'Internet reste accessible à tous Vous dites que les OTT ont frappé opérateurs de télécommunications ’ ; revenus. Mais n'est-il pas vrai que de nombreux autres opérateurs de télécommunications ? les problèmes financiers ont commencé lorsque Jio est entré dans l'espace ? Il y a plusieurs variables dans le creuset. Le secteur des télécommunications a atteint l'équilibre après que plusieurs acteurs ont été réduits à trois entreprises dans l'industrie. Ils ont un endroit d'où ils ne peuvent pas descendre car alors ce ne sera pas une entreprise viable pour eux trois. Aujourd'hui, l'une des variables majeures sont les OTT car ils utilisent le réseau au maximum. Donc, continuer à répéter qu'il y a des guerres de prix à cause de ce qui s'est passé il y a sept ans est incorrect. Cela se produira dans une démocratie et sur des marchés ouverts. Comment les entreprises de télécommunications voient-elles l'apparente dilution des pouvoirs de l'Autorité de régulation des télécommunications de l'Inde (TRAI) en vertu du projet de loi ? Si vous le regardez à court terme, il sera opportun pour n'importe quel telco de dire que le nombre de restrictions sera réduit. Mais nous sommes aussi là pour le long terme. Dans une démocratie, il est toujours préférable d'avoir des freins et contrepoids, c'est pourquoi le départ de TRAI pour devenir insignifiant ne sera pas bon pour le service. Nous n'avons pas soutenu la dilution. Les opérateurs de télécommunications ont été en désaccord avec TRAI sur certaines questions, et cela continuera à se produire, mais nous estimons qu'un organisme indépendant comme TRAI est nécessaire pour contrôler les décideurs. C'est une exigence nécessaire. Les opérateurs de télécommunications ont demandé au gouvernement de partager la charge financière pour l'assistance aux activités de surveillance telles que les écoutes téléphoniques. Pourquoi ? Publicité La situation en matière de sécurité dans le monde entier évolue et devient de plus en plus sophistiquée et axée sur la technologie. Fournir la matière première aux analystes dans les ministères requis détournera les opérateurs de télécommunications de leur rôle principal de fournisseur de communications, pour lequel ils devront investir dans de telles capacités. En conséquence, le stress financier sur les opérateurs de télécommunications augmentera également. Comme c'est pour la sécurité de la nation, nous sommes heureux de le faire, mais au bout du compte, nous aimerions aussi de meilleures finances. Nous aimerions qu'au fur et à mesure que nous avancions, le gouvernement partage également le fardeau financier de la fourniture de cette sécurité. Comment voyez-vous le débat autour des fermetures d'Internet, à la fois d'un point de vue commercial et sociétal ? ? Publicité Les coupures d'Internet sont principalement ordonnées par l'administration locale qui ne fonctionne pas en vertu de la loi sur les télécommunications. Ils ont suffisamment de pouvoirs en vertu de la CrPC et de la CPI pour le faire à des fins d'ordre public. Mais réglementer les coupures d'Internet à un point tel que l'administration locale n'a aucun pouvoir pourrait avoir des effets considérables. Ce qu'on peut faire, c'est arrêter l'utilisation aveugle du pouvoir, et c'est ce que nous avons suggéré au gouvernement. Il doit y avoir une responsabilisation et un ensemble de lignes directrices exécutoires pour l'administration locale. Les coupures d'Internet ont également un impact sur l'activité des opérateurs de télécommunications. Les gens migrent vers d'autres services pendant les fermetures. Il doit y avoir un modèle de revenu fixe pour que ces pertes puissent être compensées. © The Indian Express (P) Ltd
