In eidesstattlichen Erklärungen, die dem Obersten Gericht vorgelegt wurden, um eine Reihe von Petitionen zur Dämonisierung zu verhandeln, in denen das Urteil für den 2. Januar angesetzt ist, sagte die Regierung, es sei eine “wohlüberlegte” Entscheidung und der Konsultationsprozess sei damit verbunden die Reserve Bank of India hatte im Februar 2016 begonnen, gut neun Monate vor der Ankündigung von Premierminister Narendra Modi am 8. November 2016.
Auch die RBI sagte in ihrer eidesstattlichen Erklärung, dass ein ordnungsgemäßes Verfahren eingehalten wurde und es war derjenige, der die Demonetarisierung empfohlen hat.
Was die Regierung und die eidesstattlichen Erklärungen der RBI nicht erwähnen, ist die Tatsache, dass die Empfehlung der RBI für das Banknotenverbot – eine Verfahrensvorschrift – kam, nachdem die Zentralbank viele davon kritisiert hatte Begründungen der Regierung. Diese wurden wenige Stunden vor Bekanntgabe der Entscheidung als Protokoll der RBI-Zentralvorstandssitzung zu Protokoll genommen.
Lesen Sie auch |Zwei Jahre nach Demonetarisierung: Okay-Banknotenverbot, RBI wies staatlichen Anspruch auf Schwarzgeld zurück, gefälschte Banknoten //images.indianexpress.com/2022/12/Polizei-im-Rayagada-Hotel-wo-die-Russen-starben.-Sujit-Bisoyi.jpg?resize=140,79″ />
Nr Verletzungsspur, Blut am russischen Tycoon, sagt Obduktionsbeamter
SP Kochhar: „Telcos sollten für all ihre Ausgaben entschädigt werden, um …
Neu im neuen Jahr: 1,5 Grad wärmere Welt zeichnet sich ab, aber es ist noch nicht das EndeWenden Sie den Neujahrs-Promo-Code SD25 an
i. Bargeldumlauf (CIC) als Prozentsatz des BIP:Dies war eine Schlüsselmetrik, die angeführt wurde, um die Demonetarisierung zu rechtfertigen. „Das Ausmaß des Bargeldumlaufs ist direkt mit dem Ausmaß der Korruption verbunden“, sagte PM Modi in seiner Rede am 8. November 2016. „Das Verhältnis von CIC zum BIP lag in den letzten fünf Geschäftsjahren bei mindestens 11 % 2011-12 bis 2015-16“, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung. Unter Berufung auf andere Berichte stellte es fest, dass das Verhältnis von Bargeld zu BIP in Indien mit 11,55 % viel höher war als in den USA (7,74 %).
Lesen |Beachten Sie, dass die Verbotsentscheidung zutiefst fehlerhaft war: Chidambaram vor dem Obersten Gericht
Was in der eidesstattlichen Erklärung nicht erwähnt wurde: CIC als Prozentsatz des BIP sprang innerhalb von drei Jahren auf das Niveau vor der Demonetisierung zurück. Im Jahresbericht 2019-20 der RBI heißt es: „…das Währungs-BIP-Verhältnis stieg von 11,3 Prozent vor einem Jahr auf das Niveau vor der Demonetisierung von 12,0 Prozent in den Jahren 2019-20…“ Dieses Verhältnis stieg weiter auf 14,4 Prozent 2020-21 vor einem Rückgang auf 13,7 Prozent in 2021-22, laut RBI.
ii. Steiler Anstieg der Auflage von 500-Rs- und 1.000-Rs-Noten:„Die Zunahme des Umlaufs von Banknoten mit den Nennwerten Rs 500 und Rs 1.000 gegenüber dem von Rs 50 und Rs 100 für die vorangegangenen 5 Jahre (gemäß RBI-Daten) hatte einen steilen Anstieg für die beiden höchsten Stückelungen gezeigt, d. H. 76,38% für 500 Rupien und 108,98 % für 1.000 Rupien“, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung. Wenn man diesen steilen Anstieg im Vergleich zum Anstieg der Größe der Gesamtwirtschaft hinzufügt, ist dies unerklärlich. „Darüber hinaus ist die Größe der Wirtschaft gemäß den im Economic Survey für 2014-15 und 2015-16 verfügbaren Daten von 2011-12 bis 2015-16 um weniger als 30 % gewachsen“, heißt es dort.
Werbung
Was in der eidesstattlichen Erklärung nicht erwähnt wurde:Das Central Board der RBI wies auf einen Fehler in dieser Analyse der Regierung hin. „Die erwähnte Wachstumsrate der Wirtschaft ist die reale Rate, während das Wachstum des Bargeldumlaufs nominal ist. Inflationsbereinigt ist der Unterschied vielleicht nicht so stark. Daher unterstützt dieses Argument die Empfehlung (zur Demonetisierung) nicht angemessen“, heißt es im Protokoll der zentralen Vorstandssitzung der RBI, die am 8. November 2016 um 17:30 Uhr abgehalten wurde, nur zweieinhalb Stunden bevor der Premierminister die Demonetisierung bekannt gab >
iii. Eine Menge gefälschter Währung: Gefälschte Geldscheine im System waren laut eidesstattlicher Erklärung der Regierung das erste der „drei spezifischen Unheil, das im vergangenen Jahr schwerwiegende negative Auswirkungen auf die indische Wirtschaft hatte“.
Was die eidesstattliche Erklärung nicht erwähnt:Die Antwort des RBI-Zentralvorstands. „Während jedes Auftreten von Fälschungen Anlass zur Sorge gibt, ist ein Prozentsatz von 400 Mrd. Rs als Prozentsatz der gesamten im Umlauf befindlichen Geldmenge (über 17 Mrd. Rs) nicht sehr bedeutend“, heißt es im Protokoll der RBI-Zentralvorstandssitzung.
Werbungiv. Verwendung von 500-Rs- und 1.000-Rs-Scheinen zur Aufbewahrung von Schwarzgeld:Die zweite „unheilvolle“ Demonstration, die angegangen werden sollte, war die „Lagerung von nicht verbuchtem Vermögen in Form von Banknoten mit hohem Nennwert, die in vielen Fällen gefälscht waren“, so die eidesstattliche Erklärung der Regierung Monate vor Demonetarisierung: Regierung vor Oberstem Gericht
Was die eidesstattliche Erklärung nicht erwähnt: Der RBI-Zentralvorstand wies diese Klage ab. „Der größte Teil des Schwarzgelds wird nicht in Form von Bargeld, sondern in Form von Vermögenswerten des Immobiliensektors wie Gold oder Immobilien gehalten, und diese Bewegung (Demonetisierung) hätte keine wesentlichen Auswirkungen auf diese Vermögenswerte“, erklärte der RBI-Minuten.
v. Verwendung von gefälschter Währung für terroristische Zwecke: Die dritte „unheilvolle“ Demonstration, die laut eidesstattlicher Erklärung angestrebt wurde, war die Verwendung von gefälschter Währung für terroristische und andere subversive Aktivitäten.
Was in der eidesstattlichen Erklärung nicht erwähnt wird: Das Problem, dass gefälschte Währungen oder Banknoten mit hohem Nennwert zum Terror abgezweigt werden, findet keine Erwähnung im Protokoll der RBI-Zentralvorstandssitzung.
vi. Zeitlich abgestimmt, um von einer geplanten Änderung der Banknoten zu profitieren:In ihrer eidesstattlichen Erklärung sagte die Regierung, dass die RBI auf jeden Fall dabei sei, eine neue Serie von Geldscheinen einzuführen, und dass die Entscheidung zur Demonierung lediglich versucht habe, von diesem Zeitpunkt zu profitieren. Außerdem arbeitete die RBI in Absprache mit der Regierung seit Januar 2014 an der neuen Serie.
Werbung
„Die indische Regierung und die Reserve Bank waren der Ansicht, dass die Einführung neuer Banknotenserien eine sehr seltene und tiefgreifende Gelegenheit bieten könnte, alle drei Probleme der Fälschung, der Terrorismusfinanzierung und des Schwarzgelds durch Demonetarisierung von Rs 500 und Rs 1000 anzugehen …, ” heißt es in der eidesstattlichen Erklärung
In der eidesstattlichen Erklärung heißt es auch: „Es wurde auch (dem Zentralvorstand der RBI) vorgelegt, dass ein solcher Vorschlag (Demonetarisierung) zu keinem günstigeren Zeitpunkt hätte kommen können als zeitgleich mit der Einführung von die MG (neu) Notenserie.“
Werbung
Was die eidesstattliche Erklärung nicht erwähnt: Es gab keinen Hinweis auf solch einen „opportunen“ Zeitpunkt im Protokoll des RBI-Vorstands. Auch wenn die Entscheidung zur Demonetisierung die Vorbereitungen der RBI zum Austausch alter Banknotenserien gegen die neuen ausnutzte, warum stieß die Remonetarisierung dann auf so viele Probleme? Die RBI hat am 14. November 2016, fast eine Woche nach der Demonetisierung, eine Task Force zur Neukalibrierung von Geldautomaten eingesetzt.
E-Mails an das Unionsministerium für Finanzen und die Reserve Bank of India führten zu keiner Reaktion.
p>
Auch in Gujarati lesen: Klicken Sie hier
© The Indian Express (P) Ltd