Geschrieben von Li Yuan
In ihrer zielstrebigen Verfolgung der „Null-COVID“-Strategie war die chinesische Regierung allgegenwärtig und allmächtig, nutzte ihre unbegrenzten Ressourcen und setzte sie unkontrolliert ein Macht, die Nation zu kontrollieren. Nachdem ihre Ressourcen und das Wohlwollen der Öffentlichkeit fast erschöpft sind, ist die Regierung nun einfach verschwunden, genauso wie viele Chinesen schwer an dem Virus erkranken oder daran sterben.
Während eines Großteils dieses Jahres führte Yang, ein Ingenieur in Shenzhen, fast jeden Tag COVID-19-Tests an einem der mehr als 40 von der Regierung errichteten Stände in seiner Nachbarschaft durch. Wann immer er eine verpasste, erhielt er SMS-Erinnerungen von seinem Distrikt. Nachdem er Schmerzmittel gekauft hatte, erhielt er Anrufe von drei verschiedenen Gemeindearbeitern, weil der Staat strenge Regeln für den Verkauf solcher rezeptfreier Medikamente hatte.
Testkabinen, die in ganz China leer sind, seit die Regierung ihre „Null-COVID“-Politik aufgegeben hat, in Peking, 17. Dezember 2022. (Gilles Sabrie/The New York Times )
Seit die chinesische Führung ihre strikte „Null-COVID“-Politik vor einigen Wochen abrupt aufgegeben hat, hat Yang kaum noch etwas von der Regierung gehört.
Nur Abonnenten-GeschichtenAlle anzeigen Keine Verletzungsspur, Blut auf russischem Tycoon, sagt Obduktionsbeamter Delhi Confidential: Warum die Landwirtschaft an Silvester beschäftigt sein wird… SP Kochhar: „Telcos sollten für all ihre Ausgaben entschädigt werden, um … Neu im neuen Jahr: 1,5 Grad wärmere Welt droht, aber es ist noch nicht das Ende. Wenden Sie den Neujahrs-Promo-Code SD25 an„Niemand ist jetzt verantwortlich“, sagte Yang, der aus Sicherheitsgründen darum bat, nur mit seinem Nachnamen identifiziert zu werden. Die Schule seiner Tochter war letzte Woche noch geöffnet, obwohl die meisten Schüler zu Hause blieben, entweder weil sie krank waren oder sich Sorgen machten, krank zu werden. Es gibt keine nationale Maskenpflicht. Menschen mit leichten Symptomen tauchen bei der Arbeit auf, weil sich niemand mehr die Mühe macht, nach ihnen zu sehen. Medikamente sind knapp, also teilt Yang seinen Besitz mit Freunden. Seine Familie hat vier Schnelltestkits, die aufbewahrt werden, bis sie wirklich gebraucht werden. Für eine mächtige Regierung das gerne mit seiner Herrschaft über das Land prahlt und eine vierbändige Zusammenstellung von Reden und Artikeln seines obersten Führers mit dem Titel „Xi Jinping: The Governance of China“ veröffentlicht hat, hat das Fehlen einer Richtung in einem Moment der Krise die Öffentlichkeit in Frage gestellt die Legitimität und Glaubwürdigkeit der Kommunistischen Partei Chinas. Es hebt auch einen entscheidenden, aber nicht immer offensichtlichen Unterschied in der Führung hervor. Werbung „Die Fähigkeit zu kontrollieren unterscheidet sich von der Fähigkeit zu regieren“, schrieb Chen Tianyong, ein Unternehmer, letzte Woche in seiner Social-Media-WeChat-Timeline . Xu Kaizhen, ein Bestsellerautor, der für seine Romane berühmt ist, die sich mit den komplizierten Abläufen der chinesischen bürokratischen Politik befassen, schrieb auf seinem verifizierten Weibo-Konto, dass die abrupte Änderung überdeutlich gemacht habe, „was unsere Regierung tun wird, was sie gerne tut, was sie tun kann , was es nicht tun möchte, was es nicht tun kann und was es nicht tun möchte.“ Lesen Sie auch |Obligatorische Covid-Tests wahrscheinlich für Fluggäste aus China, 3 anderen Nationen Wenn es bei guter Regierungsführung um Transparenz, Verantwortung, Rechenschaftspflicht und Reaktionsfähigkeit auf die Bedürfnisse der Menschen geht, hat die chinesische Regierung dies kaum praktiziert, weder in ihrer harten „Null-COVID“-Politik noch in ihrer willkürlichen Wiedereröffnung. Werbung < p>Es hätte seine Ressourcen darauf verwenden können, die Durchimpfung älterer Menschen zu erhöhen und Betten auf Intensivstationen hinzuzufügen. Stattdessen gab es Geld für COVID-Massentests und den Bau riesiger Quarantänelager aus. Es hätte wissenschaftliche Fakten über Symptome und Todesraten der Omicron-Variante vermitteln können . Stattdessen schürte es Ängste vor COVID. Es hätte sich mit Fiebermedikamenten eindecken und die Öffentlichkeit mit den besten verfügbaren Impfstoffen versorgen können. Stattdessen machte es den Menschen den Kauf von Antipyretika extrem schwer und genehmigte die öffentliche Verwendung ausländischer mRNA-Impfstoffe nicht, die sich bei der Vorbeugung schwerer Symptome als wirksamer als die chinesischen erwiesen haben. Im Gegensatz zu vielen Regierungen, die Schritte unternommen haben, um die Infektionskurve vor der Wiedereröffnung abzuflachen, ließ die chinesische Regierung plötzlich fast alle Beschränkungen fallen, höchstwahrscheinlich ein Versuch, ein riesiges Land zur Herdenimmunität zu drängen, während die Alten und Verletzlichen in prekären Situationen zurückgelassen wurden. Lesen Sie auch |China schätzt, dass der Covid-Anstieg 37 Millionen Menschen an einem Tag infizierte Sein wichtigster Rat an die Öffentlichkeit: „Sie sind für Ihre eigene Gesundheit verantwortlich.“ Der Slogan wird seit Anfang dieses Jahres seit der Wiedereröffnung von staatlichen Medien und lokalen Regierungen beworben und wiederholt. Werbung Aber die Pandemie ist eine Krise der öffentlichen Gesundheit, und solche Krisen sind Teil des Grundes, warum es Regierungen gibt.< /p> Die Änderung der Strategie zur Bekämpfung der Pandemie bedeutet nicht, dass die Regierung „sich auf ihren Händen sitzen kann“, sagte Wu Jinglian, ein führender chinesischer Ökonom, der dafür bekannt ist, sich für eine kleinere Regierung einzusetzen, gegenüber der Zeitschrift Caixin. Es „muss vermeiden, von einem Extrem ins andere zu gehen.“ Werbung Qin Liwen, eine ehemalige Journalistin, schrieb in ihrer WeChat-Timeline: „Nur wenn eine Regierung tut, was sie tun soll, können die Menschen für sich selbst verantwortlich sein.“ Meinung ausdrücken |Chinas Covid-Anstieg, Indiens Warnung Auch die Kommunen tun nicht viel. Viele Beamte warten wohl auf Weisungen ihrer Vorgesetzten. „Null-COVID“ konnte quantifiziert werden, sodass jeder wusste, was zu tun ist. In einem Top-down-System wie der Kommunistischen Partei wissen die Untergebenen oft nicht, was sie tun sollen, wenn der große Boss kein Ziel setzt. Werbung Wochenlang sagte Xi nichts über das Ende der „Null-COVID“-Politik des Landes, die als seine Unterschriftenkampagne galt. Am Montag war Xi in seinem ersten öffentlichen Kommentar zum Abbau von „Null-COVID“ vage und sagte, dass Chinas Epidemieprävention und -kontrolle vor neuen Situationen und Aufgaben stehe. Er forderte die Öffentlichkeit auf, „gute persönliche Hygienegewohnheiten zu entwickeln“ und „einen zivilisierten und gesunden Lebensstil zu praktizieren“. Seine Äußerungen erwähnten weder die hohen Infektionsraten noch die Todeszahlen. Es wäre klug, wenn die Beamten auf seine Anweisung warten würden. Aber die Öffentlichkeit kann es kaum erwarten. Die Emotionen schlagen hoch, da jeden Tag Millionen von Menschen infiziert werden, die Apothekenregale leer, das medizinische Personal überfordert und die Leichenhallen voll sind. „Die Virus wurde nicht auf Null eliminiert“, heißt es in einem kürzlich erschienenen Weibo-Kommentar. „Die Glaubwürdigkeit der Regierung wurde auf null reduziert.“ Ein weit verbreiteter WeChat-Artikel spekulierte, dass der Mangel an Fiebermedikamenten die mangelnde Vorbereitung der Regierung auf eine Lockerung der Kontrolle widerspiegele. Und wenn die Regierung den gleichen politischen Willen gezeigt hätte, den sie bei der Umsetzung von „Null-COVID“ hatte, so argumentierte der Artikel, hätte sie eine ausreichende Versorgung mit solchen Medikamenten sicherstellen können. „Ist doch egal über die gewöhnlichen Menschen, sie sich selbst überlassen und sich sogar an ihrem Chaos ergötzen“, heißt es in dem Artikel und forderte die Beamten auf, dort aufzutauchen, wo die Öffentlichkeit sie am dringendsten brauchte, um das Vertrauen zurückzugewinnen. Das geringe Vertrauen in die Regierung zwingt die Menschen zur Selbsthilfe und zur gegenseitigen Hilfe. In lokalen WeChat-Gruppen trafen Menschen Vorkehrungen, um ihre Fiebermedikamente und Schnelltestkits mit ihren Nachbarn zu teilen. Tencent, der Social-Media-Riese, baute auch ein WeChat-Programm auf, bei dem Menschen mit extra nach Medikamenten von Fremden fragen konnten . Die Hilfegesuche sind bescheiden: sechs Tabletten Paracetamol; vier Tabletten Ibuprofen; zwei Schnelltestkits; ein Thermometer. Sie bitten Fremde um Hilfe, weil sie sie von ihrer Regierung nicht bekommen. „Erwarten Sie nichts von Leviathan – es hat auch keinen Sinn, zu appellieren“, Chen Min, ein besser bekannter ehemaliger Journalist unter seinem Pseudonym Xiao Shu, schrieb auf seiner WeChat-Timeline und bezog sich auf die Zentralregierung. „Am Ende müssen wir uns selbst helfen.“ Nur durch den Aufbau eines ausgedehnten Netzwerks sozialer Verbindungen, fuhr er fort, „können wir im dunkelsten Moment ein echtes soziales Sicherheitsnetz weben, ein echtes Noah bauen Arche und rette unzählige Leben.“ Das ist genau die Art von Regierungskrise, vor der Xi die Partei einst gewarnt hatte. „Es ist nicht unsere Sache, die Führung unserer Partei zu beurteilen Kapazität oder Leistung; sie müssen und können nur vom Volk beurteilt werden“, sagte Xi 2013 in einer Rede. „Wenn wir anmaßend sind und uns vom Volk distanzieren oder uns über es stellen, werden wir sicherlich von ihnen im Stich gelassen. Dies gilt für jede Partei und ist ein ehernes Gesetz, das keine Ausnahme zulässt.“
Fast leere Regale in einer Apotheke in Peking, der Hauptstadt Chinas, wo jeden Tag Millionen von Menschen mit dem Coronavirus infiziert werden, 20. Dezember 2022. (Andrea Verdelli/The New York Times) 
Eine Straßenkreuzung in Peking, wo auf einem großen Bildschirm ein Video der Volksbefreiungsarmee gezeigt wird, 2 20, 2022. (Andrea Verdelli/The New York Times) 
Ein chinesisches Aufklärungsvideo über COVID-Präventionsregeln in einem fast leeren Einkaufszentrum in Peking, 17. Dezember 2022. (Gilles Sabrie/The New York Times)
