I erklæringer som ble sendt inn til Høyesterett som behandlet en rekke begjæringer om demonetisering der dommen er planlagt 2. januar, sa regjeringen at det var en “veloverveid” avgjørelse og høringsprosessen med Reserve Bank of India hadde begynt i februar 2016, godt ni måneder før statsminister Narendra Modis kunngjøring 8. november 2016.
RBI sa også i sin erklæring at rettferdig prosess ble fulgt og det var den som anbefalte demonetiseringen.
Det regjeringen og RBI-erklæringene ikke nevner er det faktum at RBIs anbefaling for noteban – et prosedyrekrav – kom etter at sentralbanken kritiserte mange av de regjeringens begrunnelser. Disse ble registrert bare timer før kunngjøringen av vedtaket som referat fra RBIs sentralstyremøte.
Les også |To år etter demonetisering: OK seddelforbud, RBI avviste regjeringens krav på svarte penger, falske sedler
De viktigste utelatelsene fra erklæringene:
Subscriber Only StoriesView All
Nei skademerke, blod på russisk tycoon, sier obduksjonstjenestemann
Delhi Confidential: Hvorfor nyttårsaften kommer til å bli travel for Agricultur…
SP Kochhar: “Telcos bør kompenseres for alle utgiftene deres for å…
Nyhet på nyåret: 1,5 grader varmere verden ruver, men det er ikke slutten. Bruk nyttårskampanjekode SD25
i. Valuta i sirkulasjon (CIC) som prosentandel av BNP:Dette var en nøkkelverdi som ble sitert for å rettferdiggjøre demonetisering. “Størrelsen på kontanter i omløp er direkte knyttet til korrupsjonsnivået,” sa statsminister Modi i sin tale 8. november 2016. “Forholdet mellom CIC og BNP har vært 11 % eller mer de siste fem regnskapsårene fra kl. 2011-12 til 2015-16,” sa erklæringen. Ved å sitere andre rapporter bemerket den at Indias prosentandel kontanter i forhold til BNP med 11,55 % var mye høyere enn for USA (7,74 %).
Les |Merk at forbudsbeslutningen var dypt mangelfull: Chidambaram i Høyesterett
Hva erklæringen ikke nevnte: CIC som en prosentandel av BNP hoppet tilbake til nivåer før demonetisering innen tre år. RBIs årsrapport for 2019-20 sier: “…valuta-BNP-forholdet økte til nivået før demonetisering på 12,0 prosent i 2019-20 fra 11,3 prosent for et år siden…” Dette forholdet steg ytterligere til 14,4 prosent i 2020-21 før den falt til 13,7 prosent i 2021-22, ifølge RBI.
ii. Bratt økning i sirkulasjonen på Rs 500 og Rs 1000 sedler:“Økning i sirkulasjonen av sedler med valører Rs 500 og Rs 1000 i forhold til Rs 50 og Rs 100 for de foregående 5 årene (i henhold til RBI-data) hadde vist en bratt økning for de to høyeste valørene, dvs. 76,38 % for Rs 500 og 108,98 % for Rs 1000,» heter det i erklæringen, og legger til at denne bratte økningen sammenlignet med økningen i størrelsen på den totale økonomien gjør det uforklarlig. “I henhold til dataene som er tilgjengelige i den økonomiske undersøkelsen for 2014-15 og 2015-16, har størrelsen på økonomien vokst mindre enn 30 % fra 2011-12 til 2015-16,” heter det.
Annonse
Hva erklæringen ikke nevner:RBIs sentralstyre flagget en feil i denne analysen av regjeringen. «Veksthastigheten til den nevnte økonomien er realrenten mens veksten i valuta i omløp er nominell. Justert for inflasjon er forskjellen kanskje ikke så sterk. Derfor støtter ikke dette argumentet tilstrekkelig anbefalingen (for demonetisering),» heter det i protokollen fra RBIs sentralstyremøte 8. november 2016 kl. 17.30, bare to og en halv time før statsministeren kunngjorde demonetiseringen.
iii. Quantum of falsk valuta: Falske valutasedler i systemet var den første av de “tre spesifikke ugjerningene, som hadde en alvorlig negativ innvirkning på den indiske økonomien det siste året” ifølge myndighetenes erklæring.
Hva erklæringen ikke nevner:RBI sentralstyres svar. “Selv om enhver forekomst av forfalskning er en bekymring, er 400 crore Rs som en prosentandel av det totale kvantumet av valuta i omløp (over Rs 17 lakh crore) ikke særlig betydelig,” heter det i protokollen fra RBIs sentralstyremøte.
Annonseiv. Bruk av Rs 500 og Rs 1000 sedler for å lagre svarte penger:Den andre «uhygge»-demonetiseringen var å ta opp var «lagring av urapportert rikdom i form av sedler med høye pålydende verdier som tilfeldigvis var falske i mange tilfeller», ifølge regjeringens erklæring.
Les |Begynte samtaler med RBI åtte måneder før demonetisering: Regjeringen til Høyesterett
Hva erklæringen ikke nevner: RBIs sentralstyre avviste dette kravet. “Det meste av de svarte pengene holdes ikke i form av kontanter, men i form av eiendeler fra eiendommen som gull eller eiendom, og at denne flyttingen (demonetisering) ikke vil ha en vesentlig innvirkning på disse eiendelene,” sa RBI minutter.
v. Bruk av falsk valuta for terrorisme: Den tredje «uhyggelig» demonetiseringen som ble forsøkt målrettet, ifølge erklæringen, var bruken av falsk valuta for terrorisme og andre undergravende aktiviteter.
vi. Tidsbestemt for å dra nytte av en planlagt endring i valutasedler:I sin erklæring sa regjeringen at RBI i alle fall var i ferd med å introdusere en ny serie med valutasedler, og at beslutningen om å demonetere bare forsøkte å dra nytte av den timingen. Videre har RBI, i samråd med regjeringen, jobbet med den nye serien siden januar 2014.
Annonse
«Regjeringen i India og Reserve Bank mente at innføringen av en ny serie sedler kunne gi en svært sjelden og dyp mulighet til å takle alle de tre problemene med forfalskning, finansiering av terrorisme og svarte penger ved å demonetisere 500 og 1000 Rs. ” står det i erklæringen
I erklæringen står det også at ”Det ble også presentert (for RBIs sentralstyre) at et slikt forslag (demonetisering) ikke kunne kommet på et mer passende tidspunkt enn sammenfallende med innføringen av MG (nye) serie av notater.»
Annonse
Hva erklæringen ikke nevner: Det var ingen omtale av en slik “beleilig” timing i RBI-styrets referater. Også, hvis beslutningen om å demonetisere var å utnytte RBIs forberedelser til å bytte gamle serier av sedler med de nye, hvorfor har remonetisering fått så mange problemer. RBI utgjorde en Task Force for rekalibrering av minibanker 14. november 2016, nesten en uke etter demonetisering.
E-poster til Unionens finansdepartement og Reserve Bank of India fremkalte ingen respons.
p>
Les også på Gujarati: Klikk her
© The Indian Express (P) Ltd