ZEGGEN DAT Minister van Justitie Kiren Rijiju's herhaalde aanvallen op het Collegium-systeem en het functioneren van het Hooggerechtshof en de rechters “verontrustend”, “volledig ongepast” en “onaanvaardbaar” waren, zei Rajya Sabha MP en voormalig Minister van Wet Kapil Sibal heeft beweerd dat de regering de druk op de hogere rechterlijke macht opvoert omdat ze de “laatste citadel van vrijheid” wil “veroveren”.
Sibal, een onafhankelijk parlementslid, zei ook dat de oppositie partijen zouden de regering niet moeten steunen als deze het wetsvoorstel van de National Judicial Appointments Commission (NJAC) terugbrengt in een nieuwe avatar.
Lees |Collegium target opnieuw: Govt zegt dat een nieuw systeem om rechters te benoemen noodzakelijk is
Hij wees erop dat de situatie “radicaal” is veranderd sinds 2014, toen het parlement de NJAC-wet en de 99e grondwetswijziging goedkeurde, die tot doel hadden de uitvoerende macht een belangrijke rol te geven bij de benoeming van rechters in de hoogste rechtbanken. een positie die tegen elke poging is, via NJAC, om de rechtbank te beïnvloeden en de regering de uiteindelijke scheidsrechter te maken van benoemingen in het Hooggerechtshof en de hoge rechtbanken. De opmerkingen van Kiren Rijiju over rechters en het Hooggerechtshof zijn verontrustend en volkomen ongepast.
“Ik denk dat de situatie radicaal is veranderd. Ik denk dat recente gebeurtenissen… de manier waarop rechters zijn benoemd in het Hooggerechtshof… wijst op de dominante houding van de regering. Het suggereert ook dat wanneer ze afkerig zijn van een bepaalde rechter, die een oordeel heeft geveld waarvan ze denken dat het tegen de regering is, ze ervoor zorgen dat de rechter niet wordt verheven tot het Hooggerechtshof. Ze bewaren aanbevelingen van het Collegium voor lange tijd bij zich, hetgeen recentelijk ook door de zittende rechters van de rechtbank is becommentarieerd. De regering ontkent de namen van degenen die worden aanbevolen voor verhoging of benoeming niet, zelfs niet nadat het dossier is teruggestuurd door het Collegium waarin de aanbevelingen worden herhaald”, zei Sibal in een interview met The Indian Express.
Alleen voor abonnees VerhalenAlles bekijken UPSC-sleutel – 21 december 2022: Waarom je 'Appropriation Bill' of … Wat is er nodig om India te kwalificeren voor de Fifa World Cup? Delhi Confidential: de verspreiding Hij sprak ook over de herhaalde aanvallen van Rijiju op de rechterlijke macht. “Waarom dit gebeurt, is duidelijk. Omdat de laatste citadel van vrijheid wordt veroverd. Al het andere hebben ze vastgelegd. Dit is de enige die nog over is.“…De regering heeft vaak gezegd dat de rechtbank af en toe de Lakshman Rekha schendt en zaken behandelt die niet onder haar jurisdictie vallen. De wetsminister zou daarover moeten nadenken… wat hij doet is precies waar hij de rechtbank de schuld van geeft… wat de regering in het verleden de rechtbank heeft verweten. Hij overtreedt ook de Laskhman Rekha door commentaar te geven op kwesties die niet binnen het domein van de regering vallen”, zei hij. Uitgelegd |Collegium vs NJAC: Wat is het hernieuwde debat over de benoeming van rechters? Afgezien van het feit dat Rijiju het Collegium-systeem voor het benoemen van rechters “ondoorzichtig”, “niet verantwoordelijk” en “vreemd” aan de grondwet noemde, bekritiseerde Rijiju onlangs de rechterlijke macht voor het nemen van lange vakanties, zelfs als hangende zaken recordniveaus bereiken, en voerde aan dat een constitutioneel orgaan als het Hooggerechtshof zou geen “borgtochtverzoeken en frivole PIL's” moeten behandelen. Advertentie Lees |Wat Raghuram Rajan tegen Rahul Gandhi zei: ‘Interne harmonie moet voor externe veiligheid’ “De uitspraken van de minister van Justitie zijn verontrustend, omdat ze betrekking hebben op de manier waarop de rechtbank zou moeten functioneren, wat volgens mij volkomen ongepast is”, zei Sibal. Hij zei dat de opmerkingen van Rijiju over gerechtsvakanties ook ongepast waren, en zei dat de minister waarschijnlijk niet op de hoogte was van het functioneren van rechtbanken, met name het Hooggerechtshof, waar rechters lange uren werken en een slopende routine volgen. Lees verder |'Ik laat mijn hoofd hangen van schaamte': Kapil Sibal over de staat van de rechterlijke macht Op voorstel van Rijiju dat het Hooggerechtshof geen “vrijlatingsverzoeken” zou moeten behandelen, zei Sibal: “de verklaring van de minister van Justitie toont alleen maar aan dat hij de minste bezorgd over de vrijheden van mensen. Een rechtbank die verplicht is om de vrijheden van mensen te beschermen, doet haar grondwettelijke plicht door verzoeken om borgtocht in behandeling te nemen. Stelt de minister voor om geen hoger beroep in te stellen bij de Hoge Raad? Is dat wat de minister bedoelt?” Sibal zei dat het Collegium-systeem niet “geweldig” was en dat er behoefte was om het transparanter te maken, maar “het is aan de rechtbank om deze kwesties te behandelen” en aan te pakken de “endemische problemen”. © The Indian Express (P) Ltd
