DIT QUE les attaques répétées du ministre de la Justice Kiren Rijiju contre le système du Collegium et le fonctionnement de la Cour suprême et des juges étaient “dérangeants”, “entièrement inappropriés” et “inacceptables”, le député de Rajya Sabha et ancien Le ministre de la Justice, Kapil Sibal, a allégué que le gouvernement augmentait la pression sur la magistrature supérieure car il voulait « capturer » la « dernière citadelle de la liberté ».
Sibal, un député indépendant, a également déclaré que l'opposition les partis ne devraient pas apporter leur soutien au gouvernement s'il ramène le projet de loi sur la Commission nationale des nominations judiciaires (NJAC) dans un nouvel avatar.
Lire |Collegium cible à nouveau : le gouvernement déclare qu'un nouveau système de nomination des juges est nécessaire
Soulignant que la situation a changé «radicalement» depuis 2014, lorsque le Parlement a approuvé la loi NJAC et le 99e amendement constitutionnel qui visait à donner à l'exécutif un rôle important dans la nomination des juges des plus hautes cours, il a déclaré que l'opposition devrait «prendre une position qui s'oppose à toute tentative, par l'intermédiaire du NJAC, d'influencer le tribunal et de faire du gouvernement l'arbitre final des nominations à la Cour suprême et aux hautes cours. Les remarques de Kiren Rijiju sur les juges et la Cour suprême sont troublantes, tout à fait inappropriées"
« Je pense que la situation a radicalement changé. Je pense que les événements récents… la manière dont les juges ont été nommés à la Cour suprême… suggère l'attitude autoritaire du gouvernement. Cela suggère également que lorsqu'ils sont peu enclins à l'égard d'un juge en particulier, qui a rendu un jugement qu'ils perçoivent comme étant contre le gouvernement, ils s'assurent que le juge n'est pas élevé à la Cour suprême. Ils gardent avec eux les recommandations du Collegium pendant de longues périodes, ce qui a également été récemment commenté par les juges en exercice de la cour. Le gouvernement n'efface pas les noms des personnes recommandées pour une élévation ou une nomination même après que le dossier a été renvoyé par le Collegium réitérant les recommandations », a déclaré Sibal dans une interview à The Indian Express.
Abonné uniquement HistoiresTout afficher
Clé UPSC – 21 décembre 2022 : Pourquoi devriez-vous lire 'Propriation Bill' ou … Que faudra-t-il pour que l'Inde se qualifie pour la Coupe du Monde ? Delhi Confidential : La propagation 5 Questions | ‘Budget pas sérieusement réalisé’ : BRS MP K …Apply Christmas 🎄 code promo SD25 Il a également parlé des attaques répétées de Rijiju contre le système judiciaire. « Pourquoi cela se produit est clair. Parce que la dernière citadelle de la liberté est recherchée pour être capturée. Ils ont capturé tout le reste. C'est le seul qui reste. » Doit lire |Tous se sont réunis pour passer le NJAC, maintenant Oppn repense : « le besoin de protéger le système judiciaire » « Le gouvernement a souvent dit que le tribunal enfreint occasionnellement le Lakshman Rekha et traite des questions qui ne relèvent pas de sa compétence. Le ministre de la Justice devrait y réfléchir… ce qu'il fait est exactement ce qu'il reproche au tribunal & # 8230; ce que le gouvernement a par le passé reproché au tribunal. Il enfreint également le Laskhman Rekha en commentant des questions qui ne relèvent pas du domaine du gouvernement », a-t-il déclaré. Explication |Collegium vs NJAC : Quel est le débat renouvelé sur la nomination des juges ? En plus d'appeler le système de nomination des juges du Collegium “opaque”, “non responsable” et “étranger” à la Constitution, Rijiju a récemment critiqué le pouvoir judiciaire pour prendre de longues vacances alors même que les affaires en cours atteignent des niveaux record, et a fait valoir qu'un organe constitutionnel comme la Cour suprême ne devrait pas entendre les “demandes de libération sous caution et les PIL frivoles”. Publicité Lire |Ce que Raghuram Rajan a dit à Rahul Gandhi : “L'harmonie interne doit assurer la sécurité externe” « Les déclarations faites par le ministre de la Justice sont troublantes, car elles concernent la manière dont le tribunal devrait fonctionner, ce qui, à mon avis, est tout à fait inapproprié », a déclaré Sibal. Affirmant que les remarques de Rijiju sur les vacances judiciaires étaient également inappropriées, il a déclaré que le ministre n'était probablement pas au courant du fonctionnement des tribunaux, en particulier de la Cour suprême, où les juges travaillent de longues heures et suivent une routine exténuante. Lire |« Je baisse la tête de honte » : Kapil Sibal sur l'état du système judiciaire soucieux des libertés des personnes. Un tribunal qui est obligé de protéger les libertés des personnes fait son devoir constitutionnel en entendant les demandes de libération sous caution. Le ministre suggère-t-il qu'il ne devrait pas y avoir d'appel devant la Cour suprême? Est-ce ce que veut dire le ministre ?” Sibal a déclaré que le système Collegium n'était pas “génial” et qu'il était nécessaire de le rendre plus transparent, mais “c'est au tribunal de gérer” ces problèmes et de résoudre les “problèmes endémiques”. © The Indian Express (P) Ltd
