L'Université Maharaja Sayajirao (MSU), qui a exclu Kundan Kumar Mahato, un étudiant de la Faculté des Beaux-Arts, pour des œuvres d'art “répréhensibles”, a déclaré à la Haute Cour du Gujarat qu'elle avait “mal tapé” la date de le rapport du comité d'enquête du 10 mai 2022, au lieu du 9 mai 2022, dans sa lettre de rustication adressée à l'étudiant le 13 mai.
La soumission de l'université est intervenue quelques jours après que Mahato a reçu une médaille d'or pour son cours de licence de la Faculté des beaux-arts de l'Université hindoue de Bénarès (BHU) le 12 décembre.
De plus, selon la conclusion du rapport d'un comité d'enquête de neuf membres daté du 9 mai 2022, la controverse sur l'œuvre d'art a eu lieu en raison du manque de surveillance et d'orientation des enseignants de l'université.
Le registraire de la MSU, Krishnakumar Chudasma, dans un affidavit daté du 28 novembre déposé au HC du Gujarat, a déclaré que la MSU avait suivi la procédure “établie dans l'ordonnance et suivant les principes de justice naturelle”. avant d'exclure Kundan, dont les photos des œuvres d'art avaient été diffusées sur les réseaux sociaux malgré son retrait du Kundan avait lancé une pétition en octobre de cette année contestant la décision de l'exclure.
Histoires réservées aux abonnésTout voir
Gouverner l'Inde en 2047 : Une équipe de jeunes fonctionnaires, universitaires, entre…
Delhi Confidential : Rajya Sabha Chariman Jagdeep Dhankar's Bengal r…
5 questions | Dean Kuriakose, député d'Idukki : ‘Si la décision sur la zone tampon…
L'affidavit déposé par le registraire de la MSU indique en outre qu'il “a offert au pétitionnaire” une copie du rapport du 9 mai 2022, qui a été rejeté par lui.
L'affidavit dit : “Le requérant a eu la possibilité de comparaître et de soumettre une explication par le comité d'enquête et a également été invité à soumettre une explication à l'avis de justification.”
« Il est indiqué que la date de la lettre et la date du rapport de la commission d'enquête sont mal typées … ; La lettre constituant le comité d'enquête est datée du 5 mai 2022 et le rapport du comité d'enquête est daté du 9 mai 2022. Le requérant, dans sa demande de RTI du 24 juin 2022, avait demandé de fournir le rapport du comité d'enquête. en date du 10 mai 2022 et lettre en date du 6 mai 2022. Puisqu'il n'y avait pas de rapport de comité d'enquête en date du 10 mai 2022 ni de lettre en date du 6 mai 2022, le bureau a proposé de fournir le rapport d'enquête en tant que rapport d'enquête. rapport du comité au 9 mai 2022… Le pétitionnaire n'a pas accepté ladite demande », indique l'affidavit.
Publicité
Cependant, le rapport du comité d'enquête daté du 9 mai 2022 – dont une copie a été annexée à l'affidavit de Chudasma – a blâmé l'université pour “négligence du devoir”.
“Tout ce problème est survenu en raison d'un manque de système approprié de suivi, d'orientation et de supervision par les enseignants concernés. Le système d'examen standard et le protocole universitaire ne sont pas suivis correctement, ce qui a terni le nom et la renommée de l'université. Une négligence du devoir de la part des autorités de la faculté est observée », indique le rapport.
Dans son avis de rustication, MSU avait indiqué qu'elle avait décidé d'exclure Kundan sur la base de cinq documents, dont une lettre de l'université datée du 6 mai 2022 ; une déclaration d'auto-confession de Kundan Kumar datée du 9 mai, un rapport du comité d'enquête daté du 10 mai, une résolution du syndicat datée du 10 mai et un avis de justification daté du 12 mai.
Publicité
En juin, après que MSU ait rejeté L'appel de Kundan pour reconsidérer sa décision de l'exclure, Kundan avait demandé les lettres spécifiques mentionnées dans l'avis de rustication de l'université sous RTI auxquelles le MSU avait répondu en déclarant qu'aucune de ces lettres ou rapports n'est disponible. 8221;.
L'avocat de Kundan, Hitesh Gupta, a déclaré qu'ils avaient déposé une réplique dans l'affaire le 6 décembre, demandant une explication concernant la réponse et l'affidavit incohérents de RTI du MSU.
“Ils ont dit au tribunal qu'ils ont reçu la déclaration d'aveux de Kundan le soir du 9 mai, sur laquelle ils ont fondé leur décision de l'exclure tout en mentionnant également que le comité d'enquête s'est réuni pour trancher l'affaire le matin du 9 mai. Comment auraient-ils pu examiner la lettre si le Comité s'était réuni plus tôt ? », a déclaré Gupta.
“De plus, le comité d'enquête lui-même n'a trouvé aucune faute à Kundan mais a blâmé la négligence de l'université elle-même. Le MSU a demandé du temps le 8 décembre pour répondre à notre réplique et, par conséquent, la prochaine audience est prévue pour le 5 janvier 2023 », a ajouté l'avocat.
Pendant ce temps, Kundan, qui a reçu une médaille d'or pour sa les performances académiques au cours de licence en arts visuels de BHU de 2017 à 2021 sont exaltées.
Publicité
“Il y a une raison d'être heureux après un certain temps" Je suis heureux et je me sens béni que mes professeurs à BHU me soutiennent et souhaitent que ma carrière soit débarrassée de cette tache », a déclaré Kundan.
Kundan, étudiant de première année en sculpture du Master of Visual Arts, a également reçu le soutien d'un ancien élève et ancien enseignant de la Faculté et de l'artiste renommé Jyotindra Bhatt (Jyoti), qui, dans une lettre au V-C, avait déclaré qu'il avait été «peiné» par la séquence des événements, et dans son Selon l'opinion, l'œuvre de Kundan n'est “ni obscène ni irrespectueuse”.
© The Indian Express (P) Ltd