Maharaja Sayajirao University (MSU), som uteslöt Kundan Kumar Mahato, en student vid fakulteten för konst, över “stötande” konstverk, sa till Gujarat High Court att det “felskrivit” datumet för faktakommitténs rapport som 10 maj 2022, istället för 9 maj 2022, i sitt rustikationsbrev som utfärdades till studenten den 13 maj.
Universitetets inlämning kom dagar efter att Mahato mottog en guldmedalj för sin kandidatkurs från Faculty of Fine Arts vid Banaras Hindu University (BHU) den 12 december.
Enligt slutsatsen av rapporten från en nio-medlemskommission för faktainsamling av den 9 maj 2022, ägde kontroversen om konstverket rum på grund av bristande övervakning och vägledning från lärare vid universitetet.
Konstfakultetens byggnad vid Maharaja Sayajirao University. (Expressfoto av Bhupendra Rana)
MSU-registratorn Krishnakumar Chudasma sa i en intygelse daterad den 28 november som lämnades in i Gujarat HC att MSU hade följt förfarandet “fastställt i förordningen och efter principerna för naturlig rättvisa” Innan Kundan, vars konstverks foton hade cirkulerats på sociala medier trots att de tagits bort från Kundan, flyttade han en petition i oktober i år som utmanade flytten för att spärra honom.
Subscriber Only StoriesView All
UPSC Key- 20 december 2022: Why you ska stå “Green Steel” eller “Sport… Shape of AAP ideologi uppe i luften när Arvind Kejriwal tittar på nationell expa… Reger Indien 2047: Ett team av unga tjänstemän, akademiker, entre…
I intyget som lämnats in av MSU-registratorn står det vidare att det “erbjöd framställaren” en kopia av rapporten från 9 maj 2022, vilket avvisades av honom.
I emissionen står det: “Framställaren gavs möjlighet att infinna sig och lämna en förklaring av faktautskottet och uppmanades också att lämna en förklaring till meddelandet om orsaken till programmet.”
”Det anges att datumet för brevet och datumet för faktakommitténs rapport är felskrivet… Brevet som utgör faktautskottet är daterat den 5 maj 2022 och faktautskottets rapport är daterat den 9 maj 2022. Framställaren genom sin RTI-ansökan den 24 juni 2022 hade bett att få lämna rapporten från faktautskottet daterad den 10 maj 2022 och skrivelse daterad den 6 maj 2022. Eftersom det inte fanns någon utredningsrapport daterad den 10 maj 2022 och ingen skrivelse daterad den 6 maj 2022, erbjöd sig kontoret att tillhandahålla faktarapporten som faktainsamling utskottsbetänkande från den 9 maj 2022… Framställaren accepterade inte nämnda begäran”, stod det i intyget.
Annons
Faktakommitténs rapport daterad den 9 maj 2022 – en kopia av vilken har bifogats i Chudasmas intyg – har anklagat universitetet för “pliktförsummelse”.
“Hela den här frågan ägde rum på grund av brist på ordentligt system för övervakning, vägledning och övervakning av berörda lärare. Standardexamenssystemet och universitetsprotokollet följs inte ordentligt, vilket har fördärvat universitetets namn och berömmelse. Försummelse av plikt från fakultetens befogenheter iakttas”, stod det i rapporten.
I sitt rustikationsmeddelande hade MSU citerat att man hade beslutat att utesluta Kundan baserat på fem dokument, som inkluderade ett brev från universitetet daterat den 6 maj 2022; ett uttalande om självbekännelse av Kundan Kumar daterat den 9 maj, rapport från faktakommitten daterat den 10 maj, syndikatbeslut daterat den 10 maj och meddelande om orsaken daterat den 12 maj.
Annons
I juni, efter att MSU syndicated avvisade Kundans vädjan om att ompröva sitt beslut att utesluta honom, Kundan hade begärt de specifika brev som nämns i rustikationsmeddelandet från universitetet under RTI som MSU hade svarat på och angav att “inga sådana brev eller rapporter finns tillgängliga” 8221;.
Kundans advokat Hitesh Gupta sa att de har lämnat in en duplik i fallet den 6 december för att begära en förklaring angående MSU:s osammanhängande RTI-svar och intygande.
“De har berättat för domstolen. att de mottog Kundans erkännandeutlåtande på kvällen den 9 maj, på vilket de har grundat sitt beslut att utesluta honom samtidigt som de har nämnt att faktakommissionen träffades för att avgöra ärendet på morgonen den 9 maj… Hur kunde de ha övervägt brevet om kommittén hade träffats tidigare?,” sa Gupta.
“Dessutom har faktakommittén själv inte funnit något fel i Kundan utan skyller på universitetets försumlighet. MSU har sökt tid den 8 december för att svara på vår duplik och därför är nästa förhandling planerad till den 5 januari 2023”, tillade advokaten.
Under tiden fick Kundan, som fick en guldmedalj för sin akademiska prestationer vid BHU’s kandidatkurs i bildkonst från 2017-2021 är upprymd.
Annons
“Det finns en anledning att vara glad efter ett tag… Jag är glad och känner mig välsignad över att mina lärare vid BHU stöttar mig och önskar att min karriär ska rensas från denna fläck”, sa Kundan.
Kundan, en förstaårsstudent i Sculpture of Master of Visual Arts, har också fått stöd från tidigare alumn och före detta lärare vid fakulteten och den noterade konstnären Jyotindra Bhatt (Jyoti), som i ett brev till V-C hade sagt att han har blivit “smärtad” över händelseförloppet, och i sitt åsikt, Kundans konstverk är “varken obscent eller respektlös”.
© The Indian Express (P) Ltd