PureVPN-recension: Fyndlåda eller budgetblockbuster?

Betyg:
5/10 ?

Pris:
Från 1,99 USD/månadPureVPN

PureVPN

PureVPN är en leverantör som har funnits länge och annonserar som “de bästa VPN-pengar man kan köpa” på sin webbplats. Jag tog PureVPN genom dess steg för att se om detta är sant och jag blev ganska besviken. Även om det inte alls är dåligt, är det att påstå att det är det bästa att sträcka ut sanningen.

Detta är faktiskt ett återkommande problem med PureVPN: företaget lovar mycket, varav en del en VPN kan helt enkelt inte göra. Exempel inkluderar påståenden om att kunna skydda dig från identitetsstöld, som i bästa fall är överdrivna. Det lämnar en dålig smak i min mun, eftersom det säljer en falsk känsla av säkerhet, ett dåligt utseende för ett företag som säljer skyddsprogramvara.

Här är vad vi gillar

• Billigt
• Många servrar
• Viss framgång med Netflix

Och vad vi inte gör

• Buggy
• Långsam
• Gränssnittet behöver fungera

How-To Geek's expertgranskare går hand i hand med varje produkt vi granskar. Vi testar varje hårdvara i timmar i den verkliga världen och kör dem genom riktmärken i vårt labb. Vi accepterar aldrig betalning för att rekommendera eller recensera en produkt och samlar aldrig ihop andras recensioner. Läs mer >>

Innehållsförteckning

Form och funktion för PureVPN
    Tekniska problem
    PureVPN och Netflix
Priser
Sekretess och säkerhet
    ; PureVPN-säkerhet
Är PureVPN snabbt?
Bör du prenumerera på PureVPN?

Form och funktion av PureVPN

Ett virtuellt privat nätverk (VPN) har två syften: att få dig att se ut som om du är någonstans du inte är och att säkra din anslutning medan du gör det. PureVPN lyckas med detta grundläggande test: så vitt jag kan säga är det säkert att använda och förfalskar framgångsrikt din plats. Inga problem där.

RELATERAT: ExpressVPN vs. NordVPN: Vilken är den bästa VPN?

Däremot kan extra funktioner och varelsebekvämligheter saknas lite. Till exempel är skrivbordsklienten extremt nakna och lyssnar tillbaka ett decennium eller så, när VPN:er inte hade nått mainstream ännu. Det gör jobbet, men jämfört med toppklasskonkurrenter som ExpressVPN och NordVPN känns det väldigt sparsamt.

Att använda klienten känns också som att PureVPN förväntar sig att du vet hur man använder den intuitivt, men ger dig inte verktygen för att göra det. Det finns till exempel inga verktygstips för knapparna på sidan av skärmen. Piktogrammen ger dig en ganska bra uppfattning om vad de gör, men det är fortfarande konstigt att föra musen över en knapp och inte se ett litet verktygstips.

Detta överförs till andra områden: t.ex. ingenstans i inställningarna kallas kill switchen “kill switch.” Istället kallar PureVPN det en “IKS,” som jag antar är en förkortning för “internet kill switch,” en förkortning som jag aldrig tidigare sett och tvivlar på att jag någonsin kommer att göra igen. Vad den gör förklaras bra i menyn, men det är fortfarande lite dumt att byta namn på en funktion som den.

Det finns några fler exempel på små designbeslut som gör livet lite svårare för dig . De skulle också vara ganska enkla korrigeringar, tror jag, så förhoppningsvis kommer de snart att vara ett minne blott.

Tekniska problem

Små klagomål om gränssnittet kan naturligtvis ignoreras, men det som är mycket mer irriterande är skrivbordsklientens många, många buggar och fel. Även om den inte har kraschat ens en enda gång, har klienten tack och lov buggat sig flera gånger när den använts. Jag testade det på en virtuell maskin—som jag erkänner kan komma med vissa tekniska problem—men jag har aldrig upplevt något liknande förut.

Utan någon anledning som jag kunde förstå, kunde klienten ibland frysa och inte svara innan han uppenbarligen vaknade till sig själv och arbetade igen. Anslutningar kan ta flera minuter att göra; vid ett tillfälle väntade jag fem minuter innan min VPN fungerade. Vid andra tillfällen skulle klienten dock fungera perfekt, svara snabbt, innan den återigen slumpmässigt fryser.

Du vet aldrig när PureVPN-klienten kommer att fungera, vilket gav en medioker användarupplevelse.

PureVPN och Netflix

Naturligtvis spelar allt detta inte så stor roll för många om PureVPN kan göra en mycket viktig sak: hjälpa dig att komma igenom Netflix. Min erfarenhet var blandad. Liksom de flesta budget-VPN:er klarade det sig en del av tiden—låt oss säga ungefär hälften. Det är ett anständigt resultat med tanke på hur Netflix har intensifierat sina VPN-detekteringsinsatser, och det är inte som PureVPN uttryckligen annonserar som en avblockerare.

Om streaming är din högsta prioritet, men du kanske vill hitta en annan leverantör. Förutom hastighetsproblem—mer om det senare—mer än en gång fastnade jag och spelade serverbytespelet medan jag använde PureVPN. Det finns mycket bättre VPN för Netflix där ute.

RELATERAT:Hur man använder ett VPN för Netflix

Priser

När du annonserar som det bästa VPN som pengar kan köp, kommer prissättning att vara en stor del av alla diskussioner om PureVPN’s fördelar. Tyvärr är prissättningen typisk för branschen, och erbjuder rabatter för förstagångskunder men högre priser för återvändande. Som i vår Surfshark-recension vill du läsa det finstilta innan du registrerar dig för PureVPN.

RELATERAT: Surfshark VPN-recension: Blood in the Water?

För närvarande kan du registrera dig på PureVPN för antingen en månad, ett år eller två år—till en början, ändå. Som med alla VPN:er är att gå månad till månad ett slöseri med pengar eftersom det bara är alldeles för dyrt. Mullvad är ett intressant undantag eftersom det tar samma avgift per månad oavsett hur länge du registrerar dig, men det är en av de få som gör det.

Ettårsplanen är ganska bra på $38,95, vilket definitivt gör PureVPN till ett av de billigaste VPN:erna att registrera sig för. Ännu bättre värde är tvåårsplanen, som kostar $53,95, och sedan kastar in ytterligare tre månader. Det kostar mindre än två dollar per månad på det sättet, vilket är ett fynd.

RELATERATExpressVPN-recension: en lättanvänd och säker VPN för de flesta

Dessa erbjudanden är dock bara för första gången. När du väl är redo för förnyelse är din plan som standard den “riktiga” prissättning på $53,95 per år, oavsett om du registrerade dig för ett eller två år från början. Även om det är långt ifrån hur NordVPN avslutar smekmånaden (NordVPN fördubblar nästan priserna efter den inledande perioden), är jag fortfarande inte ett stort fan av den här typen av skenande.

När det gäller värde är PureVPN definitivt i den nedre delen av marknaden. Liksom de flesta tjänster som erbjuder sina VPN till $50 per år, finns det problem med hastighet och användbarhet som du inte får med mer exklusiva leverantörer. ExpressVPN’s klient buggar sällan, till exempel; läs vår ExpressVPN-recension för mer om det.

The Best VPN Services of 2022 Bästa övergripande VPN ExpressVPN Handla nu Bästa budget-VPN SurfShark Handla nu Bästa gratis VPN Windscribe Handla nu Bästa VPN för iPhone ProtonVPN Handla nu Bästa VPN för Android Hide.me Handla nu Bästa VPN för strömmande ExpressVPN Handla nu Bästa VPN för spel privat internetåtkomst Handla nu Bästa VPN för Torrenting NordVPN Handla nu Bästa VPN för Windows CyberGhost Handla nu Bästa VPN för Kina VyprVPN Handla nu Bästa VPN för integritet Mullvad VPN Handla nu

Sekretess och säkerhet

Säkerhet och integritet är där du stöter på vissa problem med PureVPN. VPN finns för att hjälpa människor att hålla sig dolda medan de är online, men ändå hjälpte företaget FBI att spåra en användare 2017. Det råder ingen tvekan om att användaren i fråga var en ganska skum person och världen är en bättre plats med honom bakom galler, men det faktum att PureVPN anmälde sina loggar frivilligt är en massiv strejk mot företaget.

Det har dock gått fem år och PureVPN verkar ha rensat upp sin handling, med en helt ny integritetspolicy och helt enkelt bättre protokoll. Så vitt jag kan säga bör dina data vara säkra för företaget, även om jag inte gillar att det, liksom många andra VPN, inte låter dig registrera dig anonymt. Även om det finns en risk där, tror jag inte att det är mycket värre än med de flesta andra VPN.

RELATERAT: Hur man registrerar sig för ett VPN anonymt

PureVPN Security

PureVPN markerar också alla rätt rutor när det kommer till säkerhet, även om det är ett stort fan av att göra överdrivna påståenden på sin webbplats. Även om VPN kan vara till nytta för att förhindra infektion med skadlig programvara, betyder det inte att du inte behöver oroa dig för det. detsamma gäller DDoS-attacker. Det är orimligt av PureVPN att hävda att det hjälper i dessa fall.

I praktiken får PureVPN jobbet gjort, varken mer eller mindre. Varje anslutning jag gjorde testade jag med IPleak.net och det gick bra. Men en sak jag inte gillar är hur PureVPN som standard använder IKEv2, vilket inte är ett dåligt VPN-protokoll som sådant, men inte det bästa heller. Det har varit känt att det ibland orsakar problem, även om det på papperet är ganska snabbt. Detta för oss på ett snyggt sätt till vårt sista avsnitt, där vi testar PureVPN’s hastigheter.

Är PureVPN snabb?

Hastighet är en viktig del av alla VPN; trots allt, om en VPN saktar ner dig tillräckligt mycket kan du inte använda internet. I detta avseende är PureVPN inte bra, även när man använder det mindre säkra men förment snabba IKEv2-protokollet. Jag genomförde två uppsättningar tester från Cypern med speedtest.net och ansluter till fyra servrar utspridda runt om i världen. En uppsättning tester gjorde jag tidigt på eftermiddagen min tid (två timmar före London), en annan tidigt på morgonen.

RELATERAT: Hur testar du din VPN-hastighet ( och hur man snabbar upp ett VPN)

Resultaten var en besvikelse. Eftermiddagstesten var dåliga, riktigt dåliga. En VPN-anslutning bara några miles på vägen från mig sänkte mina hastigheter till bara en kvart, medan en anslutning till Storbritannien (3 000 km eller 2 000 miles bort) sänkte den till bara 10 procent. Ta en titt i tabellen nedan för att se resultaten.

Plats Ping Ladda ner (Mbps) Ladda upp (Mbps) Cypern (oskyddad) 20 83 40 Cypern 60 20 11 Storbritannien 169 7 7 NYC 267 28 5 Japan 599 5 4

Pingen var också riktigt dålig, som ni kan se. Morgontesterna var dock mycket bättre; Cyperns server förlorade bara ungefär en fjärdedel av sin hastighet—inte bra, inte hemskt—och Storbritanniens anslutning bara ungefär hälften. Detta resultat, och det från den amerikanska servern under eftermiddagsavläsningarna, ger mig intrycket av att PureVPN använder mediokra servrar eller inte balanserar belastningen på dem rätt; kanske till och med lite av båda.

Detta bekräftas också av den fruktansvärda pingen på varje anslutning, oavsett tid på dygnet. Även om jag av någon anledning inte har den bästa latensen på min egen anslutning, är PureVPNs förlust här oförlåtlig. ExpressVPN använder till exempel TrustedServer-teknik för att garantera bra hastigheter för kunderna. Vi ser inte varför andra inte kan göra något liknande.

Ska du prenumerera på PureVPN?

PureVPN är långt ifrån ett dåligt VPN, men det är inte heller särskilt bra. För ungefär $50 för de första två åren är det en okej affär, men det kanske inte är värt de långsamma hastigheterna eller buggy-gränssnittet, särskilt som du kan göra bättre ifrån dig för ungefär samma pengar. Surfshark har till exempel ungefär samma prisschema, och även om jag inte är ett stort fan av tjänsten, skulle jag förmodligen rekommendera det innan jag skulle PureVPN.

Alternativt, för några dollar mer, kan du få Mullvad, som inte är lika bra på streaming, men bättre på alla andra sätt. Du kan också spendera dubbla pengarna och registrera dig för ExpressVPN, som är mycket snabbare och gör det bättre på Netflix. Hur som helst får du ett bättre VPN för pengarna.

Betyg:
5/10 Pris:
Börjar på 1,99 USD/månad PureVPN

Här är vad vi gillar

• Billigt
• Många servrar
• Någon framgång med Netflix

ul>

Och vad vi inte gör

• Buggy
• Långsam
• Gränssnittet behöver arbeta

LÄS NÄSTA

• › Den smarta displayen vi älskar har 45 % rabatt till och med söndag
• › iOS 16.0.2 är ute, här är buggar som åtgärdas
• › Så här anpassar du klockan på Android-låsskärmen
• › De bästa iPhone 14 Pro Max-skalen från 2022
• › Så här åtgärdar du Linux-stövlarna i BIOS-felet
• › Hur man avblockerar Netflix