Prashant Bhushan. (Fil)
Advokatrådet i India (BCI) har kritisert aktivist-advokaten Prashant Bhushan for hans nylig rapporterte uttalelser mot rettsvesenet i et webinar, og sier at ingen har myndighet til å “latterligne” Høyesterett og dens dommere og 'Lakshman Rekha’ bør ikke krysses av advokater.
I en pressemelding påsto BCI-leder Manan Kumar Mishra at folk som Bhushan “misbruker de grunnleggende rettighetene til ytrings- og ytringsfrihet” og hengi seg til anti-India tirade.
Mens Bhushan talte på webinaret organisert av Indian American Muslim Council (IAMC) 10. august, var han kritisk til nylige avgjørelser fra høyesterett i saker som Zakia Jafri og loven om forebygging av hvitvasking av penger (PMLA).
«Taleren mens han talte i et webinar arrangert av Indian American Muslim Council, har krysset alle grenser.»
Subscriber Only StoriesView All
PremiumC Raja Mohan skriver: Diplomacy for Viksit Bharat
PremiumUPSC Essentials: Nøkkelord fra den siste uken med MCQs
PremiumExplainSpeaking | India på 75: 11 hitlister for å forstå hvor langt India har …
PremiumHvorfor et flertall av muslimer var imot Jinnahs idé om deling og bodde på…Abonner nå for å få 62 % RABATT
“Han kritiserte og brukte ikke bare skitne, nedverdigende ord for våre dommere i Høyesterett, men avslørte seg selv ved å ytre det, og ved å gjøre det hadde han til hensikt å avskrekke noen av dommerne i Høyesterett, sier Mishra, som er en senioradvokat, sa det i pressemeldingen.
Sjefen for apex-advokatene’ organet sa at ingen har myndighet til å latterliggjøre Indias høyesterett, dens dommere eller rettsvesenet.
“Du kan ikke gjøre narr av systemet, som innbyggerne i India mer så lenge du er en talsmann, ellers være klar til å ta konsekvensene. Du kan kritisere hvem som helst, men du kan ikke krysse Lakshman Rekha, pass alltid på språket ditt. Lisensen til å praktisere gir deg ikke mulighet til å misbruke din stilling som advokat, heter det i uttalelsen.
Annonse
BCI betegnet Bhushans uttalelse som “latterlig”, “forkastelig” og en tirade mot nasjon.
“Personer som Mr. Bhushan har aldri vært forkjempere for borgerlige friheter, snarere, ved å gjøre slike tullete handlinger, lykkes de i å gi et budskap til verden om at de er anti-indianere. Faktisk misbruker slike mennesker de grunnleggende rettighetene til ytrings- og ytringsfrihet. Vi kan ikke forestille oss eksistensen av slike mennesker som Prashant i land som Kina og Russland,” stod det.
BCI var kritisk til Bhushans uttalelse om spørsmålet om jobber etter pensjonering for dommerne, og sa at det i henhold til ulike vedtekter er visse stillinger som kun kan tildeles pensjonerte dommere.
Annonse
“Derfor, slike utnevnelser kan ikke kritiseres på en så uanstendig måte. Advokatråd har også tatt opp disse spørsmålene, men på en respektfull måte for passende fora. Det er ganske utilbørlig og uberettiget å fornærme bildet til våre dommere eller institusjonen for disse sakene, heter det.
Den sier at Høyesterett kan nøle med å innlede foraktsforsøket “på grunn av en eller annen grunn, men Advokatrådet vil ikke tolerere en slik plage.”
Med henvisning til rekkevidden og hastigheten til sosiale og digitale medier sa BCI-lederen at man bør være veldig forsiktig med å uttale seg når slike meldinger går. raskt til hele verden.
“For adferd og etikette til advokater har BCI og statlige råd fastsatt normer og retningslinjer, heter det.
  ;
Forklart av The Indian Express Ikke bare les nyhetene. Forstå det. Les våre daglige forklaringer Les nå