SC går med på att höra vädjan som försöker förklara “Ram Sethu” till ett nationellt kulturarv

0
26

Den 13 november 2019 hade högsta domstolen gett centret sex veckor för att klargöra sin ståndpunkt om Ram Sethu. Den hade också gett Swamy frihet att vända sig till domstolen om centrets svar inte lämnades in. (Express/File)

Högsta domstolen sa på onsdagen att den skulle vilja höra BJP-ledaren Subramanian Swamys vädjan om att söka vägledning till centret för att förklara Ram Sethu som ett nationellt kulturarv.

En bänk bestående av överdomare N V Ramana och justitieråden Krishna Murari och Hima Kohli, som hade gått med på att lista vädjan för förhandling den 26 juli, sa att den inte kunde göra det eftersom en av domarna i den berörda bänken hade vissa hälsoproblem.

“Vi kommer att lista det,” sa CJI till Swamy.

Swamy nämnde fallet för brådskande notering den 13 juli och några gånger tidigare också.

Subscriber Only StoriesView Alla

Premium

UPSC-nyckel-4 augusti 2022: Varför du bör läsa “Revdi Culture” eller “Indian D…

Premium

Sjunkande Bollywood, uppblåsta stjärnavgifter

Premium

Hur en kändis vd:s regel om rädsla hjälpte till att slå ner het startup Zilingo

Premium

Taiwan och Ukraina: Hur två kriser, 5 000 miles ifrån varandra, är länkadePrenumerera nu för att få 66 % RABATT

Ram Sethu, även känd som Adams bro, är en kedja av kalkstensstim mellan Pamban Island, utanför Tamil Nadus sydöstra kust, och Mannar Island, utanför Sri Lankas nordvästra kust.

BJP-ledaren hade hävdat att han redan hade vunnit den första omgången av rättstvisterna där centern accepterade att Ram Sethu existerade.

Han sa att den berörda unionsministern hade kallat till ett möte 2017 att överväga hans krav men ingenting hände senare.

BJP-ledaren hade tagit upp frågan om att förklara Ram Sethu som ett nationellt monument i sin PIL mot det kontroversiella Sethusamudram Ship Channel-projektet, initierat av UPA-I-regeringen.

Ärendet nådde högsta domstolen, som i 2007 stannade arbetet för projektet på Ram Sethu.

Centret sa senare att det hade övervägt de “socioekonomiska nackdelarna” av projektet och var villig att utforska en annan väg till sjöfartsprojektet utan att skada Ram Sethu.

“Att Indiens regering avser att undersöka ett alternativ till den tidigare anpassningen av Skeletomuscular Ship Channel-projektet utan att påverka/skada Adam’s Bridge/Ram Sethu i nationens intresse,” det stod i intyget
som lämnats in av ministeriet.

Rätten bad sedan regeringen att lämna in en ny intygelse.

Sethusamudram shipping channel-projektet har mötts av protester från vissa politiska partier, miljöpartister och vissa hinduiska religiösa grupper. Under projektet skulle en 83 km lång vattenkanal skapas, som förbinder Mannar med Palksundet, genom omfattande muddring och avlägsnande av kalkstensstim.

Den 13 november 2019 hade högsta domstolen beviljat centret sex veckor för att klargöra sin ståndpunkt om Ram Sethu. Den hade också gett Swamy frihet att vända sig till domstolen om centrets svar inte lämnades in.

TVÅ ÄR ALLTID BÄTTRE | Vårt tvååriga prenumerationspaket ger dig mer till mindre Köp nu