I et bilde levert av Justisdepartementet viser Guy Wesley Reffitt under angrepet på Capitol 6. januar 2021. (via Justisdepartementet via The New York Times)
Skrevet av Zach Montague
En føderal dommer dømte mandag Guy Wesley Reffitt, den første tiltalte som ble stilt for rettssak i justisdepartementets omfattende kriminelle etterforskning av angrepet 6. januar, til mer enn syv års fengsel, den lengste straffen hittil i en sak som stammet fra Capitol opprør.
Etter en seks timer lang høring avsa dommer Dabney Friedrich en dom i den lave enden av retningslinjen. Hun bemerket at det fortsatt var betydelig lengre enn noen gitt så langt for noen av de mer enn 800 personene som ble arrestert i forbindelse med opprøret, hvorav mange har inngått bønn.
Påtalemyndigheten hadde bedt om at Reffitt ble gitt 15 år etter å ha lagt til en straffeutmålingsforbedring brukt i tilfeller av innenlandsk terrorisme. Men Friedrich avviste disse vilkårene, og dømte ham til syv år og tre måneder i fengsel med tre års prøvetid, og beordret ham til å betale 2000 dollar i oppreisning og motta psykisk helsebehandling.
En jury fant Reffitt skyldig på fem forbrytelsesanklager i mars, inkludert å hindre kongressens sertifisering av presidentvalget i 2020, bære en .40-kaliber pistol under opptøyet og to tilfeller av sivil uorden. I motsetning til andre som brøt bygningen, gikk ikke Reffitt inn.
Straffutmålingen begrenset en rettssak som ble sett på som en viktig test for justisdepartementet, som bare begynner maratonprosessen med å prøve hva som kan være poeng av opprørere. Spesielt påtalemyndigheter og forsvarsadvokater hadde fulgt med for å se hvordan obstruksjonstiltalen, en sjeldent brukt telling sentral i mange av sakene som ennå ikke er kommet til rettssak, ville holde stand i retten.
Men Friedrich beskrev Reffitts sak som uvanlig på grunn av trusler om vold han fremsatte mot barna sine da han oppdaget at han kunne bli tatt med i den føderale etterforskningen etter opprøret. I mars tok Reffitts sønn, Jackson Reffitt, stand for å vitne om at faren hans hadde blitt radikalisert i månedene før angrepet, og hadde truet både ham og søsteren hans i et forsøk på å fraråde dem å snakke med myndighetene, og fortalte dem at “forrædere blir skutt.”
for å gjenta, DOJ beviste absolutt alt. De vrir på ingen historie, faren min skrøt av sannheten om det han hadde gjort selv. juryen var enig
— Jackson Reffitt (@jackson_reffitt) 8. mars 2022
Før mandag var den lengste straffen i en sak knyttet til angrepet på Capitol bare mer enn fem år, gitt i fjor til en mann som hadde erkjent straffskyld for å ha overfalt en offiser med et brannslukningsapparat. Men fordi Reffitt ikke erkjente straffskyld som hundrevis av andre som ble arrestert i forbindelse med angrepet og gikk til rettssak, sa Friedrich, var straffeutmålingsretningslinjene for saken hans to år lengre enn om han hadde oppnådd en anklageavtale.
Dommen kommer som en parallell etterforskning som utføres av House 6. januar komiteen har fått fart. Ettersom domstolene sakte behandler de hundrevis av sakene knyttet til opprøret, har spekulasjonene økt om hvordan justisdepartementet vil svare på komiteens funn om tidligere president Donald Trump og de i hans indre krets som var med på å sette i gang det, og om komiteen formelt vil anbefaler straffbare anklager.
Etter å ha vist seg å være nølende med å tale i retten mandag, tilbød Reffitt, kledd i en oransje jumpsuit med håret trukket tilbake i en tynn hestehale, en unnskyldning for handlingene sine.
< blockquote class="twitter-tweet">
Da FBI begynte å lete etter opprørerne 6. januar, ble Reffitts skryt av det som skjedde ved Capitol til intens paranoia. Innen 11. januar truet han med å skyte barna sine, sa Jackson.
Klikk på lenken for å lese mer: https://t.co/VtL1oTanLt pic.twitter.com/iS1w2cWDjV
< p>— VICE News (@VICENews) 5. januar 2022
“Jeg ville definitivt komme med en unnskyldning,” sa han. «I 2020 var jeg litt gal, alt gikk litt dumt.»
Men Friedrich sa at selv om hun satte pris på følelsene hans, tvilte hun på hans oppriktighet, gitt at mens han satt i fengsel og ventet på domsavsigelse, hadde han tilsynelatende samlet inn penger fra fengslingen, gitt ut politisk ladede uttalelser som «doblet» på påstandene hans og et «manifest» han hadde. diktert til familien hans via telefon.
Reffitt innrømmet at han ofte hadde tydd til “hyperbole”, men sa at alle provoserende påstander han hadde kommet med var ment å trekke donasjoner for å støtte familien hans økonomisk.
I månedene før og etter valget i 2020 ble Reffitt involvert i Texas Three Percenters, en løst organisert militsbevegelse, og sendte meldinger som rekrutterte andre i gruppen for å følge ham til Washington 6. januar.
Chad Wolf, den fungerende sikkerhetssekretæren for hjemland, møter lokale og statlige tjenestemenn etter orkanen Laura i Lake Chares, La., 29. august 2020. Al Drago/The New York Times)
Som en del av dommen, instruerte Friedrich ham ikke å kontakte noen medlemmer av Three Percenters eller andre militsgrupper mens de var på prøvetid.
I de siste kommentarene gjorde Friedrich et poeng for å understreke at mens Reffitts handlinger ikke var like voldelige som mange andre som hadde angrepet politiet offiserer 6. januar, satte de likevel hundrevis av mennesker i fare.
Mens Reffitt gjentatte ganger beskrev seg selv og andre opprørere som stormet Capitol som “patrioter” i uttalelser fra fengsel, kalte Friedrich oppførselen deres for “antitesen til patriotisme.”
Subscriber Only StoriesView All
PremiumUPSC Key-2. august 2022: Hvorfor du bør lese “Makroøkonomiske faktorer” eller “… Forklart: Når 5G-spektrumauksjonen avsluttes, hvem kjøpte hvilke bånd og… UPSC Essentials: Nøkkelord fra den siste uken med MCQs Forklart: 4 grunner til at Ayman al -Drap på Zawahiri er viktig for…Abonner nå for å få 66 % RABATT “Ikke bare er de ikke patrioter, de er en direkte trussel mot demokratiet vårt og vil bli straffeforfulgt som sådan,” sa hun. TO ER ALLTID BEDRE | Vår toårige su bscription-pakken gir deg mer til mindre Kjøp nå
Premium
Premium
Premium