«Denne regjeringen bruker bulldosere på bakken og bulldoserer oss inne i parlamentet»

0
113

På idéutvekslingen med TMCs Sushmita Dev, DMKs Kanimozhi Somu og CPI(M)s A A Rahim. (Ekspressbilde av Tashi Tobgyal)

Suspenderte Rajya Sabha-parlamentsmedlemmer Sushmita Dev (TMC), Kanimozhi NVN Somu (DMK) og AA Rahim (CPM) på grunn av opposisjonens tillitsunderskudd med regjeringen, og satte opp en enhetsfront og hvorfor den ikke har klart å motarbeide narrativet satt av BJP. Sesjonen ble moderert av assisterende redaktør Manoj CG.

Manoj CG: Opposisjonen hadde krevd en diskusjon om prisstigning. Regjeringen sier å la finansminister Nirmala Sitharaman komme tilbake og du sier nei, la oss starte diskusjonen nå. Så er det et tillitsunderskudd?

Sushmita Dev:Denne regjeringen bruker bulldosere på bakken og bulldoserer oss inne i parlamentet. Vi ba dem om å starte debatten så raskt som mulig, og når og når Nirmala Sitharaman kommer tilbake, kan hun svare. Du kan kalle det et tillitsunderskudd, men jeg tror underskuddet ligger i det vi tror er et parlamentarisk demokrati og hvordan de definerer parlamentarisk demokrati.

Les også |I Lok Sabha er inflasjon til diskusjon i dag, men kan bli overdøvet

Kanimozhi NVN Somu:Hvorfor kan ikke statsministeren komme og henvende seg til oss? Hvorfor skal bare finansministeren svare på dette? Har ikke statsministeren noe ansvar overfor folket angående spørsmål om GST-økning eller prisøkning?

Subscriber Only StoriesView All

Premium< /figure>UPSC Essentials: Nøkkelord fra den siste uken med MCQs

Premium

Forklart: 4 grunner til at Ayman al-Zawahiris drap er viktig for…

Premium

A flaggbedrift utfolder seg i Gujarat med samarbeid mellom bedrifter og myndigheter

Premium

Etuiet gjenoppliver håpet om ‘drømmehjem& #8217; blant Patra chawl’s f…Abonner nå for å få 66 % RABATT

AA Rahim: Kjernespørsmålet er ikke diskusjonen, men holdningen til regjeringen. Monsunsesjonen åpnet med tillegg av nye uparlamentariske ord som korrupsjon, diktatorisk, kriminell, svik og juks… Det er veldig tydelig at de er redde. De holder seg unna diskusjon. Vi er representanter for folket, vi vil ta opp sakene deres i Stortinget. Det er en del av prosessen med et demokratisk system. De er redde for det demokratiske systemet. Jeg er et nytt medlem. Jeg ble suspendert den niende dagen av min parlamentariske erfaring. På denne korte tiden kunne jeg ikke se statsministeren min i huset. De har kuttet ned monsunøkten til 17 dager. Tre flere medlemmer er suspendertfra Rajya Sabha. Jeg tror målet deres (antall medlemmer de ønsker å suspendere) er 75 fordi det er Azadi ka Amrit Mahotsav.

Manoj CG: Er det rett fra din side å vise plakater i huset?

Rahim: Jeg valgte ikke et plakat. Av 19 suspenderte medlemmer hadde bare ett medlem hatt et plakat.

Kanimozhi:Når du kommuniserer med en person og de ikke lytter, hva gjør du nå? Du hever stemmen. De lytter ikke. Så hvem forsterker uroen? Er det opposisjonen eller lederen og den regjerende regjeringen? De vil ikke høre på oss. De bør gi opposisjonslederen og de andre partilederne tid til å komme med sine tanker.

Les også |Tavleen Singh skriver: Et parlament for små ting

Utvikler: optikk går imot oss når vi holder et plakat, enten det er én person eller det er 10 personer. Når papirer rives, er optikken dårlig, fortellingen går mot oss. Ikke undergrave viktigheten av Indian Antarctic Bill, 2022, and the Weapons of Mass Destruction and their Delivery Systems (Prohibition of Ulawful Activities) Endringslov, jeg tror det som er langt mer blasfemisk for parlamentarisk demokrati er når du har to lovforslag, som bare har to klausuler, og du diskuterer det i tre dager. Kaster vi bort skattebetalernes penger, eller misbruker statskassen skattebetalernes penger? Det Treasury Bench gjør med den parlamentariske prosedyren er langt verre enn bare å vise et plakat.

Liz Mathew: Hvorfor har opposisjonen ikke klart å motarbeide denne optikken eller denne fortellingen satt av BJP?

Utvikler:Fordi du (journalister) setter narrativet. Jeg var i et parti som var en del av UPA (United Progressive Alliance). I UPA-2-dagene ville hele media kritisere. Det er medienes jobb, å holde kontroll på partiet ved makten. Det hele har snudd. Vi fortsetter å tape kampen om narrativet. Jeg tror vi også må være mer aggressive. Som om vi er inne i parlamentet som opposisjon, må vi være mer på gata.

Les også |Parlamentets gridlock: Er obstruksjon til fordel for demokrati? BJP trodde det en gang

Kanimozhi:Vi er alltid for folket på gata, men når vi blir sendt til parlamentet, tror jeg vi også må heve stemmen vår der. Når det er suspensjon og rabalder i parlamentet, er den første nyheten som kommer fra sosiale medier «rus fra opposisjonsparlamentarikere». Tror du vi vil gi bort nulltimen vår og bare gå ut av parlamentet uten å snakke der? Når vi kommer ut av parlamentet og prøver å forklare, er scenen utenfor over for oss. Vi har ikke en plattform for engang å ta det til folket.

Liz Mathew: Siden 2019 har det vært en gjentatt oppfordring om en samlet opposisjon. Men dette har ikke ført til handling på bakken eller på gulvet i huset. Hva hindrer opposisjonspartiene i å stille opp en enhetsfront?

Utvikler:I dag vil Mamata Banerjee kjempe på hvert eneste sete i Bengal fordi det er hennes styrke. CPM vil kjempe på hvert sete i Kerala og Tripura fordi det er bastionen deres. Kongressen vil kjempe mot lås og tønne med NCP og Shiv Sena i Maharashtra, Gujarat og Chhattisgarh. Vi skal ikke dit for å forstyrre kongressen. Så når du snakker om opposisjonsenhet, må du sette det i perspektiv. UPA-1 er det beste eksemplet på hvordan opposisjonen fortsatt kan komme sammen uten å krysse hverandres veier i disse statene.

Les også |Presidentielle meningsmålinger: Kryssstemmegivning for Murmu blotter sprekker i opposisjonens enhet

Liz Mathew: Klandrer du kongressen for mangelen på enhet blant opposisjonen?

Utvikler:Det er ikke snakk om å skylde på noen. Så hvis du spør meg, vil partiet mitt at kongressen skal lykkes i Gujarat, Chhattisgarh, Rajasthan og Maharashtra? Vi sier ja. Vi har ikke reist til en eneste stat der kongressen har makten. Vi ønsker at kongressen skal lykkes. For oss er det veldig vanskelig å gå fra én prosent til 30 prosent. Enhet i opposisjonen er ikke Mamata Banerjees ansvar alene. Jeg klandrer dem ikke, men jeg vil at handlingene deres skal stå i forhold til deres såkalte størrelse og stemmeandel, som de er så stolte av.

Kanimozhi: There er ingen mangel på enhet. Alle opposisjonspartiene var imot prisøkninger. Som opposisjon står vi godt for en felles sak.

Rahim: Hvert politisk parti har sitt eget politiske program og sine interesser. Vi kan komme sammen om felles problemer. Vi protesterer sammen på grunn av vår bekymring for fremtiden til landet vårt.

Liz Mathew: Noen av kongressens parlamentsmedlemmer påsto at på grunn av det som skjer i Vest-Bengal akkurat nå – ED-aksjonen – Mamata Banerjee er redd, og det er derfor du har satt opp et annet show. Hva har du å si om mangelen på samhold i opposisjonen?

Kanimozhi:Det mangler ikke på samhold. Alle opposisjonspartiene var imot prisøkninger. Bortsett fra det er det også noen statsspesifikke problemer som må løses. For eksempel, etter det 45. GST-møtet, var ikke Tamil Nadu et av medlemmene i komiteen som ble konstituert. De hadde gitt GST for ostemasse og alt og et brev ble sendt til Tamil Nadu, som var finansministerens svar 20. juni, som vi ikke har godtatt. Så ingen vet hva Tamil Nadu sa i sitt svar på GST. Piyush Goyal kom med en anklage i parlamentet og sa hvorfor ikke finansministeren din utdanner folket ditt? Vel, vår finansminister har utdannet deg også, og hvis du ikke er klar over det, er det ikke vårt problem. Det er din plikt å finne ut hva staten har svart deg. Som opposisjon holder vi godt for en felles sak. Det er også andre problemer i andre stater. I TMC er det et ED-tilfelle. De vil definitivt motsette seg det. Hvis dette skjer i Tamil Nadu, tar vi det opp. Ingen kommer til å tie stille og akseptere det de sier. Hvis det skjer med BJP i morgen, vil de også forsvare seg selv.

Les også |Arrestering av en minister, en leksjon for Mamata Banerjee

Rahim:CPM og CPI, vi er to parter. Men vi er sammen i Kerala som venstresiden. Hvert politisk parti har sitt eget politiske program og sine interesser. Vi kan komme sammen om felles problemer. Vi protesterer sammen på grunn av vår bekymring for fremtiden til landet vårt. Hva er fremtiden til landet vårt? Hva er fremtiden for vår grunnlov i India?

Aakash Joshi: Vi så under de to store protestene på nasjonalt nivå – CAA og bondeagitasjonen – at demonstrantene selv er svært varsom med å bli assosiert med opposisjonspartiene. Hvordan ser du at det går ut?

Utvikler:Folk vil mye heller protestere på egenhånd enn å bli holdt av et politisk parti på grunn av frykt for BJP. De er redde for BJPs merittliste. Hvis du skriver (noe) på Facebook, går du i fengsel.

Kanimozhi: Hvis du legger ut noe på Facebook, blir du satt i fengsel. Demokratiet har stoppet på parlamentarisk nivå, selv på det felles personlige nivået.

Les i Forklart |Forklart: Under hvilke regler kan parlamentsmedlemmer suspenderes fra parlamentet?

Manoj CG: Er det ikke rikt fra din side som leder fra Tamil Nadu å snakke om vendetta? Gjennom disse årene har vi sett en veldig skitten vendetta mellom de to høyeste lederne av AIADMK og DMK da de kom til makten alternativt.

Kanimozhi : Det er media som overdriver hendelser for TRP. Det er mye forvirring i AIADMK. Jeg håper det snart ordner seg og at de slår seg til ro med noen som opposisjonsleder. Vi vil gjerne ha en opposisjon. Det er den virkelige dravidiske måten.

Amrith Lal:Vi har sett mange arrestasjoner av sivilsamfunnsaktivister. Hvorfor er det ingen av dere som diskuterer det i huset?

Utvikler: Jeg kan tenke meg mange tilfeller der det har vært en ulovlig arrestasjon eller udemokratisk aktivitet. tatt opp i Stortinget. Hvis du føler at vi ikke gjør det, må vi kanskje gjøre det mer høylytt.

Rahim: Din bekymring er svært alvorlig. Men vi vil alle ta opp saken i parlamentet.

Manoj CG: Partiene du representerer har vunnet valg og fått enorme mandater i Kerala, Tamil Nadu og Vest-Bengal. Men hvorfor fungerer ikke opposisjonsnarrativet på nasjonalt nivå?

Rahim: En av grunnene til at de (BJP) har lyktes er på grunn av kommunal polarisering og hindutva politikk.

Les også |Pratap Bhanu Mehta skriver: Littleness of Opposition får BJP til å se stor ut

Utvikler:Hvorfor klarer vi ikke å fjerne et parti som BJP på nasjonalt nivå? Mikroproblemet er at et parti som ikke har en organisasjon på standnivå ikke kan slå BJP. Du kjemper mot et maskineri. Og makrogrunnen er at folk vil vite at det er Narendra Modi versus hvem? Jeg tror at stortingsvalget i dette landet har gått inn i en presidentform. Makroproblemet er at vi enten finner et navn for Modi versus hvem, eller vi finner en formel der det ikke er det eneste spørsmålet.

P Vaidyanathan Iyer: Det ser ut til at det er et tidsspørsmål når dette angrepet fra BJP på mikronivå vil komme til statene dine. Hvordan forbereder du deg på det?

Kanimozhi: I Tamil Nadu er grasrotnivået vårt veldig sterkt. DMK er et parti som kom opp fra grasrota. BJP er et parti som prøver å nå grasrotnivå, men vi styrker også røttene våre for å kompensere for det. De prøver å ta opp hinduismen som et tema for å vokse i Tamil Nadu. Jeg tror ikke det er den rette måten. Tamil Nadu er ikke en stat som bare består av hinduer.

Les også |Etter DMK MPs utbrudd kommer et gammelt dravidsk skille over religion til syne

Rahim: Mitt parti (CPM) har fire styringssystemer på mikronivå i Kerala, Tripura og Bengal. I Kerala har ledelsen på mikronivå vært veldig god. Vi prøver vårt beste for å styrke organisasjonen vår også i andre deler av landet.

Nirupama Subramanian: Du sa at BJP har vellykket polarisert landet. Det virker som om du ikke har en god alternativ agenda å tilby folket.

Rahim: Det er ingen snarvei. Det eneste vi kan gjøre er å ta opp spørsmålet om massene, uavhengig av religion, kaste eller tro.

Kanimozhi: De regionale partiene har en felles agenda. Hva har BJP å tilby publikum, bortsett fra fellessaken gjennom RSS?

Shahid Parvez: Hvordan vil du sammenligne Mamata Banerjee med Rahul Gandhi?

Utvikler:Det er ingen sammenligning. Hvordan kan du sammenligne en tre ganger sjefsminister som har beseiret Modi-Shah-juggernauten? Det er ikke en rettferdig sammenligning. Banerjee står for mange ting. De har begge min respekt.

Vandita Mishra: Hvor figurerer parlamentets institusjon i den fortellingen som en parlamentsmedlem går til folket med? Har du en følelse av at det betyr noe for folk hvordan deres MP opptrer i Stortinget, eller unnlater å opptre? Fungerer parlamentariske resultater i det hele tatt i valgberegninger for folket?

Utvikler:Da jeg var i den 16. Lok Sabha, satt jeg på siste rad. Det var høye ledere bare to seter foran og til høyre for meg. Den ene var fra Bihar og den andre fra Jharkhand. De kom aldri til Stortinget. Jeg snakket om Triple Talaq, regninger etter regninger. Jeg tapte valget, og de er sannsynligvis syv ganger parlamentsmedlemmer. Det er ironien med indisk demokrati og valgpolitikk. Men jeg vil tro at som parlamentariker bør prestasjonene mine i parlamentet ha betydning for min valgkrets, og min manglende opptreden bør sees på som negativ. Hva er ellers vitsen med å ha en stortingsrepresentant?

Avishek G Dastidar: Rommet for dissens krymper. Hvorfor har ikke opposisjonen vært i stand til å mobilisere folk i denne forbindelse? Er det et avbrudd med velgerne eller er det fordi opposisjonspartiene er like skyldige i å kvele dissens?

Rahim:Sammenlign aldri BJP og alle andre regionale statlige myndigheter eller partier. BJP har den grunnleggende ideologien til RSS, som er assosiert med fascisme. CPM opprettholder ikke en slik fascistisk ideologi.

Utvikler:Grunnloven vår sier ytringsfrihet, men enhver rett har en plikt. Det må være noen begrensning i ytringsfriheten. Du må også være forsiktig som leder for ikke å knuse noen som sier noe imot det. Det er en fin balanse. Å bli kritisert er en del av det å være en offentlig person. Men hvis du kommer til å ydmyke meg igjen og igjen og forventer at jeg skal stå tilbake, beklager jeg, da er jeg ingen leder.

Rinku Ghosh: Hva er din holdning til å gjenvinne hinduen tankesett plass?

Kanimozhi: DMK har blitt betegnet av BJP i Tamil Nadu som anti-hinduer. Vi er ikke imot hinduer. Sosial rettferdighet mot alle, det er vårt motto.

Utvikler: BJP hadde 37,36 prosent stemmer. Trekk det fra 100. Det er banken som ikke tror på (Hindutva), og det er der vi vil fokusere på.

Hvorfor Sushmita Dev, Kanimozhi NVN Somu, AA Rahim

Tidligere en Lok Sabha-parlamentsmedlem fra kongressen i Assam, ble Sushmita Dev med i TMC for et år siden mens både DMKs Kanimozhi NVN Somu fra Tamil Nadu og CPMs AA Rahim fra Kerala er førstegangsparlamentsmedlemmer. De er blant de 23 opposisjonsparlamentsmedlemmer som har blitt suspendert for påstått uredelighet fra Rajya Sabha denne sesjonen. Dette tallet er det høyeste i parlamentets nyere historie.