Bänken sa också till EG att inte behandla ärendet som kontradiktoriskt och bad det gå in.
Högsta domstolen uppmanade på torsdagen unionens inrikesminister att lämna in en rapport inom tre veckor om huruvida stater har följt domstolens tidigare domar om att begränsa hatretorik.
“Som första steg bör åtminstone denna information finnas framför oss. Vilka stater är proaktiva, vilka agerar inte alls, vilka har agerat delvis…” bänken observerades.
Bänken, bestående av domarna A M Khanwilkar, A S Oka och J B Pardiwala, hörde en grupp framställningar som begärde högsta domstolens ingripande för att stävja hatretorik och ryktesspridning.
< p>Jamiat Ulama-i-Hind är en av framställarna som har begärt domstolens ingripande för att stävja hatretorik i spåren av uttalanden från vissa politiska ledare om profeten, som hade utlöst omfattande protester.
Berättelser endast för prenumeranterVisa alla
PremiumVarför klassbaserade regementen har överlevt genom tiderna i den indiska armén
PremiumKreditkort på UPI: NPCI i samtal med banker för pilot
PremiumAaditya Thackeray: “Skyll på girighet hos förrädare, som vi gav allt̷…< figur>
Premium
BCCI’s 18-miljarder OS-nota inkluderar kampanjlåt av Mohit Ch…Prenumerera nu för att få 66 % RABATT Mer från Political Pulse
Klicka här för mer
Rätten hänvisade till tidigare domar där den, sade den, hade antagit “förebyggande, korrigerande och avhjälpande” åtgärder för att hantera sådana situationer.
I en dom från 2018, Tehseen Poonawala v Union of India, hade Högsta domstolen fördömt det “svepande fenomenet” med lynchning och pöbelvåld i landet. Den hade utfärdat flera anvisningar till centret och delstatsregeringarna för att stävja sådant våld, inklusive att införa en ny lag, om nödvändigt.
I domen Shakti Vahini v Union of India 2018, där framställare begärde domstolens ingripande i För att hejda hedersmord, slog högsta domstolen fast att varje försök från khap panchayats, eller någon annan församling, att förkasta eller hindra två samtyckande vuxna från att gifta sig är absolut ‘olagligt’.
“Med tanke på frågans karaktär och mot bakgrund av de allmänna anvisningar som utfärdats av denna domstol…ber vi sekreteraren, inrikesdepartementet, Indiens regering, att samla in nödvändig information från respektive stater/UT,& #8221; sa domstolen.
Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg
Bänken bad inrikessekreterarna i berörda stater och UT att tillhandahålla den erforderliga informationen inom två veckor efter att ha mottagit ett meddelande från unionens inrikesminister för att säkerställa att den senare skulle vara i stånd att sammanställa den nödvändiga informationen och lägga fram den inför domstolen inom den angivna tiden.
Det stod att ärendet skulle komma upp för utfrågning efter sex veckor.
Den extra jurist K M Nataraj sa att de kan samla in information från olika delstater och när han dök upp för centrumet. UT om vad som hände där och vilken utveckling som har ägt rum för att följa apexdomstolsdirektiven.
Aktören som förekommer för Indiens valkommission berättade för bänken att de har åberopats som ett parti i en av framställningarna, som har sökt vägledning till centret för att granska internationella lagar och vidta effektiva och stränga åtgärder för att kontrollera hatretorik och ryktesspridning i landet,
Bänken sa också till EG att inte behandla t. han spelar roll som motståndare och bad den att gå in.
Med PTI-ingångar
TVÅ ÄR ALLTID BÄTTRE | Vårt tvååriga prenumerationspaket ger dig mer till mindre Köp nu