La Corte Suprema ha dichiarato che attenderà la decisione del giudice distrettuale di Varanasi sulla richiesta del comitato della moschea di Gyanvapi che solleva obiezioni. (Foto d'archivio)
La Corte Suprema giovedì ha dichiarato che attenderà la decisione del tribunale distrettuale di Varanasi sulla richiesta del comitato della moschea di Gyanvapi sollevando obiezioni alla manutenibilità della causa civile intentata dai devoti indù prima di intervenire sulla questione.< /p>
Un tribunale composto dai giudici D Y Chandrachud, Surya Kant e P S Narasimha ha aggiornato il caso al 20 ottobre.
«Una delle tue lamentele è che la commissione è stata nominata ex-parte, che non ti è stato dato preavviso. Ora possiamo approvare un ordine cautelare, che ti consente di sollevare tutte le obiezioni che avresti potuto sollevare se ti fosse stata notificata,” Il giudice Chandrachud ha osservato durante l'udienza. L'apice court ha affermato che tutte le questioni dovranno essere prima discusse davanti al tribunale distrettuale.
L'Anjuman Intezamia stava contestando il rilevamento del complesso Gyanvapi-Shringar Gauri a Varanasi, dove un ‘shivling’ si dice che sia stato trovato.
Storie solo per abbonatiVisualizza tutto
PremiumPerché i reggimenti di classe sono sopravvissuti alla prova del tempo nell'esercito indiano
PremiumCarta di credito su UPI: NPCI in trattative con le banche per il pilota
PremiumIl conto delle Olimpiadi da 18 crore della BCCI include la canzone della campagna di Mohit Ch…
PremiumSpiegazione | Panama Papers: The Whistleblowers Iscriviti ora per ottenere uno SCONTO del 66%
L'apice court ha affermato nella sua ordinanza: “Il tribunale è stato informato del fatto che l'istanza di cui all'Ordinanza VII articolo 11 del codice di procedura civile, 1908, è stata dibattuta dinanzi al giudice distrettuale di Varanasi, e il procedimento sull'istanza è in attesa di. Nella situazione di cui sopra, un'ulteriore udienza di questo procedimento dovrà attendere l'esito del procedimento davanti al giudice distrettuale. “
Il tribunale ha anche rifiutato di ascoltare due PIL separati che cercavano di adorare il “shivling” trovato nel Gyanvapi wazukhana e datazione al carbonio della struttura. Uno dei PIL è stato sostenuto dall'avvocato Hari Shankar Jain, che è uno degli avvocati che ha sostenuto la parte indù davanti al tribunale distrettuale di Varanasi.
Il giudice Chandrachud ha detto: “Signor Jain, una volta che avrà intentato una causa , non puoi presentare una petizione 32 [ai sensi dell'articolo 32] qui. Segui la disciplina del procedimento.”
DUE È SEMPRE MEGLIO | Il nostro pacchetto di abbonamento di due anni ti offre di più a meno Acquista ora