Aborträttsdemonstranter ropar slagord efter att ha bundit gröna flaggor till ett staket i Vita huset under en protest för att pressa Biden-administrationen att agera och skydda aborträtten, i Washington den 9 juli 2022. (AP )
Det amerikanska huset godkände på tisdagen en överväldigande lagstiftning för att skydda samkönade och interracial äktenskap, mitt i farhågor om att thögsta domstolens beslut som upphäver Roe v Wade aborttillgång kan äventyra andra rättigheter som kritiseras av många konservativa.< /p>
I en robust men skev debatt argumenterade demokraterna intensivt och ofta personligen för att införliva äktenskapsjämlikhet i federal lag, medan republikanerna undvek att öppet avvisa homosexuella äktenskap. Istället framställde ledande republikaner lagförslaget som onödigt bland andra frågor som nationen står inför. Tisdagens namnupprop för valåret, 267-157, var delvis politisk strategi, vilket tvingade alla ledamöter i parlamentet, republikaner och demokrater, att gå på rekord. Det återspeglade också att den lagstiftande grenen tryckte tillbaka mot en aggressiv domstol som har väckt frågor om att se över andra uppenbarligen fastställda lagar i USA.
Akta på politiska nedfall, GOP-ledarna pressade inte sina medlemmar att hålla partilinjen mot partiet. räkning, sa medhjälpare. Sammanlagt röstade 47 republikaner med alla demokrater för att rösta.
“För mig är det här personligt”, sa rep. Mondaire Jones, D-N.Y., som sa att han var bland de öppet homosexuella medlemmarna i huset. “Föreställ dig att berätta för nästa generation av amerikaner, min generation, att vi inte längre har rätt att gifta oss med den vi älskar”, sa han. “Kongressen kan inte tillåta att det händer.”
Berättelser endast för prenumeranterVisa alla
PremiumUPSC Nyckel-21 juli 2022: Varför du bör läsa “Sportintegritet” eller “Symbol … PM’s ‘revdi’ anmärkning: Vi måste reda ut bra subventioner… Bakom BJP-vinst i MP-medborgarundersökningar, flera minisegrar för Cong; AAP, A… Zubair borgensbeslut: Återigen drar Högsta domstolen den röda linjen för missbruk av p…Prenumerera nu för att få 66 % RABATT Medan lagen om respekt för äktenskap lätt gick igenom kammaren med en demokratisk majoritet, kommer den sannolikt att stanna i den jämnt delade senaten, där de flesta republikaner förmodligen skulle gå med i en filibuster för att blockera den. Det är ett av flera lagförslag, inklusive de som fastställer tillgång till abort, som demokraterna föreslår för att konfrontera domstolens konservativa majoritet. Ett annat lagförslag, som garanterar tillgång till preventivmedelstjänster, kommer att röstas om senare i veckan. Hus GOP:s ledare splittrades i frågan, med minoritetsledaren Kevin McCarthy och piskarepresentanten Steve Scalise som röstade emot lagförslaget om äktenskapsrättigheter, men den tredje republikanska representanten Elise Stefanik från New York röstade för. I en anmärkningsvärd tystnad avböjde senatens republikanske ledare Mitch McConnell att uttrycka sin syn på lagförslaget, och lämnade en öppen fråga om hur starkt hans parti skulle bekämpa det, om det skulle komma upp till omröstning i överkammaren. < p>Nyckelrepublikaner i kammaren har förändrats under de senaste åren i frågan om samkönade äktenskap, inklusive rep. Liz Cheney från Wyoming, som anslöt sig till dem som röstade för på tisdagen. En annan republikan, rep. Nancy Mace från South Carolina, sa i ett uttalande om sin ja-röst: “Om homosexuella par vill vara lika lyckligt eller eländigt gifta som heteropar, får de mer makt.” Omröstning. visar en majoritet av amerikanerna för att bevara rätten att gifta sig, oavsett kön, kön, ras eller etnicitet, en långvarig förändring i moderna seder mot inkludering. En Gallup-undersökning i juni visade ett brett och ökande stöd för samkönade äktenskap, där 70 % av USA:s vuxna sa att de anser att sådana fackföreningar bör erkännas enligt lag som giltiga. Enkäten visade majoritetsstöd bland både demokrater (83 %) och republikaner (55 %). Godkännandet av äktenskap mellan olika raser i USA nådde en högsta nivå på sex decennier, 94 % i september, enligt Gallup.< /p> Inför tisdagens omröstning anslöt sig ett antal lagstiftare till demonstranter som demonstrerade mot abortdomen utanför Högsta domstolen, som sitter mittemot Capitolium och förblir inhägnad för säkerhet under tumultartade politiska tider. Capitol Police sa att bland de arresterade fanns 16 medlemmar av kongressen. “Den extremistiska högermajoriteten i Högsta domstolen har satt vårt land på en farlig väg”, sa rep. Mary Gay Scanlon, D-Pa., i ett tal som satte igång tisdagens debatt. “Det är dags för våra kollegor på andra sidan gången att ställa sig upp och räknas. Kommer de att rösta för att skydda dessa grundläggande friheter? Eller kommer de att rösta för att låta stater ta bort dessa friheter?” Men republikaner insisterade på att domstolen bara var fokuserad på tillgång till abort i juni när den slog ner den nästan 50-åriga domen från Roe v Wade, och de hävdade att samkönade äktenskap och andra rättigheter inte hotades. Faktum är att nästan ingen av republikanerna som reste sig för att tala under debatten direkt tog upp ämnet om samkönade eller interracial äktenskap. “Vi är här för en politisk charad, vi är här för politiska budskap,” sa rep Jim Jordan från Ohio, den högsta republikanen i rättsutskottet. Samma grepp kan förväntas i senaten. Sen Josh Hawley, R-Mo., sa: “Predikatet för detta är bara fel. Jag tror inte att Högsta domstolen kommer att häva något av det där.” När flera demokrater talade om ojämlikheter som de sa att de eller deras nära och kära hade mött i samkönade äktenskap, talade republikanerna om stigande bensinpriser, inflation och kriminalitet, inklusive de senaste hoten mot rättsväsendet i samband med abortdomen. För republikaner i kongressen har Trump-erans bekräftelse av konservativa domare till Högsta domstolen uppfyllt ett långsiktigt GOP-mål att se över många sociala, miljömässiga och regulatoriska frågor som partiet inte har kunnat ta itu med på egen hand genom att anta lagförslag som skulle kunna undertecknas till lag. Respect for Marriage Act skulle upphäva en lag från Clinton-eran som definierar äktenskap som ett heterogent förhållande mellan en man och en kvinna. Det skulle också ge rättsligt skydd för äktenskap mellan olika raser genom att förbjuda någon stat att neka tillstånd och förmåner för äktenskap utanför staten på grundval av kön, ras, etnicitet eller nationellt ursprung. 1996 års lag, Defense of Marriage Act, hade i princip åsidosatts av Obama-erans domstolsbeslut, inklusive Obergefell v. Hodges, som fastställde rätten för samkönade par att gifta sig i hela landet, ett landmärkesmål för homosexuella rättigheter. Men förra månaden, när han skrev för majoriteten i att störta Roe v. Wade, argumenterade domare Samuel Alito för en mer snäv tolkning av de rättigheter som garanteras amerikaner, och noterade att rätten till abort inte var preciserad i konstitutionen. I en samstämmig åsikt gick domare Clarence Thomas längre och sa att andra domar som liknar Roe, inklusive domar kring samkönade äktenskap och rätten för par att använda preventivmedel, borde omprövas. Medan Alito insisterade på att majoritetsuppfattningen att “det här beslutet gäller den konstitutionella rätten till abort och ingen annan rättighet”, andra har noterat. “MAGA-radikalerna som tar över det republikanska partiet har gjort det alldeles klart att de inte är nöjda med att upphäva Roe”, sade senaten Majoritetsledare Chuck Schumer, D-NY, hänvisade till Trumps stödjare. Han pekade på kommentarer från senator Ted Cruz, R-Texas, som i helgen sa att Högsta domstolens beslut som skyddar Jämställdhet i äktenskap var “uppenbart fel” och statliga lagstiftare borde besöka frågan. Men Schumer åtog sig inte att hålla en omröstning om äktenskapsförslaget. Specialerbjudande För din UPSC-förberedelse, en speciell rea på vårt ePaper. Missa inte! Köp nu
Premium
Premium
Premium