Patna HC demande au gouvernement de l'État de faire du campus de Bihar Vidyapeeth un musée

Bihar Vidyapeeth est une société enregistrée en 1928 et a été “planifiée” et “créée sous la direction du Mahatma Gandhi”. (Dossier)

Nouée à l'héritage du Mahatma Gandhi et de l'ancien président Rajendra Prasad est une intervention inhabituelle de la Haute Cour de Patna dans un PIL pour transformer le campus de 32 acres de Bihar Vidyapeeth à Patna en un monument national.

Mercredi, un banc dirigé par le juge en chef du HC Sanjay Karol a dicté une ordonnance de 22 pages en audience publique – invoquant le droit international, le tribunal a ordonné au gouvernement du Bihar d'introduire une “législation spéciale” pour transformer l'ensemble des locaux de Vidyapeeth en un “établissement national”. monuments.”

“A ce stade, M. Lalit Kishore, savant avocat général, informe que le Cabinet a déjà approuvé l'ordonnance relative aux monuments relatifs à Deshratna Dr Rajendra Prasad”, indique l'ordonnance dans le paragraphe de conclusion.

Le Bihar Vidyapeeth ayant déplacé la Cour suprême, contestant l'intervention de HC qui pourrait la priver du droit constitutionnel à la propriété, la cour suprême a accepté mercredi d'entendre le plaidoyer et a autorisé l'avocat de l'organisation, Shoeb Alam, à pour faire savoir à HC que le tribunal supérieur a été saisi de la question.

Histoires réservées aux abonnésTout afficher

Premium

RK/Critique du film RKAY : le film Rajat Kapoor est plusieurs fois méta

Premium

Le personnel forestier MP se prépare mais pourquoi les guépards ne peuvent pas se déplacer librement

Premium

Sondages présidentiels : le vote croisé pour Murmu révèle des fissures dans l'unité de l'opposition

Premium

Dans les IIM, peu de SC, ST admis au doctorat, bassin peu profond au fil des ansS'abonner Maintenant, pour obtenir 66 % de réduction

Malgré cela, Patna HC a passé la commande détaillée et a répertorié l'affaire pour une nouvelle audience le 21 juillet.

L'intervention du HC a commencé après qu'un PIL de 2021 l'ait exhorté à intervenir pour maintenir «l'état pitoyable» du mémorial de Rajendra Prasad dans le village de Zeradei dans le district de Siwan du Bihar. L'affaire s'est ensuite élargie pour inclure “deux autres propriétés historiquement importantes” à Patna qui sont “également mal entretenues”: Sadakat Ashram, la “dernière demeure” de Rajendra Prasad, et Bans Ghat, “où sa dépouille mortelle a été affectée au feu”.< /p>

L'ordonnance du tribunal indiquait : “Depuis janvier 2022, nous nous occupons de cette question, presque au jour le jour, pour nous assurer que les trois mémoriaux sont pleinement développés ; correctement protégé, préservé et embelli.”

Bihar Vidyapeeth est une société enregistrée en 1928 et a été « planifiée » et « mise en place sous la direction du Mahatma Gandhi ». Avant de déménager à Delhi en 1946, Rajendra Prasad vivait dans une maison à Sadakat Ashram, sur les 32 acres, et y retourna après son passage à Rashtrapati Bhavan en 1962. Il mourut un an plus tard.

Alors que le campus abrite deux musées à la mémoire de Prasad, il possède également des établissements d'enseignement qui ne sont pas liés à sa résidence.

Invoquant «l'obligation constitutionnelle» de préserver le patrimoine culturel, la CH a cité la Convention sur la protection du patrimoine mondial culturel et naturel et la Déclaration de l'UNESCO concernant la destruction internationale du patrimoine culturel comme base pour adopter une loi pour acquérir les locaux. Il a émis un avis à l'Archeological Survey of India (ASI) pour soumettre un rapport sur l'état des musées sur le campus.

L'ordre a déclaré qu'après avoir interagi avec Janhwij Sharma, ADG (Conservation) à ASI siège social, Delhi, le 20 avril, le tribunal était “de la ferme conviction qu'aux fins d'une gestion et d'un contrôle appropriés des trois lieux, c'est-à-dire deux musées à Bihar Vidyapeeth, Sadakat Ashram et Bans Ghat – ayant une valeur et une importance historiques , peut-être que le gouvernement était tenu de prendre certaines mesures, l'une d'entre elles étant de promulguer une législation spéciale”.

La propriété, a déclaré le tribunal, “ne peut pas être gérée par [a] quelques-uns, aussi bien intentionnés que soient leurs pensées et actions peuvent être ».

Offre spéciale Pour votre préparation UPSC, une vente spéciale sur notre ePaper. Ne manquez pas! Achetez maintenant


Posted

in

by

Tags: