Kommer kongressförhören stoppa Trump?

Efter månader av utredning och timmar av förhör har händelsen kring vad som egentligen skedde kring stormningen av Kapitolium den 6 januari 2021 börjat klarna. Med vad kommer egentligen kongresskommitténs utfrågning leda till? Och kommer det att få några konsekvenser för den tidigare presidenten Donald Trump? Under sina sju utfrågningar har kongresskommittén helt fokuserat på Donald Trump och hans roll i stormningen av Kapitolium, men också hans ansträngningar i att försöka att upphäva valresultatet i det amerikanska presidentvalet 2020, skriver CNN. Under nästan 20 timmar av utfrågningar har kommittén hört ett dussintal personer och spelat upp klipp och ljudinspelningar från ytterligare 40 ur Trumps innersta krets – inklusive familjemedlemmar, tjänstemän och medlemmar ur den tidigare presidentens juridiska team. Nästan alla vittnen har varit republikaner. Kommittén har försökt använda deras vittnesmål för att visa hur Trump upprepade gånger fått veta att valet inte var ”stulet”, och hur han ändå fortsatte att planera för hur han skulle behålla makten. Förhören visar även att Trump kände till att demonstranterna som dök upp i Washington den 6 januari var beväpnade. Trump uppmanade dem inte bara att marschera mot Kapitolium utan hade även förhoppningar om att själv ansluta sig till dem. Den åttonde och sista planerade utfrågningen i utskottet sker under torsdagen 21 juli. Även om den sista av de åtta offentliga utfrågningarna sker den här veckan så har kommittén hela tiden varit öppen med att det inte innebär slutet på deras utredning. Adam Kinzinger, en av kommitténs två republikaner, har i en intervju med Wall Street Journal berättat att de fortfarande överväger att kalla Donald Trump till att vittna. De kan även bli aktuellt att begära ett skriftligt svar från tidigare vicepresident Mike Pence eller att kalla även honom till vittnesbåset. Ett av de starkaste vittnesmålen under utredningen kom från Vita huset-medarbetaren Cassidy Hutchinson. Hennes berättelse om Donald Trumps agerande i samband med stormningen av Kapitolium har av många bedömare ansetts öka sannoliktheten för att Trump själv åtalas. Även Mark Meadows, Vita husets stabschef, riskerar att åtalas efter vad som framkommit i förhören. Andra bedömare är inte lika säkra. Jonathan Turley skriver i en analys i The Hill att även om mycket blivit klarlagt under förhören har kommittén än så länge misslyckats med att leverera det som utlovades från början: Klara bevis som skulle hålla i en rättegång. Kommittéledamöterna har undan för undan låtit mindre självsäkra, skriver Turley. Framför allt har de senaste utfrågningarna fokuserat på vad Trump inte har gjort och vad som faktiskt aldrig inträffade. Som exempel lyfter han ett utkast på ett Twitter-inlägg där Trump uppmanade demonstranterna men som aldrig skickades, förslag på att beslagta röstmaskiner och ersätta justitiedepartementets ledning som inte heller blev verklighet. ”Hur oroväckande de här förslagen än var så genomfördes de heller aldrig”, skriver Turley och konstaterar att det blir svårt att åtala någon för något de inte har gjort. Men utfrågningarna kring stormningen av Kapitolium kan ha ett annat högre värde, säger Didi Kuo, statsvetare inom demokrati och politiska partier, vid Stanford University i en intervju med det egna universitetet. Stormningen av Kapitolium var en aldrig tidigare skådad attack mot modern amerikansk demokrati, anser Kuo och händelsen chockade även personer som stod president Trump nära och var van vid hans lögner. Vid en demokratisk tillbakagång är något av de farligaste att det mesta sker utanför allmänhetens insyn, eller utan offentlig motreaktion, fortsätter Kuo. Det främsta syftet med utfrågningarna är att allmänheten helt enkelt får en uppfattning om Trumps skuld. – De flesta amerikaner känner att demokratin är i kaos, och de flesta amerikaner motsätter sig våldet den 6 januari. Ett mobiliserat stöd för att hålla president Trump ansvarig kan vara en långsiktig väg mot att återställa demokratiska principer, säger Didi Kuo. Även om utfrågningarna sannolikt inte påverkar Trumps lojala bas, kan det få stor betydelse demokratin i landet, menar Kuo. Bevisen som framkommit under utfrågningarna kan göra det lättare för republikanska ledare att ta avstånd från Trump. För att stabilsera demokratin är det en förutsättning, anser Kuo. Vill du läsa mer?