Senaste i Oppn vs TMC face-off: SIT-rapport om studentledarens död

Studenter under ett rally som kräver rättvisa åt Anis Khan från Kolkatas Dharmotala till Mahajati Sadan. (Express File Photo)

Ett specialutredningsteams (SIT) åtalsrapport omen studentledares död i februari har utlöst en politisk eldstorm i Västbengalen, där oppositionen ifrågasätter undersökningsgruppens upptäckt att det inte var mord och att anklaga polisen för partiskhet.

Anis Khan, 28, hittades död utanför sitt hem i Howrah-distriktets Amta-område den 19 februari. En före detta student vid Alia University, Anis hade deltagit i flera agitationer, inklusive protesterna mot medborgarskap (ändringslagen). Medan Anis familj hävdade att han hittades i en blodpöl minuter efter att fyra “poliser” gick in i deras hem och letade efter honom, sa SIT-anklagelsen som lämnades in i en domstol i Uluberia på måndagen att Anis dog efter att ha fallit från terrassen till sina två personer. berättelser hem. Det belyser inte hur det gick till. Tidigare har källor inom polisen hävdat att Anis föll när han försökte undvika arrestering.

Åklagarantalet namngavs, bland andra, underinspektör Debabrata Chakraborty (39) som var ansvarig för den lokala Amta-polisstationen, biträdande underinspektör Nirmal Das (46), hemvärnet Kashinath Bera (39) och medborgarvolontärerna Pritam Bhattacharya (32) och Sourav Kanrar (32). De har anklagats för IPC-sektioner för att ha orsakat dödsfall genom vårdslöshet, otillåten fasthållning, felaktig instängning, husintrång och kriminell konspiration. Av de fem greps Bera och Bhattacharya men är nu ute mot borgen. De andra har ännu inte gripits i fallet.

Enligt advokater som är involverade i fallet, enligt SIT-utredningen, skickade Chakraborty de andra till Anis Khans hem för en utredning och förhör. Åtalsbladet nämner också två brottmål mot Anis, varav ett inlämnades 2017 enligt lagen om skydd av barn mot sexuella brott (POCSO).

Subscriber Only StoriesView All

Premium

Enkelt uttryckt | Fasal Bima: vem är in, ut & varför

Premium

UPSC Key-14 juli 2022: Varför du bör läsa “Global Gender Gap Index 2022…

Premium

Tre fall, två stora gripanden, bakslag för ACB:s chef och delstatsregering, och o…

Premium

Ny IT-lag ser ut att tygla “avsiktlig” felaktig information Prenumerera nu för att få 66 % RABATT

“Även om domstolen visade förtroende för SIT, så bevisade SIT genom åtalsanmälan att domstolen inte borde ha visat förtroende för den statliga polisen”, sade senior CPI(M)-ledare Sujan Chakraborty. “I de flesta fallen har vi sett att domstol har överfört ärenden till CBI. Endast i detta fall visade domstolen visst förtroende för den statliga polisen. Det är ett tydligt fall av statligt sponsrat mord. Den största frågan är varför polisen gick (till huset)?”

Chakraborty fortsatte med att hävda: “Om det överhuvudtaget var oavsiktligt, varför sprang då polisen från platsen istället för ta honom till ett sjukhus? Varför hoppade pojken från sitt eget hus? Har polispersonalen knuffat honom, eller jagat honom eller skapat en miljö där han valde att hoppa av? Ingenting är klart. Det är tydligt att polisens första avsikt var att döda honom och sedan dölja saken genom att ge skydd åt de inblandade.”

BJP slog till mot polisen och det styrande partiet. ”Ett tillstånd där polisen inte fungerar rättvist i vanliga instanser, hur kan de vara rättvisa när polisen själva är inblandade? Det var väntat. Även om det var en oavsiktlig död, varför hände det och vem anstiftade det? En ung pojke hoppar från sitt hus och dör i polisens närvaro. SIT säger att det inte är mord. Ingen litar på SIT-rapporten, säger BJP:s nationella vicepresident och tidigare statspresident Dilip Ghosh.

Mer från Political Pulse

Klicka här för mer

Trinamool-kongressens (TMC) Rajya Sabha-parlamentsledamot Santanu Sen slog till mot oppositionspartierna och påpekade att förra månaden avvisade en ensamdomare vid Calcutta High Court vädjan från Anis familj om en undersökning av Central Bureau of Investigation (CBI). .

“Oppositionspartier kommer aldrig att sluta rikta in sig på regeringen. Vi vet alla att till och med högsta domstolen uttryckte sitt förtroende för SIT:s utredning”, sade senator.

Studentledarens död i februari hade orsakat uppståndelse, med studenters vingar från olika partier som CPI(M), kongressen, CPI(ML) och den indiska sekulära fronten på gatorna. I mars hungerstrejkade statskongressens president Adhir Ranjan Chowdhury i Kolkatas i Dharmatala-området för att protestera mot döden av Anis och en annan student, och krävde domstolsövervakade CBI-undersökningar av dödsfallen. CPI(M)-ledaren Md Salim tillbringade Eid al-Fitr med Anis familj i deras hem. CPI(M)-anslutna Democratic Youth Federation of India (DYFI) och andra vänsterorganisationer har krävt en protest i Howrah mot SIT-anklagelsen på onsdagen.

Studentledarens familj har avvisat SIT:s anspråk. “Vi håller inte med om vad SIT hävdar i åtalsrapporten”, sa hans far Selim Khan. ”Väldigt uppenbart att de har försökt ordna fallet på ett sätt så att det ser ut som ett självmord eller en olycka. Vi har redan flyttat Division Bench för en CBI-undersökning. Om vi ​​inte är nöjda med divisionsbänkens ordning så går vi också till Högsta domstolen. Kampen för en CBI-undersökning kommer att fortsätta.”

Studentledarens systerdotter Muskan sa: ”Sedan dag ett har vi sagt att vi inte litar på SIT och dess utredning. Vi håller inte med om det som står i åtalsrapporten. Det var ett mord som involverade polisen.”

SIT bestod av ytterligare generaldirektör för brottsutredningsavdelningen Gyanwant Singh, generalinspektör för Burdwan Zone BL Meena och biträdande generalinspektör (operationer) Meeraj Khalid.

Specialerbjudande För din UPSC-förberedelse, en specialrea på vårt ePaper. Missa inte! Köp nu


Posted

in

by

Tags: