EN DAG efter att Högsta domstolen sa “det finns ett brådskande behov” av en borgenslag i landet för att “strömlinjeforma beviljandet av borgen”, signalerade kongressen på tisdagen att partistyrda Rajasthan och Chhattisgarh skulle kunna anta ändringar som kommer att liberalisera borgenslagen.
Högsta domstolen påstår att den styrande BJP försöker styra genom rädsla och kontroll genom tvång, sade det största oppositionspartiet. 8217;s observationer i det sammanhanget är en “välbehövlig vägledning”.
Läs i Explained |Explained: Borgen och SC kräver reform
“Vi har under de senaste 7 åren sett grova verkställande åtgärder, på tunna grunder, som åberopar vanligtvis otillämpliga bestämmelser som uppvigling, UAPA etc. De styrande partiregeringarna, både i centrum och i många stater, har varit de mest ofta försumlig i detta avseende. Ofta är de fullt medvetna om missbruket av rättsliga bestämmelser de ägnar sig åt, men tillämpar likaså principen att processen är straffet och slutresultatet är förbannat. Dröjsmål eller tvekan hos domstolar genom borgensingripande i detta avseende förvärrar problemet,” senior kongressledare Abhishek Singhvi sa vid en AICC-briefing.
Han sa att de “kongressstyrda staterna sannolikt, naturligtvis, är föremål för sina egna lagstiftare och konstitutionella bestämmelser, antar ändringar som kommer att liberalisera borgenslagen”.
Berättelser endast för prenumeranterVisa alla
Ny IT-lag ser ut att tygla “avsiktlig” desinformation
Förklarat: När Uddhav Thackeray och Eknath Shinde slåss om Shiv Sena sy…
Från hans tid på kontoret till senare, olustiga band mellan BJP, Hamid Ansari
Uber skaffade Delhi våldtäktsoffers medicinska journaler “olagligt”, vilket fick … Prenumerera nu för att få 66 % RABATT
“Vi, kongresspartiet, har för avsikt att använda vederbörlig rättsprocess, i enlighet med konstitutionen och uppenbarligen föremål för vederbörlig lagstiftningsprocess i kongressen styrde stater, för att inom en snar framtid skapa lagstiftande antaganden som, i bokstav och anda, kapslar in så många som möjligt av SC:s riktlinjer genom lämpliga statliga ändringar,” sa han.
Mer från Political Pulse
Klicka här för mer
Singhvi anklagade också regeringen för att skrämma rättsväsendet, blanda sig i dess funktion och påverka dess beslut.
“BJP är lika på en spree för att sabotera, underkuva och undergräva rättsväsendet. Det har överdrivet men selektivt försenat förslag till utnämning av domare både till High Courts och till Högsta domstolen – justitieminister Akil Kureshi är bara ett av många sådana namn. Den har godtyckligt delat upp listor över godkända domare till den högre rättsväsendet, återigen selektivt, för att tillåta att några från den ursprungliga gemensamma listan kan utnämnas snabbt, samtidigt som andra selektivt utnämnts efter en avsevärd tidsfördröjning, vilket oåterkalleligt skadar deras inter seciennitet, säger han. sa.
Express Opinion |Varje indier, inte bara muslimer, behöver ett oberoende rättsväsende
Han påstod att det styrande partiet också har “invigt en atmosfär av rädsla, bävan, oro och tvekan i rättssektorn genom att missbruka dossier raj och sneda insinuationer baserade därpå och försökte segra på rättskollegium, förståeligt nog angelägna om att fylla ständigt ökande vakanser, att göra strafföverlåtelser av rättsliga myndigheter som uppfattats som obekvämt”.
“Den har försökt att olagligt och orättvist ingripa, närhelst det kan och närhelst det anser nödvändigt enligt sitt eget smala, partipolitiska och ideologiska tänkande, med domare och rättsväsendet i allmänhet och den rättsliga processen och försökte installera en avdelning av rättspersonal som granskats av den och dess anhängare, på otillåten tester av lojalitet, ideologi och engagemang för sig själv”, påstod han.
Specialerbjudande För din UPSC-förberedelse, en speciell rea på vårt ePaper. Missa inte! Köp nu