Mahayana Landowne, de Brooklyn, N.Y., porte une "Lady Justice" costume alors qu'elle défile devant la Cour suprême lors d'une manifestation pour le droit à l'avortement, le jeudi 30 juin 2022, à Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
La Cour suprême du Texas a bloqué une ordonnance d'un tribunal inférieur vendredi soir qui stipulait que les cliniques pouvaient continuer à pratiquer des avortements, quelques jours seulement après que certains médecins avaient recommencé à voir des patientes après la chute de Roe v. Wade .
Il n'était pas immédiatement clair si les cliniques du Texas qui avaient recommencé à voir des patients cette semaine interrompraient à nouveau les services. Une audience est prévue plus tard ce mois-ci.
Lire aussi |Le renversement de Roe contre Wade annule les progrès réalisés en matière de droits des femmes en Amérique, et peut-être ailleurs
Le coup de fouet des cliniques du Texas refusant des patients, les reprogrammant et annulant potentiellement à nouveau des rendez-vous – le tout en l'espace d'une semaine – a illustré la confusion et le brouillage qui ont lieu à travers le pays depuis le renversement de Roe.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Une ordonnance rendue par un juge de Houston plus tôt cette semaine avait rassuré certaines cliniques sur le fait qu'elles pouvaient temporairement reprendre les avortements jusqu'à six semaines de grossesse. Cela a été rapidement suivi par le procureur général du Texas, Ken Paxton, demandant au plus haut tribunal de l'État, qui compte neuf juges républicains, de suspendre temporairement la commande.
Best of Express Premium
PremiumExplainSpeaking : Malgré la chute, les marchés boursiers indiens sont toujours survaleurs…
Premium'Peter Brook a essayé de nous détruire, de nous recréer. Je n'étais pas prêt à être détruit…
PremiumAu Gujarat, la crise du Covid rassemble les couples séparés pour une seconde chance
PrimeDe nombreux scénarios, résultat similaire : l'usine de Tuticorin peut ne pas redémarrer, disons exp…Plus d'histoires premium >> 
Les défenseurs des droits à l'avortement se rassemblent devant le palais de justice du comté de Tarrant lors de la manifestation Interdictions de nos corps à Fort Worth, Texas, le samedi 25 juin 2022. (Madeleine Cook/Star-Telegram via AP )
“Ces lois sont déroutantes, inutiles et cruelles,” a déclaré Marc Hearron, avocat du Center for Reproductive Rights, après que l'ordonnance a été rendue vendredi soir.
Les cliniques du Texas avaient cessé de pratiquer des avortements dans l'État de près de 30 millions de personnes après que la Cour suprême des États-Unis a annulé la semaine dernière Roe c. Wade et a mis fin au droit constitutionnel à l'avortement. Le Texas avait techniquement laissé une interdiction de l'avortement dans les livres au cours des 50 dernières années alors que Roe était en place.
Opinion |L'impact de l'annulation par la Cour suprême des États-Unis de l'affaire Roe contre Wade sera ressenti de manière aiguë par les personnes marginalisées, y compris les femmes à faible revenu et les femmes de couleur
Une copie de l'ordonnance de vendredi a été fournie par les avocats des cliniques du Texas. Il n'a pas pu être trouvé immédiatement sur le site Web du tribunal.
Les fournisseurs d'avortement et les patients à travers le pays ont du mal à naviguer dans le paysage juridique en évolution autour des lois et de l'accès à l'avortement.
En Floride, une loi interdisant les avortements après 15 semaines est entrée en vigueur vendredi, le lendemain du jour où un juge l'a qualifiée de violation de la constitution de l'État et a déclaré qu'il signerait une ordonnance bloquant temporairement la loi la semaine prochaine. L'interdiction pourrait avoir des implications plus larges dans le Sud, où la Floride a un accès plus large à la procédure que ses voisins.
Des militants du droit à l'avortement participent à une manifestation devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC, États-Unis, 30 juin 2022. REUTERS/Sarah Silbiger
Le droit à l'avortement a été perdu et retrouvé en l'espace de quelques jours dans le Kentucky. Une soi-disant loi de déclenchement imposant une interdiction quasi totale de la procédure est entrée en vigueur vendredi dernier, mais un juge a bloqué la loi jeudi, ce qui signifie que les deux seuls prestataires d'avortement de l'État peuvent recommencer à voir des patients _ pour l'instant.
Il est presque certain que les querelles juridiques continueront de semer le chaos pour les Américains cherchant à se faire avorter dans un avenir proche, avec des décisions de justice capables de modifier l'accès à tout moment et un afflux de nouveaux patients provenant de prestataires écrasants de l'extérieur de l'État. p>
Même lorsque les femmes voyagent en dehors des États où l'avortement est interdit, elles peuvent avoir moins d'options pour mettre fin à leur grossesse car la perspective de poursuites les suit.
Opinion |Norma McCorvey, the Roe in Roe vs Wade, une victime de la misogynie qui a également contribué à la propager
Planned Parenthood of Montana a cessé cette semaine de fournir des avortements médicamenteux aux patientes qui vivent dans des États interdits “afin de minimiser les risques potentiels pour les prestataires, le personnel des centres de santé et les patientes face à un paysage en évolution rapide”. Planned Parenthood North Central States, qui propose la procédure dans le Minnesota, l'Iowa et le Nebraska, dit à ses patientes qu'elles doivent prendre les deux pilules du régime dans un État qui autorise les avortements.
L'utilisation de pilules abortives est la méthode la plus courante pour interrompre une grossesse depuis 2000, lorsque la Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé la mifépristone, le principal médicament utilisé dans les avortements médicamenteux. Pris avec du misoprostol, un médicament qui provoque des crampes qui vident l'utérus, il constitue la pilule abortive.
“Il y a beaucoup de confusion et d'inquiétude que les prestataires puissent être à risque, et ils essaient pour limiter leur responsabilité afin qu'ils puissent fournir des soins aux personnes qui en ont besoin », a déclaré le Dr Daniel Grossman, qui dirige le groupe de recherche Advancing New Standards in Reproductive Health à l'Université de Californie à San Francisco.
Chrisley Carpio et Victoria Hinckley, 20 ans, s'adressent aux manifestants lors d'un rassemblement pour le droit à l'avortement le samedi 25 juin 2022 à Temple Terrace, en Floride (Jefferee Woo/Tampa Bay Times via AP)
Emily Bisek, porte-parole de Planned Parenthood North Central States, a déclaré que dans un environnement juridique “inconnu et trouble”, ils ont décidé de dire aux patients qu'ils doivent être dans un état où il est légal de terminer l'avortement médicamenteux — qui nécessite la prise de deux médicaments espacés de 24 à 48 heures. Elle a déclaré que la plupart des patients des États interdisant devraient opter pour des avortements chirurgicaux.
L'accès aux pilules est devenu une bataille clé dans le droit à l'avortement, l'administration Biden se préparant à faire valoir que les États ne peuvent pas interdire un médicament qui a reçu l'approbation de la FDA.
Explication | Ce que l'annulation de Roe v Wade peut signifier pour les procédures de FIV
Kim Floren, qui gère un fonds d'avortement dans le Dakota du Sud appelé Justice Empowerment Network, a déclaré que le développement limiterait davantage les choix des femmes.
“Le but de ces lois est de toute façon d'effrayer les gens”, a déclaré Floren à propos des États… interdiction des avortements et consultations de télémédecine pour les avortements médicamenteux. “La logistique pour les faire appliquer est un cauchemar, mais ils comptent sur le fait que les gens vont avoir peur.” Une loi du Dakota du Sud est entrée en vigueur vendredi qui menace d'une peine criminelle toute personne qui prescrit des médicaments pour un avortement sans autorisation du Conseil des examinateurs médicaux et ostéopathiques du Dakota du Sud.
En Alabama, le procureur général Steve Marshall’ Le bureau de ;s a déclaré qu'il examinait si des personnes ou des groupes pourraient être poursuivis pour avoir aidé des femmes à financer et à se rendre à des rendez-vous d'avortement à l'extérieur de l'État.
Yellowhammer Fund, un groupe basé en Alabama qui aide les femmes à faible revenu couvrir les frais d'avortement et de voyage, a déclaré suspendre l'opération pendant deux semaines en raison du manque de clarté de la loi de l'État.
“Il s'agit d'une pause temporaire, et nous allons déterminer comment nous pouvons vous obtenir légalement de l'argent et des ressources et à quoi cela ressemble”, a déclaré Kelsea McLain, directrice de l'accès aux soins de santé de Yellowhammer.
Laura Goodhue, directrice exécutive de la Florida Alliance of Planned Parenthood Affiliates, a déclaré que les membres du personnel de ses cliniques avaient vu des femmes conduire d'aussi loin que le Texas sans s'arrêter ni prendre rendez-vous. Les femmes qui ont passé 15 semaines ont été invitées à laisser leurs informations et ont promis d'être rappelées si un juge signait l'ordonnance bloquant temporairement la restriction, a-t-elle déclaré.
Pourtant, on craint que l'ordonnance ne soit que temporaire et la loi pourrait à nouveau entrer en vigueur plus tard, créant une confusion supplémentaire.
« C'est terrible pour les patients », a-t-elle déclaré. “Nous sommes vraiment nerveux à propos de ce qui va se passer.”
VENTE DU 4 JUILLET ! Uniquement pour nos lecteurs internationaux, prix mensuel à partir de seulement 2,50 $ OBTENEZ ICI